Решение № 2-7457/2025 2-7457/2025~М-3437/2025 М-3437/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-7457/2025

УИД: <данные изъяты>-<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес><данные изъяты> августа <данные изъяты> года

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой С.Н.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №<данные изъяты> по иску ФИО2 к ООО «УК «Радуга», третьи лица – АО «Мосэнергосбыт», «МосОблЕИРЦ» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, с учетом уточнений в порядке ст. <данные изъяты> ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «УК «Радуга» с требованиями о взыскании убытков за вынужденную аренду жилого помещения за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей; расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 зарегистрирована постоянно и проживает со своей несовершеннолетней дочерью ФИО5 в квартире, по адресу: <...> д. <данные изъяты>, кв. 41.

Указанное жилое помещение ранее принадлежало на праве собственности ФИО1, умершему <данные изъяты> года, который является отцом общего с ФИО2 несовершеннолетнего ребенка – ФИО5, <данные изъяты> года рождения.

При жизни прежнего собственника, в спорном жилом помещении образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги, кроме задолженности по оплате за электроэнергию.

<данные изъяты> года ООО УК «Радуга», являющейся управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: <...> д. <данные изъяты>, была ограничена подача электроэнергии в жилое помещение № <данные изъяты>, при этом, истец не была заблаговременно уведомлена о предстоящем ограничении.

Поскольку у истца отсутствовала возможность использовать бытовые вещи, работающие путем подключения к электроэнергии (электроплита, чайник, стиральная машина и т.д.), обеспечивать себе и дочери надлежащие условия проживания, ФИО2 была вынуждена арендовать жилое помещение – комнату для проживания с арендной платой в размере <данные изъяты> рублей с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в связи с чем понесла соответствующие убытки.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Определением судьи Видновского городского суда от <данные изъяты> года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «Мосэнергосбыт».

Протокольным определением суда от <данные изъяты> года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено «МосОблЕИРЦ».

ФИО2 и её представитель ФИО6, действующая на сновании доверенности, в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ООО «УК «Радуга» - ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Указала, что в управляющую компанию обращение истца об ограничении в подаче электроэнергии в квартиру поступало. Задолженность по жилищно-коммунальным услугам в спорной квартире имеется, но не за электроэнергию. Ограничений в подаче электроэнергии в квартиру истца не осуществляли. Письменный отзыв на исковые требования, представленный в материалы дела, поддержала (л.д. <данные изъяты>).

Представители третьих лиц АО «Мосэнергосбыт», «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, суду направили письменные ответы на судебные запросы, представленные в материалы дела.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ст. <данные изъяты> Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Жилищного кодекса Российской Федерации договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления.

В силу положений части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии со статьей <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно пункту <данные изъяты> Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> года N <данные изъяты>, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение <данные изъяты> дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении <данные изъяты> дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 зарегистрирована постоянно и проживает со своей несовершеннолетней дочерью ФИО5 в квартире, по адресу: <...> д. <данные изъяты>, кв. 41., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. <данные изъяты>).

Указанное жилое помещение ранее принадлежало на праве собственности ФИО1, умершему <данные изъяты> года, который является отцом общего с ФИО2 несовершеннолетнего ребенка – ФИО5, <данные изъяты> года рождения (л.д. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>).

При жизни прежнего собственника, в спорном жилом помещении образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги При этом задолженности по оплате за электроэнергию не имелось.

Судом установлено, что ООО УК «Радуга», является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: <...> д. <данные изъяты>.

Обращаясь с уточненными заявленными требованиями, истец указывает, что <данные изъяты> года ООО «УК «Радуга» была ограничена подача электроэнергии в жилое помещение № <данные изъяты>, при этом, задолженности по оплате электроэнергии у истца не имелось, а также истец не была заблаговременно уведомлена о предстоящем ограничении. Требования истца обусловлены также тем, что до момента добровольного восстановления ответчиком электроснабжения в квартире, ФИО2 была вынуждена арендовать жилое помещение на период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, в связи с чем, из-за противоправных действий ответчика, понесла убытки.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 обращалась в адрес ООО «УК «Радуга» с претензией по факту ограничения подачи электроэнергии в жилое помещение № <данные изъяты>, по адресу: <...> д. <данные изъяты>. Претензия истца зарегистрирована управляющей компанией <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Возражая против исковых требований ООО «УК «Радуга» был представлен письменный отзыв, согласно которому по факту заявки истца об ограничении подачи элекроэнергии от <данные изъяты> года, <данные изъяты> года был произведен осмотр электрощитовой, где каких-либо ограничений или прекращения подачи электроэнергии в кв. <данные изъяты> обнаружено не было (л.д. <данные изъяты>), о чем управляющей компанией составлен акт от <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

<данные изъяты> года ООО «УК «Радуга» был составлен акт проверки технического состояния дома/квартиры, в составе комиссии: ФИО8, ФИО9, в присутствии проживающего в соседней квартире № <данные изъяты> - ФИО13, согласно которому был произведен осмотр электрощитового оборудования, нарушений работы автомата не установлено, ФИО2 при составлении акта отсутствовала (л.д. <данные изъяты>).

Из ответа на судебный запрос «МосОблЕИРЦ» от <данные изъяты> следует, что для формирования счетов по услуге «Электроснабжение» по адресу: <адрес>, Ленинский г.о., <...> д. <данные изъяты>, кв. 41 открыт лицевой счет № <данные изъяты> на имя ФИО1. Расчет производится на показания прибора учета НАРТИС-<данные изъяты> №<данные изъяты>, установленный <данные изъяты> года с установочными показателями Т-«<данные изъяты>». Исполнителем коммунальной услуги «Энергоснабжение» по вышеуказанному адресу является АО «Мосэнергосбыт».

Основания для проведения мероприятий по ограничению подачи электроэнергии отсутствуют. Оплата по лицевому счету за потребленную электроэнергию производится своевременно.

Согласно справке об отсутствии задолженности бытового абонента, проживающего по адресу: <...> д. <данные изъяты>, кв. 41, по состоянию на <данные изъяты> года, задолженности перед АО «Мосэнергосбыт» по оплате электроэнергии не имеется (л.д. <данные изъяты>).

Также из справок АО «Мосэнергосбыт» следует, что по состоянию на <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>), на <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>), на <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>) задолженности указанного абонента по оплате электроэнергии также не имеется.

В соответствии с ответом на судебный запрос АО «Мосэнергосбыт», в период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, в виду отсутствия просроченной задолженности по лицевому счету № <данные изъяты> АО «Мосэнергосбыт» не инициировало и не вводило ограничение (приостановление) предоставления коммунальной услуги по электроснабжению по адресу: <...> д. <данные изъяты>, кв. 41 и не уполномочивало на осуществление таких действий третьих лиц.

Между тем, из акта о проверке работоспособности электрооборудования и наличия ограничений энергоснабжения от <данные изъяты> года следует, что сотрудником ООО «УК «Радуга» Нурланом Арызовым в присутствии ФИО2 и соседей ФИО13, ФИО10 выявлено ограничение энергоснабжения (л.д. <данные изъяты>). От подписи указанного акта, сотрудник ООО «УК «Радуга» отказался.

По факту ограничения подачи электроэнергии, в подтверждение истцом в материалы дела также представлена переписка в мессенджере «WhatsApp» с уполномоченным лицом ООО «УК «Радуга» ФИО11 (л.д. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>).

Представителем ответчика в судебном заседании от <данные изъяты> года подтверждено, что ФИО3 является сотрудником ООО «УК «Радуга», что отражено в протоколе судебного заседания (л.д. <данные изъяты>).

<данные изъяты> года истцом, в присутствии соседей ФИО13, ФИО10, с сотрудником ООО «УК «Радуга» ФИО16 был составлен акт о проверке работоспособности электрооборудования после отмены ограничений энергоснабжения. Актом установлено, что в квартире № <данные изъяты> по адресу: <...> д. <данные изъяты> энергоснабжение восстановлено в полном объеме. Восстановление энергоснабжения происходило в отсутствие ФИО2 и электрика ФИО12, но в присутствии соседей ФИО13, ФИО10 После электриком ФИО12 был осмотрен электрощиток, электрооборудование и электропроводка в квартире истца, ограничения энергоснабжения отсутствовали, все электроприборы работают. (л.д. <данные изъяты>).

Допрошенный в судебном заседании от <данные изъяты> года в качестве свидетеля ФИО13 пояснил, что проживает по адресу: <...> д. <данные изъяты>, кв. 43, является соседом истца, проживающей в квартире № <данные изъяты>. По обстоятельствам рассматриваемых исковых требований ФИО2 показаний не дал, поскольку не помнит те события.

Из показаний свидетеля ФИО9, допрошенного в судебном заседании от <данные изъяты> года следует, что он является работником ООО «УК «Радуга». При составлении акта проверки технического состояния квартиры истца от <данные изъяты> присутствовал, имелись ограничения подачи электроэнергии, но не со стороны ООО «УК «Радуга». Указал, что на осмотр квартиры выходили в связи с жалобой ФИО2 об ограничении подачи электроснабжения. Фиксация ограничения на автомате подачи производится путем установки другого автомата с меньшим номиналом. Самым низким номиналом является <данные изъяты> ампер.

Трудоустройство ФИО9 подтверждается также справкой об осуществлении трудовой деятельности в ООО «УК «Радуга» в должности ведущего инженера (л.д. <данные изъяты>).

Допрошенный в судебном заседании от <данные изъяты> года в качестве свидетеля ФИО14 пояснил, что также трудоустроен в ООО «УК «Радуга». По заявке ФИО2 об ограничении электроэнергии осуществлялся выход, было зафиксировано, что электроэнергия не отключалась. Автомат в спорной квартире стоял <данные изъяты> ампер. Автомат квартиры истца был предположительно опечатан АО «Мосэнергосбыт». Об ограничении электроснабжения в виду образовавшейся задолженности жильцов предупреждают путем направления квитанции. О составлении акта истец не уведомлялась, акт составлен на основании заявки, для проверки обращения.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> года N <данные изъяты>, при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.

При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

В случае когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

На основании подпункта "а" пункта <данные изъяты> Правил N <данные изъяты> исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены Правилами.

Согласно пункту <данные изъяты> Правил N <данные изъяты> под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму <данные изъяты> месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Как было выше указано, порядок направления уведомления потребителя об ограничении/приостановлении предоставления электроэнергии подробно изложен в подпункте "а" пункта <данные изъяты> Правил N <данные изъяты>.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд находит факт ограничения подачи электроэнергии в жилое помещения истца за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> установленным, и принимая во внимание те обстоятельства, что задолженность истца за поставленную электроэнергию в указанный период отсутствовала, доказательств направления надлежащего уведомления об ограничении подачи электроэнергии в адрес истца стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствовали правовые основания для введения в отношении жилого помещения истца ограничения режима потребления электроэнергии.

Суд критически относится к доводам ответчика, изложенных в письменных возражениях на исковое заявление об отсутствии ограничений в подаче электроэнергии в квартиру истца, а также о неисправности электроприборов в жилом помещении, поскольку указанное опровергается иными доказательствами, исследованными и принятыми судом как надлежащие, при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Согласно пункту <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты>).

Как разъяснено в п. <данные изъяты> постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> июня 2017 г. N <данные изъяты> "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", на отношения по предоставлению коммунальных услуг нанимателям жилых помещений по договору социального найма, а также собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, использующим жилые помещения для проживания, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

Пункты <данные изъяты> и <данные изъяты> статьи <данные изъяты> упомянутого выше Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривают, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В силу статьи <данные изъяты> ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей <данные изъяты> ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты>).

В подтверждение понесенных убытков, в связи с неправомерным ограничением режима потребления электроэнергии жилого помещения истца, суду представлен договор аренды (найма) жилого помещения от <данные изъяты> года, заключенный между ФИО15 и ФИО2, в соответствии с которым нанимателю передано для временного проживания помещение – часть квартиры (комната в квартире), расположенной по адресу: <данные изъяты>, <...> д. <данные изъяты>, кв. 9 (л.д. <данные изъяты>).

Размер ежемесячной платы за наем помещения в соответствии с условиями договора аренды составляет <данные изъяты> рублей.

Осуществление платежей истцом по указанному договору аренды отражено в актах приема-передачи денежных средств от <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>), от <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>), от <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>), и актом приема-передачи излишне уплаченных денежных средств от <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в качестве убытков расходы истца за найм жилого помещения за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года из-за невозможности проживания по месту жительства без электрической энергии в размере <данные изъяты> руб., учитывая, что действия ответчика по отключению подачи электроэнергии в квартиру истца осуществлены неправомерно, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «УК «Радуга» в Пользу ФИО2 понесенных убытков в заявленном размере.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, данных в пункте <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> года N <данные изъяты> в случае предоставления потребителю коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (например, если исполнитель после заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, своевременно не приступил к предоставлению коммунальных услуг; если параметры напряжения и частоты в электрической сети в помещении потребителя не отвечают требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и т.п.), потребитель вправе потребовать от лица, виновного в неоказании услуг или в нарушении непрерывности предоставления и (или) качества коммунальных услуг, возмещения убытков, уплаты неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом Российской Федерации от <данные изъяты> февраля 1992 года N <данные изъяты> "О защите прав потребителей" (часть <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ЖК РФ и пункт <данные изъяты> Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> мая 2011 года N <данные изъяты>).

Согласно пункту <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> года N <данные изъяты> при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

На основании пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера и степени причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшего, с учетом требований разумности и справедливости.

В силу части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера и степени причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшего, с учетом требований разумности и справедливости.

Поскольку нарушение прав истца как потребителя установлены, суд, принимая во внимание срок приостановления подачи электроэнергии ответчиком, характер и степень причиненных нравственных страданий, сопровождавшихся переживаниями, бытовыми неудобствами, учитывая требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона РФ "О защите прав потребителей", подлежит взысканию с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте <данные изъяты> постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> г. N <данные изъяты> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона о защите прав потребителей).

Как было указано, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием восстановить электроснабжение квартиры по адресу: <...> д. <данные изъяты>, кв. 41. (л.д. <данные изъяты>).

Поскольку в досудебном порядке на основании претензии законные требования истца ответчиком не были удовлетворены, имеются установленные ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона РФ "О защите прав потребителей" основания для взыскания штрафа с ООО «УК «Радуга» в сумме <данные изъяты> руб., из расчета (<данные изъяты> + <данные изъяты>%).

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решение суда состоялось в пользу истца, в связи с чем, в соответствии с заявленными требованиями она имеет право на взыскание понесенных расходов на оплату услуг представителя.

Материалами дела подтверждается, что между ФИО6 и ФИО2 <данные изъяты> года был заключен договор на оказание юридических услуг (л.д. <данные изъяты>) согласно которому истцу была оказана правовая помощь. Оплата по данному договору произведена истцом в размере <данные изъяты> (п <данные изъяты> договора).

Исходя из изложенного, учитывая принцип разумности, категорию сложности дела и фактический объем, оказанный представителем услуг, суд находит необходимым взыскать с ООО «УК «Радуга» в пользу ФИО2 расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с ответчика в бюджет муниципального образования Ленинский городской округ <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец освобождена при подаче иска, в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.<данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК «Радуга» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО2, <данные изъяты> года рождения, (паспорт <данные изъяты>) убытки (за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>) в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК «Радуга» (ИНН <данные изъяты>) в доход бюджета Ленинского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Видновский городской суд.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено <данные изъяты> августа 2025 года