Решение № 2-3136/2017 2-3136/2017~М-2489/2017 М-2489/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-3136/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.о. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Катасонова А.В.,

при секретаре Великановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Балтийский Инвестиционный ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания,

установил:

ПАО «Балтийский Инвестиционный ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №а-000098 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 710 673,37 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль: № выпуска, идентификационный номер №№, двигатель №№, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства серии <адрес> выдан №» от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую ответчику на праве собственности, установив начальную продажную стоимость в размере 341 874 рублей и определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 307 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в Устав юридического лица, в соответствии с которой актуальным наименованием истца является публичное акционерное обшество «Балтийский Инвестиционный ФИО2», сокращенно – ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №а№, согласно которого ФИО2 заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 566 944,32 рублей на приобретение транспортного средства, на срок на 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 17,0 % годовых. Истец условия кредитного договора исполнил, предоставив ответчику кредит.

В качестве исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлено в залог принадлежащее ему автотранспортное средство марки: № выпуска, идентификационный номер №№, двигатель №№, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства серии <адрес> выдан №» от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком были допущены нарушения кредитного договора, касающиеся возврата кредита: с ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушает условия кредитного договора. Неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитечных) платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору перед истцом не погасил. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору задолженность заемщиком погашена не была,

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 710 673,37 рублей, в том числе: 486 720,63 рублей –задолженности по возврату суммы основного долга; 137 333,44 рублей – сумма долга по уплате процентов; 44346,30 рублей – пени за нарушение сроков возврата процентов; 42 273 рублей – пени за нарушение сроков возврата процентов.

В судебное заседание представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О слушании дела извещался надлежащим образом судебными повестками, направленными по месту жительства ответчика, не врученными адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение для получения повестки он не явился. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил в связи с чем, судом с порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ причины неявки признаны неуважительными, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив доводы искового заявления, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО2 заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 566 944,32 рублей на приобретение транспортного средства, на срок на 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 17,0 % годовых. Истец условия кредитного договора исполнил, предоставив ответчику кредит.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: анкетой-кредитной заявкой, подписанной ответчиком, копией кредитного договора.

Судом установлено, что согласно кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства соблюдать порядок и сроки возврата суммы кредита и погашения процентов за пользование кредитом. Ответчиком были допущены нарушения кредитного договора, касающиеся возврата кредита: с ДД.ММ.ГГГГ допускал неоднократные нарушения условий договора о внесении ежемесячной суммы в погашение кредита.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий заемщик в случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом выплачивает штрафную санкцию неустойку в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось письменное требование о досрочном погашении задолженности, которое не было удовлетворено ответчиком.

Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 710 673,37 рублей, в том числе: 486 720,63 рублей –задолженности по возврату суммы основного долга; 137 333,44 рублей – сумма долга по уплате процентов; 44346,30 рублей – пени за нарушение сроков возврата процентов; 42 273 рублей – пени за нарушение сроков возврата процентов.

Наличие просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и размер задолженности подтверждаются выпиской по счету и не оспаривались ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца образовавшуюся задолженность по кредитному договору №а-000098 от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору служит залог приобретенного истцом транспортного средства- № года выпуска, идентификационный номер №№, двигатель №№, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства серии <адрес> выдан №» от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита на приобретение автомобиля.

Пунктом 2.4.2 договора залога предусмотрено, что залогодержатель вправе, в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств, обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости заложенного имущества.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, в силу ст. 348 ГК РФ и п. 2.4.2 договора залога, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль № года выпуска, идентификационный номер №№, двигатель №№, шасси № отсутствует, паспорт транспортного средства серии <адрес> выдан №» от ДД.ММ.ГГГГ, путем его реализации с публичных торгов.

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля стороны устанавливают, что начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется следующим образом: в третий год кредитования 65% от залоговой стоимости предмета залога.

Суд полагает возможным установить начальную продажную цену имущества в размере 341 874 рублей, (525 960 руб.*65%=341 874) как того требует истец, поскольку это предусмотрено Индивидуальными условиями договора потребительского кредита на приобретение автомобиля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в размере 16307 рублей, в соответствии с ценой иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме, поскольку государственная пошлина была оплачена истцом исходя из цены иска, рассчитанной правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Балтийский Инвестиционный ФИО2» задолженность по кредитному договору №а-000098 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 710 673,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 307 рублей, всего 726 980,37 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомашину автомобиль № года выпуска, идентификационный номер №№, двигатель №№ № отсутствует, паспорт транспортного средства серии <адрес> выдан №» от ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 341 874 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: