Решение № 2А-672/2020 2А-672/2020~М-461/2020 М-461/2020 от 8 апреля 2020 г. по делу № 2А-672/2020

КОПИЯ

Дело № 2а-672/2020

УИД 56RS0033-01-2020-000690-85


Решение

Именем Российской Федерации

г. Орск 09 апреля 2020 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Калининой О.Н.,

при секретаре Трошиной И.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Орска Малышевой Н.В.,

представителя административного истца ОП № 2 МУ МВД России «Орское» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 2 МУ МВД России «Орское» к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

установил:

ОП № 2 МУ МВД России «Орское» обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором указал, что ФИО2 22.06.2016 осужден <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. 23.08.2019 ФИО2 освобожден из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Оренбургской области по отбытию наказания. Судимость не снята и не погашена.

21.05.2019 решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00час.

После взятия под административный надзор ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления: 10.09.2019 – по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, 22.10.2019 – по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 23.01.2020 – по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В связи с изложенным просит установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

Представитель административного истца ОП № 2 МУ МВД России «Орское» ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в административном иске.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при получении административного искового заявления указал, что не желает присутствовать и участвовать в судебном заседании.

Помощник прокурора Советского районного суда г. Орска Малышева Н.В. полагала, что заявленные требования начальника ОП № 2 МУ МВД России «Орское» подлежат удовлетворению.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов

Согласно ч.3 ст.4 вышеуказанного Федерального Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Приговором <данные изъяты> от 22.06.2016 ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21.05.2019 ФИО2 установлен административный надзор на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 час.

23.08.2019 ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания.

06.09.2019 ФИО2 взят под административный надзор, в отношении него заведено дело административного надзора № 89.

ФИО2, согласно материалам дела, в течение года дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления: 10.09.2019 по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, 22.10.2019 - по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, что подтверждается копиями вступивших в законную силу постановлений.

Согласно справке-характеристике ст. УУП ОП № 2 МУ МВД России «Орское», ФИО2 проживает по адресу: <адрес> по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений от соседей в отношении ФИО2 не поступало, являясь поднадзорным лицом, допустил нарушения административного надзора.

При рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

ФИО2, имея неснятую и непогашенную судимость, совершил в течение года два административных правонарушения, указанных в ч. 3 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ, за что был привлечен к административной ответственности.

Принимая во внимание представленные суду сведения о поведении поднадзорного лица, а именно то, что ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, допускает нарушения административных ограничений, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В целях предупреждения совершения поднадзорным ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая его личность, склонную к совершению противоправных деяний, суд считает возможным дополнить ФИО2 ранее установленные ограничения следующим ограничением: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При изложенных обстоятельствах заявленные ОП № 2 МУ МВД России «Орское» требования суд находит подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180,273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № 2 МУ МВД России «Орское» к ФИО2 о дополнении административных ограничений удовлетворить.

Дополнить поднадзорному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, административные ограничения, установленные решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21.05.2019, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: подпись О.Н. Калинина

Подлинник решения находится в деле № 2а-672/2020 в Советском районном суде г.Орска Оренбургской области