Решение № 2-3956/2020 2-3956/2020~М-3182/2020 М-3182/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-3956/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Дошина П.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, передачи предмета залога залогодержателю,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил: взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 450 000 руб., из которых: сумма основного долга - 450 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 700 руб.; обязать передать ФИО1 заложенное имущество - автомобиль марки CITROEN C-CROSSER 2012 года выпуска, VIN №, ПТС <адрес>; наименование (тип ТС ) - легковой; категория № - В; цвет кузова - ЧЕРНЫЙ; шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ; кузов – № мощность двигателя, л.с. (кВт) – 170 (125,00); рабочий объем двигателя, куб.см - 2368; тип двигателя – бензиновый; разрешенная максимальная масса, кг - 2290; масса без нагрузки - 1680; организация-изготовитель ТС (страна) РФ, ООО ПСМАРУС, в счет полного гашения долга по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Передачу автомобиля осуществить в отделе технического надзора и регистрации автотранспортных средств, отдел ГИБДД с оформлением соответствующих документов. В ходе рассмотрения дела истец уточнил, изменил исковые требования, просил:

- взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 руб., из которых: сумма основного долга - 450 000 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 700 руб.

- обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки CITROEN C-CROSSER 2012 года выпуска, VIN №, ПТС <адрес>; наименование (тип ТС ) - легковой; категория № - В; цвет кузова - ЧЕРНЫЙ; шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ; кузов – № мощность двигателя, л.с. (кВт) – 170 (125,00); рабочий объем двигателя, куб.см - 2368; тип двигателя – бензиновый; разрешенная максимальная масса, кг - 2290; масса без нагрузки - 1680;

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО5 (доверенность б/н от <адрес>7) в судебном заседании исковые требования поддержал. Обоснование оставил прежним.

Ответчик – ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, исковые требования признал в полном объеме в письменном заявлении. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд определил слушать дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Факт заключения договора займа подтверждается представленным оригиналом договора займа (с залоговым обеспечением) и договором залога ТС, согласно которому ФИО1 передала ФИО2 450 000 рублей, а заемщик обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ ( пункт 1.1. договора) Исполнение настоящего договора обеспечивается договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является автомобиль CITROEN C-CROSSER 2012 года выпуска, VIN №, ПТС <адрес>.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Наличие у истца оригиналов договора займа (с залоговым обеспечением) и договора залога в силу ст. 408 Гражданского Кодекса РФ подтверждает довод о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Оценивая в совокупности действия ответчика, суд приходит к выводу, что с его стороны допущены существенные нарушения условий договора займа.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В связи с неисполнение условий кредитного договора, обеспеченных залогом, истец имеет право требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.2 ст. 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. В соответствии заключенным между сторонами, договором залога транспортное средство остается у залогодателя во владении и пользовании, т.е. право отчуждать предмет залога у Ответчика отсутствует, в соответствии с ним залогодатель не вправе отчуждать транспортное средство, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог транспортного средства либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя. Никакого согласия на отчуждение заложенного автомобиля истцом не давалось.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена п.2 ст. 346 ГК РФ, в соответствии с которым, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. В силу п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (ч. 1 ст. 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (ч. 3 ст. 350 ГК РФ).

При таких обстоятельствах имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль, принадлежащий ФИО2 Ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств опровергавших бы обоснование рыночной стоимости автомашины представленные истцом, в связи с чем суд соглашается с доводами истца о необходимости определения первичной продажной цены автомашины в сумме 450000 руб.

В ходе рассмотрения дела установить иного собственника автомашины, кроме ответчика представилось возможным.

Признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения иска. Суд принимает признание иска, т.к. оно не противоречит закону и не затрагивает права третьих лиц.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (состоящие в соответствии со ст. 88 ГПК РФ из госпошлины и судебных издержек).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 7 700 рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 450000 рублей; расходы по оплате госпошлины 7700 руб., всего общую сумму 457700 (четыреста пятьдесят семь тысяч семьсот) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки CITROEN C-CROSSER 2012 года выпуска, VIN №, ПТС <адрес>; наименование (тип ТС ) - легковой; категория № - В; цвет кузова - ЧЕРНЫЙ; шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ; кузов – № мощность двигателя, л.с. (кВт) – 170 (125,00); рабочий объем двигателя, куб.см - 2368; тип двигателя – бензиновый; разрешенная максимальная масса, кг - 2290; масса без нагрузки - 1680; путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 450000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Балашихинский городской суд <адрес>, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Дошина П.А.

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2020г.

Судья Дошина П.А.