Решение № 2А-6181/2025 2А-6181/2025~М-5656/2025 М-5656/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2А-6181/2025

Производство № 2а-6181/2025

УИД 28RS0004-01-2025-013991-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кондратова А.П.,

при секретаре Бариновой Е.А.,

с участием: старшего помощника прокурора города Благовещенска Потаповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Благовещенское» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Благовещенское» в лице врио начальника ФИО2 обратилось в суд с данным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 7 сентября 2015 года ФИО1, *** года рождения, осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Постановлениями Ивановского районного суда Амурской области от 5 апреля 2017 года и от 15 ноября 2017 года срок наказания в виде лишения свободы изменен, снижен до 9 лет 10 дней. Решением Ивановского районного суда Амурской области от 28 декабря 2022 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрет выезда за пределы территории города Благовещенска Амурской области; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, где реализуют спиртосодержащие напитки; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов. 22 декабря 2023 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области. 26 декабря 2023 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в МУ МВД России «Благовещенское». При постановке на профилактический учет ФИО1 был предупрежден о необходимости соблюдения административных ограничений, об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ему разъяснены права и обязанности при административном надзоре. Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 20 декабря 2024 года ФИО1 изменено административное ограничение, установлен запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21:00 часов до 06:00 часов. Находясь под административным надзором, ФИО1 допустил нарушения административного законодательства в течение одного года. Постановлением заместителя начальника полиции УМВД России «Пушкинское» от 26.05.2025 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей; постановлением заместителя начальника полиции УМВД России «Пушкинское» от 26.05.2025 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей; постановлением заместителя начальника полиции УМВД России «Пушкинское» от 08.06.2025 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановления не обжаловались, вступили в законную силу. Указанные обстоятельства свидетельствует о ненадлежащем поведении ФИО1 как лица, состоящего под административным надзором, имеющего непогашенную и неснятую судимость.

На основании изложенного административный истец просит суд: продлить административный надзор в отношении ФИО1, *** года рождения, на 3 месяца, то есть до 26 марта 2026 года.

Представитель МУ МВД России «Благовещенское», а также административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В расписке от 08.10.2025 г. ФИО1 указал, что он извещен о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело без его участия.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 272 КАС РФ, а также разъяснения, изложенные в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административное дело рассмотрено при состоявшейся явке.

Старший помощник прокурора г. Благовещенска Потапова Е.В. в своем заключении полагала возможным удовлетворить административные исковые требования.

Изучив материалы дела, проверив доводы административного искового заявления, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора (ч. 6 ст. 270 КАС РФ).

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как установлено п. 4 ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 7 сентября 2015 года ФИО1, *** года рождения, осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Ивановского районного суда Амурской области от 28 декабря 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, но не свыше срока установленного законодательством для погашения судимости, с его исчислением со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, где реализуют спиртосодержащие напитки; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет выезда за пределы территории города Благовещенска Амурской области.

22 декабря 2023 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области по отбытии наказания.

26 декабря 2023 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в МУ МВД России «Благовещенское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на профилактический учет ФИО1 был предупрежден о необходимости соблюдения административных ограничений, об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ему разъяснены права и обязанности при административном надзоре.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 20 декабря 2024 года ФИО1 изменено административное ограничение, установлен запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21:00 часов до 06:00 часов.

В период административного надзора ФИО1 допустил нарушения административного законодательства в течение одного года:

- постановлением заместителя начальника полиции УМВД России «Пушкинское» от 26.05.2025 г., вступившим в законную силу 06.06.2025 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- постановлением заместителя начальника полиции УМВД России «Пушкинское» от 26.05.2025 г., вступившим в законную силу 06.06.2025 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- постановлением заместителя начальника полиции УМВД России «Пушкинское» от 08.06.2025 г., вступившим в законную силу 17.06.2025 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, в период административного надзора ФИО1 совершены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что он в течение одного года привлечен к административной ответственности, а именно по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (дважды) и по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии предусмотренных п. 4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ оснований для продления ФИО1 срока административного надзора.

С учетом данных о личности ФИО1, его поведения в период административного надзора, учитывая установленный факт совершения поднадзорным лицом трех административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в течение одного года, суд считает необходимым удовлетворить требования административного искового заявления, продлив ФИО1 срок административного надзора на три месяца, поскольку это послужит достижению целей административного надзора, определенных ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ.

При продлении ФИО1 срока административного надзора суд учитывает требования ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, положения ст. 86 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования МУ МВД России «Благовещенское» – удовлетворить.

Продлить ФИО1, *** года рождения, уроженцу ***, срок административного надзора, установленного решением Ивановского районного суда Амурской области от 28 декабря 2022 года, с учетом изменений, внесенных решением Благовещенского городского суда Амурской области от 20 декабря 2024 года, на 3 (три) месяца, то есть до 26 марта 2026 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2025 года.

Председательствующий судья А.П. Кондратов