Решение № 2-393/2019 2-393/2019~М-312/2019 М-312/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-393/2019

УИД №

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2019 года <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о принадлежности правоустанавливающего документа и о включении периода работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о принадлежности правоустанавливающего документа и о включении периода работы в страховой стаж,

В обосновании иска указала, что в связи с достижением возраста для выхода на пенсию она обратилась к ответчику с заявлением и для подтверждения страхового стажа ею в УПФР в <адрес> была предоставлена архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное)» отказался включать периоды работ в СХК «Комбайн» в качестве доярки, основывая отказ тем, что согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ в лицевых счетах за ДД.ММ.ГГГГ года её данные указаны как ФИО2, без отчества, без даты рождения и указания должности. В настоящее время произвести исправления и внести запись не представляется возможным, так как эта организация уже не существует. Указанное обстоятельство препятствует ей во включении указанных периодов работы в стаж для начисления будущей пенсии. Просит установить факт принадлежности ей архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО3 и обязать ответчика включить в стаж её работы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в СХК «Комбайн».

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала и дала пояснения, аналогичные вышеизложенному. Также пояснила, что еще не достигла пенсионного возраста, и ей не назначена страховая пенсия по старости. Она обратилась в суд для защиты пенсионных прав, которые возникнут у неё по достижении пенсионного возраста.

Ответчик – представитель ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное)» в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него в суд поступило письменное заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, также в заявлении указывает, что не возражает против принятия решения с учетом имеющихся по делу доказательств.

Выслушав пояснения истицы и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно статье 14 вышеуказанного Закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила).

В соответствии с пунктом 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 29 Правил предусмотрено, что в случае утраты документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Установлено, что в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Государственном учреждении – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) выплатное дело не имеется, страховая пенсия на дату вынесения решения истцу не назначена.

Из пояснений истицы следует, что Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное)» отказал во включении периодов ее работы в СХК «Комбайн» в качестве доярки, основывая отказ тем, что согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной исполнительным комитетом Нурлатского муниципального района Республики Татарстан, в лицевых счетах за ДД.ММ.ГГГГ года данные истицы указаны как ФИО2, без отчества, без даты рождения и указания должности.

Из представленной архивной справки №, выданной Исполнительным комитетом Нурлатского муниципального района Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ следует, что в лицевых счетах архивного фонда СХК «Комбайн» за ДД.ММ.ГГГГ годы имеется сведения о заработной плате В.; в лицевых счетах за 1974 год значится В. после ФИО3, в указанном документе не указано отчество, дата рождения и должность истицы.

В силу пункта 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Способы защиты гражданских прав указаны в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в момент ее обращения в суд ее пенсионные права в защите не нуждаются, поскольку таковые еще не наступили, а осуществление защиты прав на будущее, как того просит ФИО1, указывая, что справка может пригодится при назначении ей пенсии по старости с достижением пенсионного возраста, законом силу статей 11-12 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

С учетом изложенного, со ссылкой на часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обращение в суд должно иметь цель восстановления нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов лица, суд считает требования истицы не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о принадлежности правоустанавливающего документа и о включении периода работы в страховой стаж отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: С.В. Медянцева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.