Решение № 2[1]-1119/2020 2[1]-1119/2020~М-912/2020 М-912/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2[1]-1119/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года г. Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.,

при секретаре Алексеевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2[1]-1119/2020 по иску ФИО1 к ПК "СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ" о расторжении договоров инвестиционного займа, взыскании суммы вклада, и процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен временный управляющий должника ФИО2.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договоров инвестиционного займа, взыскании суммы вклада, и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом ФИО1 и ответчиком ПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» заключены договоры инвестиционного займа №№ от ** ** **** сроком на три месяца по ** ** ****, на сумму 450 000 рублей, №№ от ** ** **** на сумму 100 000 рублей сроком на шесть месяцев по ** ** ****, №№ от ** ** **** на сумму 225 000 рублей сроком на шесть месяцев по ** ** ****. Согласно квитанциям, к приходным кассовым ордерам истцом ФИО1 в кассу ПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» внесены денежные суммы в размере: № от ** ** **** 450 000 рублей, № от ** ** **** 100 000 рублей, № от ** ** **** 225 000 рублей. Истцом надлежаще выполнена обязанность, предусмотренная договорами, денежные средства внесены в день заключения договоров в полном объеме. П.2.5. указанных договоров предусмотрено, что в случае досрочного расторжения договоров и истребования денежных средств, проценты за пользование денежными средствами, выплачиваются за фактический период действия договора и сумма процентов рассчитывается из расчета 0,1% годовых. Согласно п.3.3, пл.3.3.2 договора в случае желания инвестора досрочно расторгнуть договор, он обязан заранее направить письменное требование заемщику о досрочном расторжении договора в срок в зависимости от суммы денежных средств: более 50 001 рубля - за 60 рабочих дней до дня досрочного расторжения. Истцом, требования по всем вышеуказанным договорам были поданы в НКО КПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» ** ** ****, в настоящее время истекло более 60 рабочих дней (60 рабочих дней истекли ** ** ****), денежные средства истцу не возвращены, ответчик уклоняется от надлежащей выплаты. Просит расторгнуть договоры инвестиционного займа №№ от ** ** **** на сумму 450 000 рублей, №№ от ** ** **** на сумму 100 000 рублей, №№ от ** ** **** на сумму 225 000 рублей, заключенных между истцом ФИО1 и ответчиком НКО КПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ»; взыскать с НКО КПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» в пользу истца ФИО1 суммы инвестиционного займа (вклада) по договорам №№ от ** ** **** в размере 450 000 рублей, №№ от ** ** **** в размере 100 000 рублей, №№ от ** ** **** в размере 225 000 рублей; взыскать с НКО КПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» в пользу истца ФИО1 сумму уплаченной госпошлины в размере 11 031 рубль.

Определением суда от ** ** **** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен временный управляющий должника ФИО2.

Истец ФИО1. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и об удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика НКО КПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен по адресам, имеющимся в материалах дела, однако, конверты с извещением вернулись с пометкой "истек срок хранения".

Третье лицо- временный управляющий должника ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался по адресу, имеющемуся в материалах дела, однако, конверт с извещением вернулся с пометкой "истек срок хранения".

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает, что ответчик и третье лицо были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона №190-ФЗ).

Положениями статьи 30 Федерального закона 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

Согласно ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.10.2019 г. между ФИО1 и ПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» заключен договор инвестиционного займа №Д-493 ПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ», по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 450000 руб., срок договора 3 месяца под 12% годовых.

Согласно приложению № к договору №№ ПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» от 06.10.2019 года, компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 12% годовых.

После окончания срока действия договора Ответчик взял на себя обязательство возвратить денежные средства Истцу в размере 450000 рублей, а также произвести компенсационную выплату в размере 11830 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ** ** **** ФИО1 передал, а Ответчик принял денежные средства в размере 450000 рублей.

Кроме того, ** ** **** между ФИО1 и ПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» заключен договор инвестиционного займа №Д-№ ПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ», по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 100000 руб., срок договора 6 месяцев под 13% годовых.

Согласно приложению № к договору №№ ПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» от ** ** ****, компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 13% годовых.

После окончания срока действия договора Ответчик взял на себя обязательство возвратить денежные средства Истцу в размере 100000 рублей, а также произвести компенсационную выплату в размере 5655 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ** ** **** ФИО1 передал, а Ответчик принял денежные средства в размере 100000 рублей.

Кроме того, ** ** **** между ФИО1 и ПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» заключен договор инвестиционного займа №№ ПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ», по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 225000 руб., срок договора 6 месяцев под 13% годовых.

Согласно приложению № к договору №№ ПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» от ** ** ****, компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 13% годовых.

После окончания срока действия договора Ответчик взял на себя обязательство возвратить денежные средства Истцу в размере 225000 рублей, а также произвести компенсационную выплату в размере 12723 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ** ** **** ФИО1 передал, а Ответчик принял денежные средства в размере 225000 рублей.

Таким образом, ФИО1 полностью исполнил свои обязательства по договору.

После окончания срока действий договоров от ** ** **** и ** ** **** он обратился к Ответчику с требованием вернуть ее денежные средства.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что договоры инвестиционных займов №Д-493 от 06.10.2020 года №Д-450 от 30.10.2020 года и №Д-451 от 30.10.2020 года совершены в простой письменной форме, в них определены существенные условия договора, по своей правовой природе они является договорами займа, к которым подлежат применению положения статей 807, 809, 810 и 811 ГК РФ, в них имеются условия об обязанности ответчика вернуть истцу такую же сумму, какая была ему предоставлена, есть признак возвратности, характерный для любого договора займа, а обязанность уплатить проценты за пользование ими есть признак возмездности.

Учитывая, что договоры инвестиционных займов №Д-493 от 06.10.2020 года №Д-450 от 30.10.2020 года и №Д-451 от 30.10.2020 года никем оспорены не были, они являются заключенными и действительными. В соответствии с условиями заключенного договора, пайщик (истец) обязался соблюдать обязанности члена кооператива, установленные Уставом. Со стороны пайщика (истца) имеет место надлежащее исполнение условий заключенных с ответчиком договоров.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 13 Федерального закона РФ «О кредитной кооперации», член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, по окончанию действия Договоров ФИО1 обратился в Кооператив по указанному адресу с просьбой выплатить его личные сбережения и компенсацию, согласно условиям Договоров.

Однако до настоящего времени Кооператив свои обязательства по Договорам не исполнил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата истцу переданных ответчику денежных средств в размере 775000 рублей выплаты истцу компенсации в размере 30217 рублей в соответствии с приложениями к договорам, исходя из 12% и 13% годовых.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции приходит выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

Принимая во внимание, что до настоящего времени ответчиком ПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» истцу не возвращены личные сбережения по договорам инвестиционных займов №№ от ** ** **** №№ от ** ** **** ПК «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» и не были выплачены проценты, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства указанным договорам в общей сумме 775000 рублей.

Кроме того истец просит суд расторгнуть вышеуказанные договора инвестиционных займов.

Между тем, срок договоров установлен по ** ** **** и ** ** ****. В отсутствие доказательств того, что стороны по договору выразили согласие на их продление по истечении установленного в нем срока данные договора в силу ст. 425 ГК РФ считаются прекращенными. При таких обстоятельствах, оснований для расторжения договоров, которые уже прекратили свое действие, не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и оплату госпошлины. Так, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10950 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПК "СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ" о расторжении договоров инвестиционного займа, взыскании суммы вклада, и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с потребительского кооператива «СОЮЗ-ЗБЕРЗАЙМ» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 775000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10950 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А.Баймурзаева

Решение принято в окончательной форме 08.09 2020 года.

Подлинник Решения подшит в гражданском деле №2(1)-1119/20 УИД(56RS0008-01-2020-001519-87), находящегося в производстве Бузулукского районного суда.