Решение № 2-1319/2017 2-1319/2017~М-1411/2017 М-1411/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 2-1319/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 декабря 2017 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Феоктистова Д.Н.,

при секретаре Афанасьевой Т.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1319/2017 по иску общества с общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что 11 июля 2016 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 366787 руб. 88 коп. на срок до 11 июля 2021 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели Chevrolet, KLAS (Aveo), год выпуска 2011, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый. В целях обеспечения выданного кредита 11 июля 2016 года между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретаемого имущества – автомобиля №. В нарушение условий кредитного договора, в соответствии с которым ответчик обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита, ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, сумма которой составила 386954 руб. 12 коп., из которых: единовременная комиссия за обслуживание – 0,00 руб., долг по уплате комиссии – 0,00 руб., текущий долг по кредиту – 324732 руб. 50 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 0,00 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 22536 руб. 57 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 35280 руб. 31 коп., штрафы на просроченный кредит – 1729 руб. 84 коп., штрафы на просроченные проценты – 2674 руб. 90 коп. На основании изложенного ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать указанную сумму с ответчика ФИО1, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13069 руб. 54 коп., обратить взыскание на автомобиль модели Chevrolet, KLAS (Aveo), год выпуска 2011, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый.

Истец ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает.

Согласно статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитном) договора.

П. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 июля 2016 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ООО «Русфинанс Банк» предоставил ФИО1 кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 366787 руб. 88 коп. на срок до 11 июля 2021 года включительно, а последняя обязалась возвратить выданную ей сумму кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 25,50 % годовых в соответствии с графиком (пункты 1, 2, 4, 11 условий договора)

Также в соответствии с индивидуальными условиями названного выше кредитного договора:

задолженность заёмщика подлежит погашению путём уплаты ежемесячных платежей. Размер первого платежа – 15984 руб. 47 коп. Размер ежемесячного платежа – 10873 руб. 49 коп. Ежемесячный платёж должен поступить на счёт заёмщика, открытый у кредитора не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Первый ежемесячный платёж должен поступить на счёт не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Последний ежемесячный платеж должен поступить на счёт не позднее даты возврата кредита – 11 июля 2021 года (пункт 6);

заёмщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счёт заёмных денежных средств автотранспортное средство (пункт 10);

в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объёме ежемесячных платежей в сроки, указанные в пункте 6 индивидуальных условий заёмщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12).

С памяткой по погашению, графиком платежей кредита и последствиями неуплаты кредита ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается её собственноручно выполненной записью на кредитном договоре.

Данный договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Во исполнение условий договора, кредитор на основании заявления заёмщика от 11 июля 2016 года на перевод средств перечислил на лицевой счет торгующей организации (действующей по поручению и за счет продавца) – ООО «Кредит Авто+» денежные средства в сумме 299000 руб. в счет оплаты приобретаемого ФИО2 транспортного средства по договору купли-продажи №25Р от 11 июля 2016 года, заключенного с ООО «Кредит Авто+». Также на основании заявлений заемщика от 11 июля 2013 года кредитор перечислил на счет ООО «Русфинанс Банк» компенсацию страховой премии по страхованию жизни и здоровья в размере 64187 руб. 88 коп., оплату дополнительной услуги СМС-информирование в размере 3600 руб.

Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» свои обязательства по условиям данного кредитного договора выполнил в полном объеме, выплатив заемщику денежные средства.

В соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора заёмщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счёт заёмных денежных средств автотранспортное средство.

Предметом залога является автотранспортное средство модели Chevrolet, KLAS (Aveo), год выпуска 2011, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый.

Согласно п.3.1 договора залога от 11 июля 2016 года № залогом транспортного средства обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Данный договор так же оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами.

Судом установлено, что изначально заемщик предпринимал меры для погашения кредита, однако, впоследствии перестал соблюдать график погашения задолженности по кредиту и допускала просрочки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 386954 руб. 12 коп., из которых: единовременная комиссия за обслуживание – 0,00 руб., долг по уплате комиссии – 0,00 руб., текущий долг по кредиту – 324732 руб. 50 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 0,00 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 22536 руб. 57 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 35280 руб. 31 коп., штрафы на просроченный кредит – 1729 руб. 84 коп., штрафы на просроченные проценты – 2674 руб. 90 коп. Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле историей всех погашений клиента по договору и расчетом задолженности.

ООО «Русфинанс Банк» 4 июля 2017 года направил заемщику претензию, в соответствии с которой предложил последнему в срок до 8 августа 2017 года исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности. Однако исполнения от ответчика не последовало.

Между тем, как следует из текста кредитного договора № от сентября 2013 года и договора залога № от 11 июля 2016 года условия заключения данных договоров были приняты ответчиком и подписаны ею.

Представленный истцом расчёт суммы задолженности судом проверен и признаётся правильным.

С учётом приведённых выше норм закона суд приходит к убеждению в том, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в общей сумме 386954 руб. 12 коп. подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, приведенные правовые нормы, представленные доказательства, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство модели Chevrolet, KLAS (Aveo), год выпуска 2011, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый.

Согласно заключению независимого оценщика ООО «БК-Аркадия» № от 14 августа 2017 года рыночная стоимость автомобиля модели Chevrolet, KLAS (Aveo), год выпуска 2011, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый составляет 231500,00 руб.

Вышеуказанный отчет составлен надлежащим специалистом, имеющим соответствующую квалификацию, соответствует нормам действующего законодательства. Содержащиеся в нем выводы научно обоснованы, мотивированы, не противоречивы. Сторонами указанный отчет не оспорен. Сомнений указанный отчет у суда не вызывает, потому суд придает ему доказательственное значение.

Учитывая изложенное, начальную продажную стоимость предмета залога суд полагает возможным определить в 231500,00 руб., способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов.

Таким образом, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, а потому требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1369 руб. 54 коп., подтверждённых документально, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 144 ГПК РФ меру по обеспечению иска в виде ареста, наложенного определением судьи от 12 октября 2017 года на автомобиль Chevrolet, KLAS (Aveo), год выпуска 2011, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>:

задолженность по кредитному договору № от 11 июля 2016 года в размере 386954 руб. 12 коп.,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 13069 руб. 54 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Chevrolet, KLAS (Aveo), год выпуска 2011, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, установив способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 231500,00 руб.

Меру по обеспечению иска в виде ареста, наложенного определением судьи Киреевского районного суда Тульской области от 12 октября 2017 года на автомобиль Chevrolet, KLAS (Aveo), год выпуска 2011, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, отменить по вступлении настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий