Решение № 2-3670/2018 2-3670/2018 ~ М-3010/2018 М-3010/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-3670/2018

Дело № 2-3670/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абакан 19 июня 2018 года

Абаканский городской суд в составе

председательствующего Чеменева Е.А.,

при секретаре Миягашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Крепость-Абакан» о защите прав потребителей

с участием истца ФИО1, представителя ответчика Небесной Е.Ф.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ООО «Крепость-Абакан» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком предварительное соглашение №, в соответствии с которым стороны обязались в будущем заключить договор купли-продажи транспортного средства Lexus RX350, при заключении предварительного соглашения истцом ответчику произведена предоплата 300 000руб., ДД.ММ.ГГГГ в качестве предоплаты внесено еще 700 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано соглашение о расторжении предварительного соглашения в связи с односторонним расторжением ООО «Тойота Мотор» дилерского соглашения с ответчиком. В соответствии с соглашением о расторжении уплаченные денежные средства ответчик обязался возвратить в течение 10 дней с даты подписания соглашения. Ответчик возвратил 50 000 руб. Оставшиеся денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика уплаченные денежные средства 950 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «Крепость-Абакан» Небесная Е.Ф. возражала против удовлетворения иска, пояснила, что ответчик не имеет возможности возвратить денежные средства поскольку все счета в банке ООО «Крепость-Абакан» арестованы.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ООО «Крепость-Абакан» и покупателем ФИО1 заключено предварительное соглашение №, в соответствии с которым стороны обязались в будущем заключить договор купли-продажи транспортного средства Lexus RX350 2018 г.в., розничная цена автомобиля на момент подписания соглашения составляет 3 966 000 руб.. В соответствии с п.1.3 соглашения покупатель обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить продавцу гарантийную сумму не менее 300 000 руб.

ФИО1 оплачено продавцу: ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 700 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Крепость-Абакан» и ФИО1 заключили соглашение о расторжении предварительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом покупателя от исполнения предварительного соглашения, расторжением ООО «Тойота Мотор» дилерского контракта. В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ продавец обязался возвратить покупателю в течение 10 рабочих дней с даты подписания соглашения 1 000 000 руб. при условии предоставления покупателем продавцу письменного заявления с указанием реквизитов для перечисления денежных средств либо с указанием на необходимость выдачи денежных средств из кассы.

Из искового заявления и объяснений истца видно, что исковые требования основаны на обязанности ответчика по выплате суммы долга на основании соглашения о расторжении предварительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.В судебном заседании истец пояснил, что 50 000 руб. возвращены ответчиком путем зачисления денежных средств на его расчетный счет.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

По делу установлено, что между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи транспортного средства, покупателем оплачено продавцу 1 000 000 руб., основной договор не заключен, сторонами предварительный договор был расторгнут, при этом продавец принял на себя обязательство возвратить покупателю полученные от него денежные средства.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что у ответчика в настоящее время отсутствуют основания для удержания полученных от истца денежных средств. Из пояснений истца следует, что денежные средства ответчиком ему возвращены в размере 50 000 руб. Ответчиком доказательств возврат оставшейся денежных средств - 950 000 руб. не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма 950 000 руб.

Довод ответчика о непредоставлении им истцом своих банковских реквизитов, суд находит не имеющим значение для дела, поскольку это относится к вопросу исполнения имеющегося обязательства, ответчик вправе был исполнитель обязательство другим способом, в частности почтовым переводом, внесением денежной суммы в депозит нотариусу,

Далее истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, согласно Закону РФ «О защите прав потребителей».

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

По мнению суда после заключения вышеуказанного Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, истец утратил статус потребителя, то есть лица имеющего намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги).

К данному выводу суд пришел в связи с тем, что Соглашение было заключено в связи односторонним отказом Покупателя от исполнения Предварительного соглашения и отказа от заключения Основного договора, также стороны пришли к выводу, что предварительное соглашение считается расторгнутым по инициативе Покупателя, то есть истица.

Таким образом, подписав Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, стороны добровольно расторгли договор и определили в нём порядок возвращения денежных средств, то есть их взаимоотношения перестали быть основанными на Законе РФ «О защите прав потребителей».

При таких обстоятельствах требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа основанные на Законе РФ «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцом государственная пошлины не оплачивалась, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 12 700 руб. – по требованиям имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГРК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Крепость-Абакан» в пользу ФИО1 950 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Крепость-Абакан» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Чеменев