Решение № 2-677/2020 2-677/2020~М-161/2020 М-161/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-677/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2020 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Ильине А.А., с участием представителя истца ФИО 1, действующей на основании доверенности от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на обучение нетрудоспособного совершеннолетнего нуждающеюся ребенка,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что родителями истца ФИО1, <дата> года рождения являются: мать - ФИО 2, отец - ФИО2, брак между которыми <дата> был расторгнут, алименты на содержание истца отец не платил вплоть до его совершеннолетия.

<дата> мать истца умерла. Распоряжением Управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Иркутскому району от <дата><номер> его опекуном назначена бабушка - ФИО 1 После смерти матери истца содержит бабушка, отец материально не помогает, в его жизни не участвует.

В настоящее время истец является студентом 3 курса Юридического института ФГБОУ ВО «ИГУ» очной формы обучения с полным возмещением затрат на обучение.

На <дата> за обучение оплачены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Оплату за обучение производит бабушка истца, которая в настоящее время является пенсионеркой. Он обучается на очном отделении и не имеет возможности трудоустроиться. Отец материально не помогает, в расходах на обучение не участвовал и в настоящее время не участвует.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 дополнительные расходы на содержание ФИО1 в размере <данные изъяты> руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО 1, действующая на основании доверенности от <дата> исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

При этом неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому, не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу п. 2 ст. 120 СК РФ, выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

По правилам п. п. 1, 2 ст. 86 СК РФ, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Судом установлено, что ФИО2 является отцом ФИО1, <дата> года рождения, а ФИО 2, умершая <дата>, приходилась ему матерью, что подтверждается свидетельством о рождении <номер> от <дата>, свидетельством о смерти <номер> от <дата>.

Распоряжением Управления Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Иркутскому району от <дата><номер> «Об установлении опеки над несовершеннолетним ФИО1, <дата> года рождения», опекуном ФИО2 была назначена ФИО 1, которая, как указано в исковом заявлении, является его бабушкой.

Также в иске указано, что брак между ФИО2 и ФИО 2 расторгнут <дата>, отец не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка вплоть до достижения последним совершеннолетия, материально не помогает и участия в жизни сына не принимает, после смерти матери расходы по его содержанию несет бабушка.

<дата> между ФИО 1 и ФГБОУ ВО «ИГУ» был заключен договор <номер> на оказание платных образовательных услуг в отношении ФИО1, по условиям которого полная стоимость платных образовательных услуг за весь период обучения составляет <данные изъяты> руб.

Как следует из справки, выданной директором Юридического института ИГУ за <номер> от <дата> ФИО1 обучается на 3 курсе Юридического института ФГБОУ ВО «ИГУ» по очной форме обучения (с полным возмещением затрат на обучение) по основной образовательной программе по направлению 40.03.01 Юриспруденция (уровень бакалавриата) с <дата> (приказ на зачисление <номер> от <дата>). Предполагаемый срок окончания обучения: <дата>. Государственная академическая стипендия не выплачивается.

Согласно чекам-ордерам от <дата> на сумму <данные изъяты> руб., от <дата> на сумму <данные изъяты> руб., от <дата> на сумму <данные изъяты> руб., от <дата> на сумму <данные изъяты> руб., от <дата> на сумму <данные изъяты> руб., платежному поручению <номер> от <дата> на сумму <данные изъяты> руб., оплата за обучение по договору на оказание платных образовательных услуг <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> была произведена в размере <данные изъяты> руб.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.) – п. 40.

Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер – п. 41.

Требование о взыскании средств на содержание несовершеннолетнего ребенка может быть предъявлено в суд до достижения ребенком возраста восемнадцати лет либо до приобретения им полной дееспособности в результате эмансипации или вступления в брак (пункт 2 статьи 21, пункт 1 статьи 27 ГК РФ) – п. 16.

Иски о взыскании алиментов на нетрудоспособных нуждающихся в помощи совершеннолетних детей (пункт 1 статьи 85 СК РФ) могут быть предъявлены самими совершеннолетними, а если они в установленном законом порядке признаны недееспособными, - лицами, назначенными их опекунами.

Следует иметь в виду, что трудоспособные дети старше восемнадцати лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, не относятся к лицам, имеющим право на алименты на основании указанной нормы – п. 38.

Аналогичные разъяснения содержаться в разд. IV Обзора судебной практики, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015, в котором указано, что Семейным кодексом Российской Федерации (статьи 80, 85, 86) закреплены обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей и совершеннолетних нетрудоспособных детей, нуждающихся в помощи, а также участие родителей в дополнительных расходах на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье, необходимость оплаты постороннего ухода и другие обстоятельства).

Вместе с тем действующим семейным законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать совершеннолетних трудоспособных детей, в том числе и обучающихся по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 разъяснено, что под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста – п. 7.

Как видно из материалов дела, ФИО1, <дата> года рождения на момент поступления в образовательное учреждение по очной форме обучения достиг 18-летнего возраста и являлся трудоспособным, а потому обязательства ФИО2 по содержанию ребенка прекращены и правовых оснований для возложения на него обязанности по несению дополнительных расходов путем оплаты обучения в высшем учебном заведении, не имеется.

Более того, норма ст. 86 СК РФ предусматривает участие родителей в дополнительных расходах при наличии исключительных обстоятельств, к числу которых обучение ребенка на платной основе не относится.

Доказательств обратного, сведений об установлении какой-либо группы инвалидности, иных обстоятельствах, которые в силу ст. 86 СК РФ могут быть признаны исключительными, суду не представлено (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

Содержание же родителями совершеннолетних трудоспособных детей, нуждающихся в материальной помощи, в частности при получении высшего образования не является их юридической обязанностью и осуществляется в добровольном порядке, при этом алименты на совершеннолетних детей, как нуждающихся в помощи нетрудоспособных, так и нет, могут уплачиваться на основании соглашения об уплате алиментов (ст. 99 СК РФ).

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, нормы закона и позицию Верховного Суда РФ, суд полагает, что исковые требования о взыскании дополнительных расходов на обучение нетрудоспособного совершеннолетнего нуждающегося ребенка являются незаконными, необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Следовательно, по правилам ст. 98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании расходов по оказанию юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины, как производные.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на обучение нетрудоспособного совершеннолетнего нуждающегося ребенка в размере <данные изъяты> руб., расходов по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения <дата>.

Судья: О.А. Матвиенко