Решение № 2А-448/2019 2А-448/2019~М-438/2019 М-438/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2А-448/2019

Дело № 2а-448/2019

УИД 33RS0013-01-2019-000758-45


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 ноября 2019г. г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Астафьева И.А., при секретаре ФИО1, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3, представителя административного истца ФИО4, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

приговором Меленковского районного суда от 27.11.2017г. ФИО2 осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 7 месяцев.

Постановлением Меленковского районного суда от 06.07.2018г. условное осуждение ФИО2 отменено, и он направлен отбывать наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, которое отбыл 05.02.2019г.

ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок 2 года, не превышающего установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, поскольку он имеет непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, совершенного в условиях рецидива. Просят установить ему следующие ограничения: - запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 6.00 часов; - возложить обязанность два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запретить посещение кафе, баров, ресторанов, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4, заявление поддержала по изложенным в нем основаниям. Просила установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде запрещения выезжать за пределы района проживания. Пояснила, что административный надзор в отношении ФИО2 ранее не устанавливался.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал в установлении в отношении него административного надзора.

Помощник прокурора полагала, что заявленный административный иск

обоснованный и подлежит удовлетворению.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, в случае, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из материалов дела следует, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение ДД.ММ.ГГГГг. преступления средней тяжести, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, совершенном при рецидиве преступлений (судимости по приговорам Меленковского районного суда от 05.05.2012г. по п.«б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и от 19.12.2012г. п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ), за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Согласно справки ФКУ ИК-3 от 05.02.2019г. серии ЖТ №, ФИО2 освобожден по отбытию срока 05.02.2019г. (л.д.15).

В соответствии с п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ указанная судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, то есть 05.02.2022г..

Административный надзор в отношении ФИО2 ранее не устанавливался.

В течение одного года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, что подтверждается постановлениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.6.1.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.19.15.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-41).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО2 административного надзора.

В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая срок погашения судимости, суд полагает необходимым определить срок административного надзора ФИО2 два года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

ФИО2 регистрации по месту жительства на территории <адрес> и <адрес> не имеет, что подтверждается его паспортными данными и справкой ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19,20).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны, как лицо склонное к злоупотреблению спиртных напитков и совершению правонарушений. Проживает в доме у своего знакомого ФИО5 по адресу: <адрес> без регистрации по месту жительства. Мер к трудоустройству не принимает (л.д.22).

Поскольку ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, суд приходит к выводу о возложении на него административного ограничения в виде запрета посещения кафе, клубов, баров и ресторанов, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

В целях защиты государственных и общественных интересов, устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений и правонарушений, усиления контроля за поведением ФИО2, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, учитывая требования ч.2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», данных о его личности, суд приходит к выводу о возложении на ФИО2 административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения выезжать за пределы района проживания - муниципальное образование <адрес>.

Учитывая образ жизни ФИО2, его поведение после отбытия наказания, что он 29.05.2019г. привлекался к административной ответственности за совершение после 22 часов правонарушения посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО2 следует установить административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин..

Установление вышеуказанных административных ограничений будет способствовать исправлению ФИО2 и позволит контролировать его поведение.

Руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор на срок 2 (два) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

На срок административного надзора установить в отношении ФИО2 следующие ограничения:

1. Запретить посещение кафе, клубов, баров и ресторанов, осуществляющих продажу алкогольной продукции;

2. Два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

3. Запретить выезд за пределы муниципального образования <адрес>;

4. Запретить пребывание вне жилого помещения, являющееся местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия судом во Владимирский областной суд путем подачи жалобы через Меленковский районный суд.

Судья подпись1 И.А. Астафьев

1 Подлинник документа находится в деле №а-448/2019 в производстве Меленковского районного суда <адрес>.