Определение № 2-32/2017 2-32/2017~М-28/2017 М-28/2017 от 2 июня 2017 г. по делу № 2-32/2017

Дело № 2-32/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Быстрый Исток 02 июня 2017г.

Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Соловарова С.В.,

при секретаре Фаст Ю.С.,

с участием заместителя прокурора Быстроистокского района Кунтуева Д.Б.,

истца П., ответчиков Н.С. и М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к Н.С. о досрочном взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец П. 27 февраля 2017 года обратился в Быстроистокский районный суд с иском к Н.С. о досрочном взыскании суммы займа в сумме 300.000,00 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа 16.713,00 рублей.

В дальнейшем 24 апреля 2017 года истец уточнил исковые требования, изменил основание иска и окончательно просил взыскать в его пользу с Н.С. и М.Н. причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью, в том числе в счет возмещения заработка, утраченного в результате повреждения здоровья по вине ответчиков, в размере 106.183,74 руб., транспортные расходы, понесенные в результате причинения вреда его здоровью, в размере 37.500,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 156.316,26 руб., всего взыскать ущерб в общей сумме 270.000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5900,00 рублей, принять меры по обеспечению данного иска и наложить арест на имущество ответчика М.Н. в пределах 1/2 доли суммы иска.

В судебном заседании 02.06.2017, до начала рассмотрения дела по существу, заместитель прокурора Быстроистокского района Кунтуев Д.Б. заявил отвод судье Соловарову С.В. в связи с тем, что в предыдущих судебных заседаниях в качестве представителя истца П. по заявлению последнего участвовал Д.Н., который является судебным приставом по ОУПДС ОСП по Смоленскому, Быстроистокскому районам и г.Белокуриха УФССП по Алтайскому краю, и, кроме того, выносил определения об обеспечении иска и наложении ареста на имущество ответчиков, что может свидетельствовать об иной заинтересованности судьи, поскольку представитель истца Д.Н. как судебный пристав обязан выполнять распоряжения председателя суда Соловарова С.В.

Истец П. против отвода судьи Соловарова С.В. возражал без объяснения причин, ответчики Н.С. и М.Н. в разрешении данного вопроса положились на усмотрение судьи.

Рассмотрев заявление заместителя прокурора Быстроистокского района Кунтуева Д.Б. об отводе судьи Соловарова С.В., считаю необходимым его удовлетворить ввиду следующего.

В соответствии п.3 ч.1 ст.16 ГПК РФ мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Согласно чч.1 и 2 ст.19 ГПК РФ при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод; по тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда; самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, при принятии первоначального искового заявления П. судья Соловаров С.В. разрешил его ходатайство об обеспечении данного иска и определением от 03.03.2017 удовлетворил его путем наложения ареста на имущество ответчика Н.С., при этом исполнительный лист был направлен для исполнения в ОСП Смоленского, Быстроистокского районов и г.Белокурихи.

В судебном заседании 26.04.2017 истец представил письменное заявление о допуске к участию в деле в качестве его представителя Д.Н., который будет представлять его интересы в ходе всего судебного разбирательства.

Протокольным определением судьи данное ходатайство было удовлетворено и Д.Н. допущен к участию в деле в качестве представителя истца П. и в данном качестве принимал участие в последующих судебных заседаниях 12.05.2017 и 26.05.2017.

Определением от 26 мая 2017 года был удовлетворен самоотвод судьи Шапорева А.В., которому данное дело было передано для рассмотрения, во избежание конфликта интересов, поскольку представитель истца Д.Н. состоит на государственной гражданской службе в ОСП по Смоленскому, Быстроистокскому районам и г.Белокурихе в должности судебного пристава по ОУПДС и осуществляет свои функции в здании Быстроистокского районного суда, в силу возложенных на него обязанностей выполняет все распоряжения председателя Быстроистокского районного суда Соловарова С.В. и судьи того же суда Шапорева А.В.

Принимая во внимание изложенное, а также, что определениями судьи Соловарова С.В. от 03.03.2017 и 24.04.2017 были удовлетворены ходатайства истца об обеспечении иска и на имущество ответчиков Н.С. и М.Н. наложен арест, исполнительные листы направлены в вышеуказанное ОСП, в котором непосредственно состоит на службе представитель истца Д.Н., что также может быть основанием для сомнения в объективности и беспристрастности судьи Соловарова С.В. при дальнейшем рассмотрении дела, полагаю необходимым удовлетворить отвод, заявленный заместителем прокурора Кунтуевым Д.Б. судье Соловарову С.В., в целях устранения конфликта интересов и иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в его объективности и беспристрастности при рассмотрении данного дела.

Поскольку в штате Быстроистокского районного суда состоят только два судьи, каждый из которых отведен, в соответствии с ч.2 ст.21 ГПК РФ дело подлежит направлению в вышестоящий суд для определения его дальнейшей подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 16, 19, 20, 21, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

Заявление заместителя прокурора Быстроистокского района Кунтуева Д.Б. об отводе судьи Соловарова С.В. по гражданскому делу № 2-32/2017 по уточненному иску П. к Н.С. и М.Н. о возмещении вреда здоровью, причиненному в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда и транспортных расходов, удовлетворить.

Передать настоящее гражданское дело председателю Алтайского краевого суда для определения его дальнейшей подсудности.

Судья С.В.Соловаров