Решение № 2-2139/2018 2-2139/2018 ~ М-1749/2018 М-1749/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-2139/2018

Дело № 2-2139/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой М.В.,

при секретаре Филипповой К.М.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3, третьи лица нотариус ФИО5, ФИО6, о включении в состав наследственной массы, признания права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 09 июня 2014 года умерла его мать - ФИО7, постоянно проживающая и зарегистрированная на день смерти по адресу: Саратов, <адрес>.

После её смерти открылось наследство, заключающееся в:

2/3 долях в праве общей долевой собственности квартиры <адрес>;

автомобиле марки ВАЗ 111130, VIN №, год выпуска 2003, цвет цунами, ПТС <адрес>, принадлежащем ФИО8, умершему 09 сентября 2004 года, наследником которого являлась ФИО7, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав;

правах на денежные средства по закрытым и действующим счетам в подразделениях Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями;

земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> участок №, общей площадью 496 кв.м, категория земель - для индивидуального садоводства.

Согласно завещанию, удостоверенному ФИО5, нотариусом нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, наследодатель ФИО7 завещала своему сыну, ФИО4, 1/3 долю в праве общей долевой собственности квартиры № <адрес> и автомобиль марки ВАЗ 111130, VIN №, год выпуска 2003, цвет цунами, ПТС <адрес>.

Прочее наследственное имущество, а именно права на денежные средства по закрытым и действующим счетам в подразделениях Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> участок №, общей площадью 496 кв.м, категория земель - для индивидуального садоводства не были включены в завещание, поскольку ФИО7 фактически вступила в наследство после своего умершего супруга ФИО8, но не оформила надлежащим образом документы. В связи с чем, по мнению истца, перечисленное имущество подлежит включению в наследственную массу наследодателя ФИО7.

В установленный законом срок, 02 июля 2014 года, истец обратился с заявлением о вступлении в права наследства по завещанию и по закону к нотариусу нотариального округа город Саратов Саратовской области ФИО5

25 июля 2014 года о своих правах на наследственное имущество заявил другой сын наследодателя - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который подал заявление нотариусу о принятии наследства по завещанию и по закону.

Кроме того, согласно ст. 1149 ГК РФ ФИО3 является обязательным наследником и имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе.

Поскольку заявление ФИО3 противоречит действующему законодательству, 25 января 2018 года нотариусом нотариального округа город Саратов Саратовской области ФИО5 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Поскольку решить вопрос миром с ответчиком не представляется возможным, истец вынужден обратиться в суд для защиты своего нарушенного права.

На основании изложенного, просит включить имущество, состоящее из прав на денежные средства по закрытым и действующим счетам в подразделениях Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, общей площадью 496 кв.м, категория земель - для индивидуального садоводства в наследственную массу наследодателя ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на:

1/3 долю в праве общей долевой собственности квартиры № <адрес>;

автомобиль марки ВАЗ 111130, VIN №, год выпуска 2003, цвет цунами, ПТС <адрес>, принадлежащем ФИО8, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлась ФИО7, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на:

1/2 долю в правах на денежные средства по закрытым и действующим счетам в подразделениях Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями;

1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> участок №, общей площадью 496 кв.м, категория земель - для индивидуального садоводства.

Истец ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители истца ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, как подтвержденные представленными доказательствами.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на преступные действия в отношении него представителей истца и нотариуса ФИО5

Третье лицо – нотариус ФИО5, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, иными способами, предусмотренными законами.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1110, ст. 1111, ст. 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства, в силу ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

Вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

Принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц;

Произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

Оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что 09 июня 2014 года умерла ФИО7, постоянно проживающая и зарегистрированная на день смерти по адресу: <адрес> являющаяся матерью истца (л.д. 10).

После её смерти открылось наследство, заключающееся в:

2/3 долях в праве общей долевой собственности квартиры <адрес>;

автомобиле марки ВАЗ 111130, VIN №, год выпуска 2003, цвет цунами, ПТС <адрес>, принадлежащем ФИО8, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлась ФИО7, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав;

правах на денежные средства по закрытым и действующим счетам в подразделениях Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями;

земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> участок №, общей площадью 496 кв.м, категория земель - для индивидуального садоводства.

Согласно завещанию, удостоверенному ФИО5, нотариусом нотариального округа г.Саратов Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, наследодатель ФИО7 завещала своему сыну, ФИО4, 1/3 долю в праве общей долевой собственности квартиры № <адрес> и автомобиль марки ВАЗ 111130, VIN №, год выпуска 2003, цвет цунами, ПТС <адрес> (л.д. 11, 216).

Прочее наследственное имущество, а именно права на денежные средства по закрытым и действующим счетам в подразделениях Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», участок №, общей площадью 496 кв.м, категория земель - для индивидуального садоводства не были включены в завещание, поскольку ФИО7 фактически вступила в наследство после своего умершего супруга ФИО8, но не оформила надлежащим образом документы.

Указанные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались и не опровергались. А также подтверждаются копиями наследственных дел ФИО7 и ФИО8, представленными нотариусом ФИО5 и исследованных в судебном заседании.

При этом факт принятия наследства ФИО7 после смерти ФИО8 сторонами в судебном заседании также не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что перечисленное имущество подлежит включению в наследственную массу наследодателя ФИО7.

В установленный законом срок, 02 июля 2014 года, истец обратился с заявлением о вступлении в права наследства по завещанию и по закону к нотариусу нотариального округа город Саратов Саратовской области ФИО5

25 июля 2014 года о своих правах на наследственное имущество заявил другой сын наследодателя - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который подал заявление нотариусу о принятии наследства по завещанию и по закону.

Кроме того, согласно ст. 1149 ГК РФ ФИО3 является обязательным наследником и имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе.

Однако заявление об обязательной доле ответчиком не подавалось, и не подано до настоящего времени, расчет доли не представлен.

Вопреки доводам ответчика о преступных действиях в отношении него представителей истца и нотариуса ФИО5, доказательств данного факта суду им не представлено.

25 января 2018 года нотариусом нотариального округа город Саратов Саратовской области ФИО5 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку ответчиком, имеющим право на обязательную долю, и истцом не подано заявление и не представлен расчет этой доли (л.д. 27).

Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца отсутствует иная возможность, кроме обращения в суд, включить имущество в наследственную массу и признать право собственности.

Проанализировав положения вышеуказанных правовых норм, а также обстоятельства рассматриваемого дела, оценив представленные доказательства в совокупности, с учетом того, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства, суд считает требования ФИО4 законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО9 А,И. к ФИО3, третьи лица нотариус ФИО5, ФИО6, о включении в состав наследственной массы, признания права собственности в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Включить имущество, состоящее из прав на денежные средства по закрытым и действующим счетам в подразделениях Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, общей площадью 496 кв.м, категория земель – для индивидуального садоводства в наследственную массу наследодателя ФИО7, умершей 09 июня 2014 года.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по завещанию на:

1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № <адрес>;

автомобиль марки ВАЗ 111130, VIN №, год выпуска 2003, цвет цунами, ПТС <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на:

1/2 долю в правах на денежные средства по закрытым и действующим счетам в подразделениях Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями;

1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, общей площадью 496 кв.м, категория земель - для индивидуального садоводства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Саратова.

Срок составления мотивированного решения – 16 мая 2018 года.

Судья М.В. Пчелинцева