Приговор № 1-62/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-62/2020

Дело №1-62/2020 03RS0003-01-2020-000388-26
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г.Уфы - пом. прокурора Кардопольцевой А.М.

подсудимого ФИО1

защитника ФИО3, представившего удостоверение №094 и ордер №000074

при секретаре Лутфуллиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, д. Шмидтово, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.09.2019 около 19.00 час. ФИО1, находясь в <адрес> д. Шмидтово Уфимского района РБ со своего сотового телефона марки honor (Хонор) через сайт «Гидро» заказал у неустановленного в ходе дознания лица, наркотическое средство «Скорость» за 1200 руб., после чего, произвел оплату через «Киви-кошелек».

Далее, ФИО1, узнав о местонахождении тайника - «закладки» с наркотическим средством, а именно, в лесном массиве, расположенном около <адрес> г. Уфы, в этот же день около 21.00 час. забрал из тайника - «закладки» полимерный пакетик с клипсой, обернутый красной изолентой, с наркотическим средством

29.09.2019 около 21.20 час. сотрудниками полка ППСП УМВД России по г. Уфе в лесном массиве возле <адрес> г. Уфы ФИО1 был задержан.

В ходе личного досмотра, произведенного 30.09.2019 в период времени с 00.10 час. до 00.30 час. в комнате административных задержанных ОП №3 УМВД России по г. Уфе по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, у ФИО1 в правом наружном кармане ветровки обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством, содержащем в своем составе

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства содержащего в своем составе

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что наркотические средство приобрел и хранил с целью личного употребления.

Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина подтверждается в совокупности следующими доказательствами. Так, свидетель ФИО5, полицейский кинолог Батальона №3 Южного Полка ППСП УМВД России по г. Уфе, в ходе дознания, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что 29.09.2019 около 21.20 час. при патрулировании по <адрес>, в лесном массиве, они увидели подозрительных молодых людей, один из которого вел себя странно, у другого была шаткая походка. Они решили проверить данных молодых людей. Они подошли к данным молодым людям, представились, попросили предоставить документы, удостоверяющие их личность для проверки. У ФИО1 документов, удостоверяющих личность, не было. Поскольку поведение ФИО1 вызвало у них подозрение, и последний мог иметь при себе запрещенные предметы и вещества, они доставили его в отдел полиции №3 для личного досмотра. Личный досмотр проводил он, в присутствии двух понятых. Перед началом досмотра понятым и задержанному были разъяснены их права и обязанности. Далее, с использованием стерильных медицинских перчаток и двух ватных тампонов он произвел смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1, которые были упакованы и опечатаны. Затем он приступил к досмотру ФИО1, перед началом которого последнему был задан вопрос: имеются ли при нём запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 заявил, что имеет при себе наркотическое средство. В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты в левом наружном кармане ветровки курительная трубка из шариковой ручки, в правом наружном кармане ветровки - один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, а также был изъят сотовой телефон марки «Хонор». ФИО1 пояснил, что изъятое наркотическое средство и курительную трубку он оставил для личного употребления (л.д. 23-25). Свидетели ФИО6, командир отделения Батальона №3 Южный Полка ППСП УМВД России по г.Уфе,ФИО7,полицейский Батальона №3 Южный Полка ППСП УМВД России по г. Уфе, в ходе дознания, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия,дали показания, подобные показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 26-28, 38-40). Свидетель ФИО8, в ходе дознания, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что 30.09.2019 около 00.00 час., когда он проходил мимо ОП №3, его остановили сотрудники полиции, которые представились и попросили его поучаствовать в качестве понятого при досмотра мужчины, на что он дал своё согласие, в качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина. Они прошли в комнату для административных задержанных, где находился ранее незнакомый ему мужчина, который представился как ФИО1. Сотрудник полиции пояснил, что сейчас будут производить личный досмотр ФИО1. Всем присутствующим были разъяснены права и обязанности. Перед началом досмотра сотрудник полиции с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1 произвел смывы на стерильные ватные тампоны с использованием стерильных медицинских перчаток и упаковал их в два пустых бумажных пакета. Далее сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос, имеются ли при нём запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества, на что последний заявил, что имеет при себе наркотическое средство. Далее был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого сотрудником полиции были обнаружены и изъяты в левом наружном кармане ветровки курительная трубка из шариковой ручки, в правом наружном кармане ветровки - один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, также был изъят сотовый телефон. Изъятые предметы были упакованы в пустые бумажные пакеты и опечатаны (л.д. 29-31). Свидетель ФИО9, в ходе дознания, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия,дал показания, подобные показаниям свидетеля ФИО8 (л.д. 41-43). Свидетель ФИО10,в ходе дознания, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что 29.09.2019 около 19.30 час. ему позвонил ФИО1 Д. и попросил отвезти его в <адрес>, на что он согласился. Он заехал за ФИО2, последний сказал, что ему необходимо проехать к санаторию «Салют», расположенный в лесном массиве, по приезду ФИО2 куда-то ушел, через некоторое время он вернулся, и они вместе направились к его автомашине. В это время к ним подошли сотрудники полиции, представились, после чего ФИО1 сотрудники полиции увезли в отдел полиции. О том, что у него обнаружили наркотическое средство, он узнал позже от самого ФИО1. Он не знал, что ФИО2 в лесном массиве взял наркотическое средство (л.д. 33-35). Будучи допрошенным в ходе очной ставки со свидетелем ФИО10, ФИО1 подтвердил показания ФИО10 (л.д. 47-48).

Согласно протоколу личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты приспособление для курения, полимерный пакетик с порошкообразным веществом, сотовый телефон марки honor (Хонор) (л.д. 5), которые осмотрены (л.д. 75-77,81-83, 87-89) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (78, 84, 90).

Согласнопротоколу осмотра места происшествия осмотрен участок местности, а именно лесной массив, расположенный возле <адрес> г. Уфы, где был задержан ФИО1 (л.д. 93-94). Согласно протоколу проверки показаний на месте, ФИО1 указал под камень, расположенный в лесном массиве возле <адрес> г. Уфы, где он взял закладку с наркотическим средством (л.д. 49-51). Согласно заключению эксперта № от 26.11.2019,представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 08.11.2019,ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он также не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (полностью ориентировался в окружающем, отсутствовали в поведении признаки нарушенного сознания, психотических расстройств (бред, галлюцинации), действия носили целенаправленный характер) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также участвовать в судебно-следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации наркомании не нуждается (л.д. 72-73). Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Приизбрании вида и размера наказания подсудимому суд каксмягчающие наказание обстоятельства учитывает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в совершенном, объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, которое по содержанию и сути является явкой с повинной,наличие у него двух медалей, полученных им в период службы в армии (со слов).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание удовлетворительную бытовую характеристику личности подсудимого. На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, что исключает возможность изменения категории на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства, а именно, сотового телефона марки honor (Хонор), суд считает необходимым вернуть его по принадлежности ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: приспособление для курения, полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий - подпись

Копия верна.

Судья: Р.А.Булатова