Решение № 2-43/2024 2-43/2024~М-12/2024 М-12/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-43/2024

Дело № 2-43/2024 год (УИД № 48RS0016-01-2024-000012-83)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 07 февраля 2024 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-43/2024 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является пережившей супругой и наследником по закону первой очереди после смерти супруга З А.Т., умершего 23.11.2005 года, после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью 74,6 кв. метра, расположенную по адресу: <адрес>. Завещание наследодателем при жизни не было составлено, поэтому имеет место наследование по закону. На момент смерти наследодатель З А.Т. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Унаследованная истцом 1/5 доля квартиры принадлежала наследодателю З А.Т. на праве собственности на основании Договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № 2225 от 17.11.1998 года, зарегистрированного в БТИ Становлянского района Липецкой области 17.11.1998 года под №, о чем свидетельствует Выписка из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1999 года) от 12.12.2023 года № 1557, выданная ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», при этом право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на данный объект недвижимости не регистрировалось, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 02.11.2023 года. Другие доли вышеуказанной квартиры (4/5) принадлежат истцу ФИО1 (пережившей супруге наследодателя), а также ответчикам по делу ФИО2, ФИО2 и ФИО3 (до заключения брака ФИО4) (детям наследодателя) по 1/5 доле каждому тоже на основании вышеуказанного Договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № 2225 от 17.11.1998 года. Истец в исковом заявлении также указала, что на день смерти супруга они проживали вместе, после его смерти она вместе с родственниками и детьми организовала его похороны и осталась проживать в квартире, в которой они проживали вместе при его жизни, до настоящего времени несёт бремя расходов по её содержанию, оплачивает коммунальные услуги, обрабатывает земельный участок, хранит личные документы и вещи супруга. Наряду с истцом, наследниками по закону первой очереди являются его дети ФИО2, ФИО2 и ФИО3, которые пропустили срок для принятия наследства, фактически его не принимали, во владение и управление наследственным имуществом не вступали. Таким образом, других наследников по закону первой очереди, кроме истца, принявших наследство после смерти З А.Т., нет, поскольку его родители умерли задолго до его смерти, а его дети ФИО2, ФИО2 и ФИО3 не претендуют на наследство, открывшееся после его смерти. В течение всего периода владения и пользования унаследованной долей квартиры никто не оспаривал право истца владеть и пользоваться этим имуществом. Учитывая, что во внесудебном порядке разрешить возникший вопрос не представляется возможным, поскольку истец своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти супруга, при том что фактически его приняла, она была вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав и в итоге просит признать за ней право собственности на 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что является пережившей супругой и единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство, открывшееся после смерти супруга З А.Т.. Унаследованная истцом доля квартиры была приобретена З А.Т. в собственность на основании Договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № 2225 от 17.11.1998 года. Другие наследники по закону первой очереди, кроме неё, дети наследодателя ФИО2, ФИО2 и ФИО3 на наследство, открывшееся после смерти отца ФИО5, никогда не претендовали и не претендуют, фактически его не принимали, во владение и пользование им не вступали, не возражают против удовлетворения исковых требований, предъявленных ею. Родители наследодателя З А.Т. умерли задолго до его смерти. В свою очередь, она, как пережившая супруга и наследник по закону первой очереди, после смерти супруга З А.Т., фактически приняла наследство, унаследовав в том числе и долю квартиры, в которой они проживали вместе при жизни супруга и в которой она осталась проживать после его смерти и проживает до настоящего времени. Только она одна несет расходы по содержанию квартиры, хранит личные вещи и документы наследодателя, пользуется предметами домашней обстановки и быта, которыми при жизни пользовался её умерший супруг. Имущественного спора в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти З А.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, между нею и детьми нет и никогда не было.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были надлежаще извещены, представили в суд заявления, в которых просили гражданское дело по иску ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/5 долю квартиры рассмотреть в их отсутствие и указали, что исковые требования ФИО1 признают и не возражают против их удовлетворения.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу к суду не обращался, письменного отзыва не представил.

Представитель третьего лица – администрации Становлянского муниципального округа Липецкой области – в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу к суду не обращался, письменного отзыва не представил.

Заслушав истца ФИО1, свидетелей, исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:

«1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что З А.Т. на момент своей смерти имел на праве общей собственности 1/5 долю квартиры с кадастровым номером № площадью 74,6 кв. метра, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается Договором на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № 2225 от 17.11.1998 года, а также Выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1999 года) от 12.12.2023 года № 1557, выданной ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация».

Из справки № 424 от 30.11.2023 года, выданной администрацией сельского поселения Кирилловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области, следует, что на основании решения 43 сессии третьего созыва Совета депутатов сельского поселения Кирилловский сельсовет № 120-Б от 22.12.2008 года «О присвоении наименования улицам и нумерации зданиям сельского поселения Кирилловский сельсовет» квартире, принадлежащей ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 и З А.Т., умершему 23.11.2005 года, присвоен почтовый адрес: <адрес>.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Факт смерти 23.11.2005 года З А.Т. подтверждается копией свидетельства о его смерти серии №.

Таким образом, по состоянию на 23.11.2005 года (на дату открытия наследства после смерти З А.Т.) наследственные правоотношения регулировались нормами действующего ГК РФ, в соответствии с которыми определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ:

«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

Копия повторного свидетельства о заключении брака между З А.Т. и ФИО6 серии №, копия свидетельства о рождении ФИО2 серии №, копия свидетельства о рождении ФИО2 серии №, копия свидетельства о рождении ФИО1 серии № и копия свидетельства о заключении брака между И И.С. и ФИО1 серии № подтверждают факт родственных отношений между истцом, ответчиками и умершим З А.Т., а именно то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пережившей супругой, а ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, детьми З А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 23.11.2005 года, и, следовательно, являются наследниками по закону первой очереди и вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти супруга (отца) З А.Т..

В ч. 1 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. …

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Ч. 1 ст. 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из смысла приведённых норм следует, что фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов по содержанию наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что открытых наследственных дел после смерти наследодателя З А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 23.11.2005 года, нет.

Свидетель С А.А. в суде рассказал, что знает семью З-вых, так как они односельчане и истец ФИО1 является его сестрой. На момент смерти З А.Т. проживал вместе со своей супругой ФИО1 в квартире по адресу: <адрес>. После смерти супруга ФИО1 вместе с родственниками организовала его похороны, до настоящего времени проживает в квартире по адресу: <адрес>, несёт расходы по её содержанию, оплачивает коммунальные услуги и поддерживает её в надлежащем состоянии. О каких-либо спорах между наследниками после смерти З А.Т. ему ничего не известно, так как семья дружная и дети З А.Т. никогда не претендовали на наследство, открывшееся после его смерти.

Свидетель З Е.В. в судебном заседании пояснила, что З А.Т., умерший 23.11.2005 года, является её свекром, а ответчик ФИО2 – её супругом. На момент смерти З А.Т. состоял в браке с ФИО1, в браке у них родилось трое детей: дочь и два сына. После смерти З А.Т. никто из детей на наследство, открывшееся после его смерти, не претендует и не претендовал, во владение и пользование им не вступал. В квартире, где при жизни проживал З А.Т. осталась проживать его супруга ФИО1, она полностью взяла на себя её содержание, оплачивает коммунальные услуги, поддерживает придомовую территорию в надлежащем порядке. Никаких споров по вопросу оформления наследства между ФИО1, ФИО2, ФИО2 и ФИО3 нет, поскольку никто из детей на наследство, открывшееся после смерти отца З А.Т., не претендовал и не претендует в настоящее время.

Таким образом, фактическое принятие наследства истцом ФИО1 после смерти супруга З А.Т., умершего 23.11.2005 года, подтверждается показаниями свидетелей С А.А. и З Е.В., а также тем, что истец осталась проживать в квартире, доля в праве собственности на которую принадлежит наследодателю, взяла на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего ему при жизни, владеет и пользуется им до настоящего времени, следит за его сохранностью, что свидетельствует о том, что истец совершила со своей стороны действия, направленные на принятие наследства в течение 6 месяцев после смерти наследодателя З А.Т.. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Спора о праве собственности при рассмотрении дела судом не установлено, поскольку другие наследники по закону первой очереди, кроме истца, после смерти З А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 23.11.2005 года, фактически наследство не принимали, во владение и управление им не вступали, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу в установленный срок не обращались, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представили. Сведений о том, что в отношении наследственного имущества З А.Т. составлялось завещание, суду также представлено не было.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что истец ФИО1 после смерти супруга З А.Т. приняла всё наследственное имущество, что подтверждается исследованными в совокупности в суде письменными доказательствами, а также показаниями свидетелей С А.А. и З Е.В., суд при таких обстоятельствах считает возможным признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/5 долю квартиры с кадастровым номером № площадью 74,6 кв. метра, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга З А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 23.11.2005 года.

Руководствуясь ст.ст. 3, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/5 долю квартиры с кадастровым номером № площадью 74,6 кв. метра, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга З А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 23.11.2005 года.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области.

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2024 года.

Судья: (подпись) ФИО7