Решение № 2-2285/2018 2-2285/2018 ~ М-15248/2017 М-15248/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-2285/2018

К делу № 2-2285/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

13 февраля 2018 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

при секретаре Трофимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа и судебных расходов.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа – автомобиля Тойота Королла, <данные изъяты>. Согласно п.1.5 данного договора, срок действия договора с 20.01.2017 г. по 01.03.2017 г., арендная плата – 1 300 руб. в сутки. Оплата производится согласно установленному графику платежей. Однако, ответчик не выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, задолженность по оплате арендной платы составила 74 100 руб., что подтверждается отсутствием подписей сторон в п.4.1 договора. Согласно договору уступки прав по долговым обязательствам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 передала ей, ФИО1 права требования долгового обязательства по вышеуказанному договору аренды. Ответчик был надлежащим образом извещен о состоявшейся уступке прав требования, однако до настоящего времени свои обязательства по договору в добровольном порядке не исполнил. Просит суд взыскать с ФИО2, задолженность по арендной плате в размере 74 100 руб. и судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 30 000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.

Ответчик в зал судебного разбирательства не явился, хотя о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.1 ст.642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом ( арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

Согласно условиям данного договора ответчику за плату во временное владение и пользование был передан автомобиль марки Тойота Королла, <данные изъяты>.

П.1.4 договора предусмотрена арендная плата в размере 1 300 рублей в сутки, залог составляет 3 000 рублей.

В соответствии с п.1.5 данного договора, автомобиль предоставляется на срок с 18 час. 00 мин. 20.01.2017 г. до 18 час. 00 мин. 01.03.2017 г.

На момент возврата транспортного средства у ответчика образовалась задолженность по уплате арендной платы в размере 74 100 руб.

Согласно договору уступки прав по долговым обязательствам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 передала ФИО1 права требования долгового обязательства по вышеуказанному договору аренды. Ответчик был надлежащим образом извещен о состоявшейся уступке прав требования, что подтверждается материалами дела, однако до настоящего времени свои обязательства по договору в добровольном порядке не исполнил.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, применяя указанные нормы права, суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании арендной платы в размере 74 100 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., подтверждаются платежными документами и, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 74 100 руб. и судебные расходы в размере 30 000 руб., а всего 104 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Судья: