Решение № 2-6473/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-6473/2025

УИД 03RS0004-01-2024-008468-47

Дело № 2-6473/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 13 августа 2025 г.

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ГаликеевойА.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Росбанк» (далее по тесту ПАО«Росбанк») обратилось в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 1479219,11руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля Kia R5, 2020 года выпуска, VIN№, цвет кузова серый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком заключен договор залога автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк», которое в настоящее время является правопреемником первоначального кредитора. Заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 381244,84 руб., которая состоит из: просроченный кредит – 364313,28 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 16931,56 руб.

На основании изложенного, истец просит в связи со смертью Х.А. запросить у нотариуса информацию об открытия наследства, с целью определения круга наследников. Взыскать с Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан за счет наследственного имущества умершего заемщика сумма задолженности по кредитному договору в размере 381244,84 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Kia R5, 2020 года выпуска, VIN№, цвет кузова серый, установив начальную продажную стоимость в размере 2418000 руб. в счет погашения задолженности. Взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 42031 руб.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3, ФИО2, ФИО7, ФИО8

Определением Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан на надлежащего ответчика – ФИО2, являющегося наследником умершего ФИО1

Определением Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Орджоникидзевский районный суд <адрес>.

Определением Орджоникидзевский районный суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано в Кировский районный суд г. Уфы для рассмотрения по подсудности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан в сети «Интернет».

От представителя ответчика адвоката ФИО4 поступило заявление о полной оплате задолженности с подтверждением оплаты в размере 281250 руб.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (часть 3 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заемщику был представлен кредит в размере 1479219,11 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 12,0% годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается кредитным договором <***> от ДД.ММ.ГГГГ, историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности.

Заключенный договор являлся целевым, использован на приобретение автотранспортного средства, оплату дополнительного оборудования (пункт 11 Договора потребительского кредита).

В соответствии с пунктом 6 условий договора потребительского кредита задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 389960 руб.

Согласно пункту 12 договора потребительского кредита, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств заемщик выплачивает неустойку 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк», которое в настоящее время является правопреемником первоначального кредитора. Факт реорганизации подтверждается решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства марки Kia R5, 2020 года выпуска, VIN№, цвет кузова серый, что подтверждается заключенным между банком и заемщиком договора залога от ДД.ММ.ГГГГ

Владельцем вышеуказанного транспортного средства является ФИО1.З., что подтверждается сведениями, предоставленными Управлением ГИБДД по Республике Башкортостан.

Заемщик неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету, что подтверждается выпиской по счету и предоставленным расчетом.

Согласно представленному истцом расчету, по кредитному договору образовалась задолженность в размере 381244,84 руб., которая состоит из: просроченный кредит – 364313,28 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 16931,56 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно информации, предоставленным сведениям наследниками умершего ФИО1 является: ФИО2

Нотариусом ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: земельный участок. Расположенный по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, ш. Индустриальное; здание, находящееся по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, ш. Индустриальное, <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, ш. Зилаирское, <адрес>; здание, находящееся по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, ш. Зилаирское, <адрес>; погрузчик марки Fukai Redstar ZL25S, 2022 года выпуска, государственный регистрационный знак №; автомобиль марки ia R5, 2020 года выпуска, VIN№, цвет кузова серый; автомобиль марки Урал 42112 ВАХТА, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак №; автомобиль марки Урал 55571, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №; автомобиль марки Mitsubishi-Fuso-Fighter, модификация транспортного средства грузовой бортовой, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №; доли в уставном капитале ООО «Мотив»; права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк.

Обязанность по возврату кредитной задолженности с личностью должника не связана, следовательно, данное обязательство входит в состав наследства ФИО1 и переходит к наследнику.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным.

В подтверждение погашения задолженности ответчиком представлен чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 381250 руб., таким образом, задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме наследником умершего.

Руководствуясь положениями статей 10, 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд также приходит к выводу, что на спорное заложенное имущество – транспортное средство взыскание не может быть обращено, поскольку образовавшаяся просроченная задолженность перед банком ответчиком погашена в полном объеме до вынесения решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Разрешая спор, суд, принимая во внимание приведенные выше нормы права, приходит к выводу о том, что заемщик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнил, не возвратил сумму долга по кредитному договору на дату обращения в суд с исковым заявлением, не выплатил предусмотренные указанным договором проценты, что является основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом ПАО «Росбанк», в размере 12031 руб., поскольку задолженность по кредитному договору погашена после поступления искового заявления в суд.

Оснований для возложения обязанности на ответчика выплатить истцу понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб. по требованиям об обращении взыскания на имущество, 10000 руб. по требованиям о принятии обеспечительных мер, не имеется, поскольку в удовлетворении данных требований отказано.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» (№, №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12031 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.А. Лаврентьева

Решение изготовлено в окончательной форме 26 августа 2025 г.

Судья О.А. Лаврентьева