Решение № 2-188/2023 2-188/2023~М-120/2023 М-120/2023 от 30 мая 2023 г. по делу № 2-188/2023

Дело № 2-188/2023

22RS0053-01-2023-000167-37


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 г. с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Кернечишиной И.М.

при секретаре Выставкиной Е.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 50 000 руб. в возмещение морального вреда.

В обоснование своих исковых требований истец ФИО1, ссылаясь на статью 151, пункт 1 статьи 1099, статью 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указала, что ответчик ФИО2 совершила в отношении неё, как директора ООО МКК «Капилка-Алтай» нравственное действие (так указано в исковом заявлении), заключающееся в присвоении денежных средств в сумме 16 470 руб.

Приговором мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 01.12.2022 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса РФ, а ей как истцу причинён моральный вред, поскольку она испытывает нравственные и душевные страдания от потери денежных средств, которыми незаконно завладел ответчик. Она рассчитывала, что заёмщики погасят заём вовремя, как указано в договорах займа. Совершённое ответчиком преступление пагубно повлияло на вид деятельности компании, доверие заёмщиков упало, заёмщики стали обращаться в другие компании за услугами, которые оказывал истец. Выручка снизилась вполовину. Также заёмщики стали негативно отзываться о компании, говорить, что компания их обманывает, и что она как директор принимает на работу непорядочных сотрудников.

В настоящее время истец переживает, что не сможет получить денежные средства, так как ответчик официально не работает. Ущерб ООО МКК «Капилка-Алтай» не возмещён, и ответчик не намерена его возмещать, поэтому она оценивает причинённый ей моральный вред в 50 000 руб.

Истец ФИО1, надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, и в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что моральный вред ФИО1 она не причиняла, материальный ущерб в результате совершённого ею преступления причинён организации и заёмщикам, но она готова его возместить. При этом она считает, что организация своих клиентов не теряла, все заёмщики были довольны, никто претензий не высказывал.

Выслушав объяснения ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты нарушенных прав.

По общим правилам, установленным статьёй 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 4 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в судебном заседании, приговором мирового судьи судебного участка Топчихинского района от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, ответчик ФИО2 признана виновной и осуждена по части 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации за то, что, работая с ДД.ММ.ГГ кредитным экспертом в обособленном подразделении ООО МКК «Капилка-Алтай» в с.Топчиха, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ путём присвоения совершила хищение вверенных ей, принадлежащих ООО МКК «Капилка-Алтай» денежных средств в общей сумме 16 450 руб.

Как видно из приговора, при рассмотрении уголовного дела представителем потерпевшего ФИО5 был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МКК «Капилка-Алтай» суммы материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 16 450 руб., а также о компенсации причинённого ООО МКК «Капилка-Алтай» морального вреда, связанного с потерей денежных средств, пагубным влиянием действий ФИО2 на деятельность компании, доверие к которой у заёмщиков уменьшилось, в сумме 50 000 руб.

Приговором мирового судьи гражданский иск в части возмещения имущественного вреда, причинённого преступлением, был удовлетворён, с ФИО2 в пользу ООО МКК «Капилка-Алтай» взыскано 16 450 руб. В оставшейся части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Таким образом, на основании приговора у ФИО3 возникла обязанность возместить материальный ущерб, причинённый преступлением в размере 16 450 руб. юридическому лицу ООО МКК «Капилка-Алтай».

В приговоре указано, что право на компенсацию морального вреда может возникнуть только у гражданина, защита деловой репутации юридического лица осуществляется иными способами.

При этом директор ООО МКК «Капилка-Алтай» ФИО1 участником процесса по уголовному делу не являлась, потерпевшей она не признана, то есть лично ей никакой материальный ущерб в результате описанных в исковом заявлении действий ФИО2 не причинён.

Вопреки мнению истца, законом возможность компенсации морального вреда при совершении присвоения денежных средств, тем более принадлежащих не гражданскому истцу, а иному лицу, не предусмотрена.

Согласно пункту 1 статьи 150 ГК РФ нематериальные блага – это жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

Доказательств того, что действиями ФИО2 нарушены её личные неимущественные права, ФИО1 суду не представила, из материалов дела следует, что на нематериальные блага ФИО1 действия ответчика не посягали.

Из искового заявления следует, что ФИО1 испытывала нравственные и душевные страдания из-за потери денежных средств организацией, которую она возглавляет, снижения выручки из-за потери клиентов ООО МКК «Капилка-Алтай». Однако возможность денежной компенсации таких нравственных страданий законом не предусмотрена.

Доказательств того, что кто-то на самом деле говорит о том, что она как директор принимает на работу непорядочных сотрудников, а также что эти сведения не соответствуют действительности (при том, что осуждённая за совершение присвоения ФИО2 была принята на работу в ООО МКК «Капилка-Алтай» в период работы ФИО1 директором) истец ФИО1 суду также не представила.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения её исковых требований у суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, серия и номер паспорта №, к ФИО2, серия и номер паспорта №, о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 4 июня 2023 г.

Судья И.М. Кернечишина