Приговор № 1-316/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 1-316/2019

< >

Дело № 1-316/2019

УИД 35RS0001-01-2019-000880-71


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Череповец 22 апреля 2019 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Богданова Д.Н.,

при секретаре Цветковой И.В.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора г. Череповца Куликовой О.Г. и Чихачева А.Б.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника-адвоката – Гулиевой В.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, < > судимой:

- 01.04.2014 года Череповецким районным судом Вологодской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев (с учетом постановления Череповецкого районного суда Вологодской области от 13.03.2015 года);

- 28.08.2014 года мировым судом Вологодской области по судебному участку № 14 по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам с лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 2 месяца (с учетом постановления Череповецкого районного суда Вологодской области от 13.03.2015 года);

- 14.04.2015 года мировым судом Вологодской области по судебному участку № 48 по ч. 1 ст. 158, ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ к 1 году лишения свободы (с учетом апелляционного постановления Кадуйского районного суда Вологодской области от 24.06.2015 года). ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;

- 28.11.2017 года мировым судом Вологодской области по судебному участку № 48 по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;

- 02.02.2018 года мировым судом Вологодской области по судебному участку № 48 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;

- 25.04.2018 года мировым судом Вологодской области по судебному участку № 38по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Постановлением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 21.12.2018 г. в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению Кадуйского районного суда Вологодской области от 12 октября 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ, и подвергнута по этой статье административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Указанное постановление суда вступило в законную силу 14 ноября 2017 года. Административный штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут ФИО1, будучи ранее подвергнутой наказанию за мелкое хищение, находясь в магазине «< >», расположенного <адрес> тайно, путем свободного доступа, пыталась похитить со стеллажа три упаковки кофе «NESCAFE GOLD Ergos 150 гр.», закупочной стоимостью 194,08 рублей каждая, без учета НДС, принадлежащее АО «< >». Однако осуществить свои преступные действия не смогла, по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку ФИО1 вместе с похищенным имуществом была задержана сотрудником магазина А.

Органом дознания ФИО1 предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой ФИО1 с предъявленным обвинением, а также по следующим основаниям:

- подсудимая ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения,

- ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником,

- государственный обвинитель Чихачев А.Б. и представитель потерпевшего АО «< >» Б. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, которое предъявлено ФИО1 органом дознания, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и полностью является обоснованным.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, личность подсудимой ФИО1, которая судима за совершение корыстных преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, в течение последнего года не привлекалась к административной ответственности, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, < > с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в целях поиска подходящей работы в отделении занятости населения по Кадуйскому району КУ ВО «ЦЗН Вологодской области», имеет постоянное место жительства (регистрации), по которому характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания в ФКУ <адрес> характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, < >. < >

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания не имеется с учетом наличия в ее действиях рецидива преступлений. Оснований для применения к ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает с учетом одинаковой корыстной направленности совершаемых ею преступлений.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств и сведений о личности подсудимой ФИО1 суд считает возможным ее исправление без изоляции от общества и применяет к подсудимой положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не имеется оснований для взыскания с ФИО1 судебных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок на 01 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией;

не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе: ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно или путём использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья < > Д.Н. Богданов