Решение № 2-4283/2023 2-4283/2023~М-4094/2023 М-4094/2023 от 22 ноября 2023 г. по делу № 2-4283/2023

№ 2-4283/2023

УИД 61RS0005-01-2023-005308-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующей судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Петровской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «АйДи Коллект» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ... г. между Заимодавцем ООО МФК «Мани Мен» и Заемщиком ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Займодавец передает Заемщику займ в размере 16 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 797,53 % годовых. Займ предоставлялся на срок 18-ть дней, т.е. до 11.10.2017 года. Займодавец ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив Заемщику займ в размере 16 000 руб. Однако до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил.

... г. ООО МФК «Мани Мен» договором уступки прав (требования) переуступило право требования к ФИО1 по договору займа № от ... г. ООО «Коллекторское агентство «Альфа», которое в свою очередь по договору уступки прав (требований) от ... г. переуступило права требования ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор».

... г. ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» договором уступки прав (требования) переуступило право требования к ФИО1 по договору займа № от ... г. ООО «АйДи Коллект».

Согласно представленного расчета по состоянию на 01.12.2020 года задолженность Заемщика по возврату суммы долга перед истцом составляет 57056 руб., из которых: 16 000 руб. – сумма основного долга, 32000 руб. – проценты за пользование займом, 9 056 руб. – штрафы.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору займа № от ... г. в размере 57056 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1911,68 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

В отношении представителя истца ООО «АйДи Коллект» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 40).

В отношении ответчика ФИО1 дело также рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой (л.д. 43) на номер телефона, лично указанный им в заявлении о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 44).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ... г. между Заимодавцем ООО МФК «Мани Мен» и Заемщиком ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Займодавец передает Заемщику займ в размере 16 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 797,53 % годовых. Займ предоставлялся на срок 18-ть дней, т.е. до 11.10.2017 года. Займодавец ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив Заемщику займ в размере 16 000 руб. Однако до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил.

... г. ООО МФК «Мани Мен» договором уступки прав (требования) переуступило право требования к ФИО1 по договору займа № от ... г. ООО «Коллекторское агентство «Альфа», которое в свою очередь по договору уступки прав (требований) от ... г. переуступило права требования ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор».

... г. ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» договором уступки прав (требования) переуступило право требования к ФИО1 по договору займа № от ... г. ООО «АйДи Коллект».

При этом суд отмечает, что п. 13 договора займа № от ... г. предусмотрено право Займодавца уступать свои права по настоящему договору займа третьим лицам (л.д. 12 оборот).

Однако до настоящего времени Заемщик не выплатил истцу сумму долга, в связи с чем задолженность Заемщика по возврату суммы основного долга перед Займодавцем составляет 16 000 руб.

На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что указанный договор оспорен либо признан в установленном порядке недействительным, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа от ... г..

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаями делового оборотаили иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренныхзаконом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ... г. в размере 16 000 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с п. 4 Договора проценты за пользования займом составляют 797,53 % годовых.

Истцом представлен суду расчет процентов за пользование суммой займа за период с 22.10.2017 года по 01.12.2020 года, размер процентов составил 32000 руб. Проверив указанный расчет, суд признает его правильным и считает возможным положить его в основу решения суда. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 32000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени и штрафных санкций в размере 9 056 руб., суд учитывает следующее.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Рассматривая данные требования истца, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца штрафные санкции в заявленном размере в сумме 9 056 руб., поскольку оснований для снижения суммы штрафа в данном случае не усматривает.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче настоящего искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1911,68 руб. (л.д. 9-10), а также были понесены почтовые расходы в размере 74,40 руб. (л.д. 8 оборот), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ... г. в размере 57 056 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1911,68 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2023 года.

Судья