Решение № 2-35/2019 2-35/2019~М-7/2019 М-7/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-35/2019

Гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев 19 февраля 2019 года

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Мацько О.В.,

с участием ответчицы ФИО1,

при секретаре Зубовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Курского отделения № 8596 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» Курского отделения № 8596 обратилось в Дмитриевский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, мотивируя тем, что 10 июня 2015 года в соответствии с заключенным кредитным договором № Б.И.Ф. был предоставлен кредит в сумме 67000 рублей сроком на 42 месяца под 19,5% годовых до 10 декабря 2018 года на потребительские цели с частичным погашением кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно, начиная с даты фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно. Условия заключенного с банком кредитного договора должником не выполнялись: уплата процентов и погашение суммы основного долга производились с нарушением условий кредитного договора. Б.И.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ. Банк предпринял возможные меры по розыску наследственного имущества и возможных наследников умершего заёмщика. Потенциальным наследником Б.И.Ф. является ФИО2, в связи с чем, ФИО2 являясь универсальным правопреемником заемщика Б.И.Ф., должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов. 21 июля 2017 года наследникам заемщика направлено требование о полном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, предложено в срок до 19 августа 2017 года возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами. Ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору от 10 июня 2015 года №. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Курского отделения № задолженность по кредитному договору № от 10 июня 2015 года по состоянию на 30 мая 2018 года в размере 97023 рубля 35 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 63596 рублей 26 копеек, просроченные проценты в размере 33427 рублей 09 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3110 рублей 70 копеек.

В порядке подготовки представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Курского отделения № 8596 уточнил исковые требования, просил произвести замену ненадлежащего ответчика ФИО2, умершую ко дню обращения истца в суд, на лицо, являющееся наследником после смерти Б.И.Ф. - его дочь ФИО1.

29 января 2019 года определением Дмитриевского районного суда произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 надлежащим ответчиком - ФИО1.

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Курского отделения № 8596 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению уточненные исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что не имеет возможности исполнять кредитные обязательства умершего отца.

Выслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно кредитному договору № между ОАО «Сбербанк России» (переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России») и Б.И.Ф.10 июня 2015 года заключен договор о предоставлении заемщику кредита на потребительские цели в сумме 67000 рублей на срок 42 месяца до 10 декабря 2018 года, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается: в размере 19,5% годовых, на период с даты фактического предоставления кредита по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки и фактического количества дней пользования кредитом.

Во исполнение указанного договора ОАО «Сбербанк России» (переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России») в соответствии с заявлениями Б.И.Ф. 10 июня 2015 года перечислил денежные средства: в сумме 67000 рублей на счет Б.И.Ф. №, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. №).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 указанного кредитного договора Б.И.Ф. взял на себя обязанность ежемесячного погашения суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей, 10 числа каждого календарного месяца (дата погашения), начиная с 10 июля 2015 года не позднее даты погашения (10 числа) за исключением месяца выдачи.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из смысла ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки согласно п. 3.5 указанного кредитного договора производится на основании поручения перечислением со счета в соответствии условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по Договору).

Первый платеж составляет 2213 рублей 50 копеек и подлежит перечислению со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 2213 рублей 50 копеек.

Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов начисленных на этот остаток по дату фактического возврата кредита включительно. На дату подписания договора сторонами размер последнего платежа установлен 2242 рубля 50 копеек.

Доводы истца о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на 30 мая 2018 года (л.д. №), копией лицевого счета (л.д.№), расчетом цены иска по договору (л.д.№), требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. №).

В силу п. 4.2.3 кредитного договора от 10 июня 2015 года № банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В силу п. 3.3 кредитного договора № в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 3.10 договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

В соответствии с п. 3.11 договора, суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, в том числе от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на уплату неустойки; на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту; на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту; на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по договору.

В соответствии с указанным кредитным договором Б.И.Ф. взял на себя обязанность ежемесячного погашения суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Б.И.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> (л.д. №).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, наследником (правопреемником) Б.И.Ф. является ФИО1, поскольку она обратилась к нотариусу Дмитриевского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти отца Б.И.Ф. (л.д. №

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно нотариальному делу № нотариусом Дмитриевского нотариального округа Курской области 28 октября 2016 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 после умершего ДД.ММ.ГГГГ Б.И.Ф. на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и 1/3 долю земельного участка, площадью 950 кв.м, расположенного там же (л.д. №).

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из вышеизложенного, суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от 10 июня 2015 года по состоянию на 30 мая 2018 года в размере 97023 рубля 35 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 63596 рублей 26 копеек, просроченные проценты в размере 33427 рублей 09 копеек, обоснованным.

На основании изложенного, суд считает, что иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Курского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Из платежного поручения видно, что Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» Курского отделения № уплачена государственная пошлина в сумме 3110 рублей 70 копеек (л.д. 5).

С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 3110 рублей 70 копеек.

Таким образом с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Курского отделения № подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 10 июня 2015 года в размере 97023 рубля 35 копеек и судебные расходы в сумме 3110 рублей 70 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Курского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Курского отделения № задолженность по кредитному договору № от 10 июня 2015 года по состоянию на 30 мая 2018 года в размере 97023 (девяносто семь тысяч двадцать три) рубля 35 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 63596 (шестьдесят три тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 26 копеек, просроченные проценты в размере 33427 (тридцать три тысячи четыреста двадцать семь) рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Курского отделения № судебные расходы в сумме 3110 (три тысячи сто десять) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с которым стороны могут ознакомиться 20 февраля 2019 года.

Председательствующий: О.В. Мацько