Определение № 2-169/2017 2-169/2017(2-3829/2016;)~М-3892/2016 2-3829/2016 М-3892/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-169/2017

Дело № 2-169/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 января 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Бирюковой Е.А.,

при участии ответчика ФИО1,

при секретаре Церифман И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об определении порядка и размера оплаты за жилое помещение,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об определении порядка и размера оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебные заседания истец ФИО2 не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с двойной неявкой истца, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО2 в судебное заседание, назначенное на 26.01.2017 в 14 часов 10 минут, не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В связи с неявкой истца слушание дела было отложено на 30.01.2017 в 11 часов 00 минут, о чем истец также был извещен надлежащим образом. По вторичному вызову истец не явился в судебное заседание, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Учитывая, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ФИО2 без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об определении порядка и размера оплаты за жилое помещение оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает ее права вновь обратиться с указанным заявлением в суд в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и (или) невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.А. Бирюкова

Копия верна:

Судья Е.А. Бирюкова