Решение № 2-1804/2018 2-1804/2018~М-1571/2018 М-1571/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-1804/2018

г.Луга 20 ноября 2018года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1804/2018

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Дубининой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Капитал плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Капитал плюс» (далее – КПК «Капитал плюс») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 62 724,28 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал: 27.11.2017 года между КПК «Народный кредит» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> процентов годовых. Согласно условиям договора ответчик обязался вносить ежемесячно по <данные изъяты> руб., включая проценты согласно графику погашения займа.

ФИО1 в погашение займа с 30.11.2017 г. по 5.03.2018 г. внесено <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. сумма номинала займа, <данные изъяты> руб. сумма процентов.

Указывает, что КПК «Капитал плюс» является правопреемником КПК «Народный кредит», в отношении которого произведена реорганизация в форме присоединения.

Общая сумма задолженности по договору займа на 18.10.2018 г. составляет 74 806,01 руб., из которых 45125,78 руб. - задолженность по договору займа, 5114,09 – проценты, 2484,41 руб. – пени, 10000 руб. – штраф за неисполнение условий договора, кроме того просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме - 2 081,73 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя - 10000 руб..

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Истец просит слушать дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 возражений по исковым требованиям не представил.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования КПК «Капитал плюс» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, устанавливает: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено следующее:

27.11.2017 года между КПК «Народный кредит» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> процентов годовых ( л.д.4-5).

В п.6 индивидуальных условий договора ответчик принял на себя обязательство погашать заем ежемесячными аннуитетными платежами включающими основной долг и начисленные проценты в сумме <данные изъяты> руб.

В п.12 индивидуальных условий ответчик обязался уплатить неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы неисполненного обязательства.

За неисполнение или не надлежащее исполнение других условий договора, ответчик обязался выплатить штраф в размере 10000 руб.

Выдача кредита ответчику в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 27.11.2018 г. (л.д.6).

КПК «Народный кредит» прекратил деятельность в качестве юридического лица в связи с реорганизацией в форме присоединения к КПК «Капитал плюс», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.8).

Т.о. КПК «Капитал плюс» является правопреемником КПК «Народный кредит».

Как следует из справки-расчета займа по указанному договору, задолженность ответчика по договору займа составляет: по основному долгу - 45125,78 руб., по процентам -5114,09 руб., пени - 2484,41 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Суд находит исковые требования в части взыскания указанных сумм, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, истец не указывает о нарушении ответчиком иных конкретных условий договора, в связи с нарушением которых заявлены требования о взыскании штрафа в сумме 10000 руб.

Поскольку истцом не предоставлением, согласно ст.56 ГПК РФ, доказательства нарушении иных условий договора ответчиком, исковые требования о взыскании штрафа суд находит, удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С ФИО1 в пользу КПК «Капитал плюс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1781,73 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом представлен договор возмездного оказания услуг от 5.07.2018 г. №, заключенный с ООО «Личфин», в п.2.1 которого предусмотрено вознаграждение в размере 5000 руб. в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа, 10000 руб. в случае подачи в суд заявления на основании определения об отмене судебного приказа (л.д.12).

Представлено платежное поручение об уплате 5000 руб. в счет услуг по указанному договору (л.д.13).

С учетом требований разумности, суд находит в возмещение расходов по оплате услуг представителя, связанных с подготовкой искового заявления, подлежит взысканию 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Капитал плюс» - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Капитал плюс» с ФИО1 в счет задолженности по договору займа от 27.11.2017 года № - 45125,78 руб. в счет основного долга, 5 114,09 руб. в счет процентов, 2484,41 руб. в счет неустойки предусмотренной договором, 1781,73 руб. в счет расходов по оплате госпошлины, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Всего взысканию подлежит 56504,01 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований КПК «Капитал плюс» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 26.11.2018 г.