Решение № 2-786/2019 2-786/2019~М-848/2019 М-848/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-786/2019

Дело №2-786/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Октябрьское 20.08.2019 г.

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе: председательствующего судьи Магкаевой М.Д.,

при секретаре Битиевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к АО «Московская Акционерная Страховая Компания» о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда и судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратился в Пригородный районный суд РСО – Алания с вышеуказанным заявлением. В обоснование иска указал, что .... на ... произошло столкновение автомашин Nissan Skyline государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2 и Mercedes-Benz ..., государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО3, принадлежащий на праве собственности ФИО1 Виновным в совершении указанного ДТП была признан ФИО2, постановление по делу об административном правонарушении от ... им не обжаловалось и вступило в законную силу. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 по ОСАГО была застрахована в АО «МАКС», страховой полис серии МММ .... .... ФИО1 через своего представителя по доверенности ФИО5, обратился в АО «МАКС» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, с документами, предусмотренными Правилами ОСАГО. .... с нарушением сроков, признав случай страховым, АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения в размере ... рублей. В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона ..., в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 % от установленной законодательством страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

... истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки и финансовой санкции. АО «МАКС» выплату неустойки и финансовой санкции не произвел, мотивированный отказ на указанную претензию не направил. Поскольку днем принятия к рассмотрению заявления о страховой выплате считается ..., срок несоблюдения осуществления страховой выплаты исчисляется с .... В связи с тем, что страховая выплата произведена ..., неустойка за нарушение срока осуществления страховой выплаты составляет 400 000 х1%х38 дней и равен ... рублей. Размер финансовой санкции составляет ... рублей.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Просит взыскать с ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в свою пользу сумму финансовой санкции в размере ... рублей, неустойку (пеню) в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности ... от ..., обратился в суд с заявлением, в котором просил исковые требования истца удовлетворить в полном объеме и рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика АО «МАКС» по доверенности ...А от ... ФИО7 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, а в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ. В том числе в части взыскания судебных расходов, штрафных санкций, расходов на оплату услуг представителя, заявленных истцом, ходатайствовала о снижении их размера.

Третье лицо ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона № 223-ФЗ от 21 июля 2014 года), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Как разъяснено в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26 декабря 2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом.

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства Mercedes-Benz S500, государственный регистрационный знак .... .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ФИО1 Mercedes-Benz S500, государственный регистрационный знак ... были причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля Nissan Skyline государственный регистрационный знак ... - ФИО2 Поскольку автогражданская ответственность виновного застрахована в АО «МАКС», потерпевший ... через своего представителя ФИО5 обратился в АО «МАКС» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. ... ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением .... При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу пункта 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 26 декабря 2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 26 декабря 2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 пункт 21 статьи 12 ФЗ "Об ОСАГО").

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный статьей 7 Федерального закона.

С учетом положений п.21 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка за период с 15.01.2019г. по 22.02.2019г. (38 дней) в размере 152000 рублей (400000 рублей х 1% х 38 дней).

Так же взысканию с ответчика в пользу истца подлежит финансовая санкция в размере ... рублей.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ.

Разрешая по существу заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер штрафных санкций в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера штрафных санкций, то есть по существу - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При определении подлежащей взысканию суммы неустойки, суд считает, что заявленная к взысканию сумма неустойки в размере ... рублей, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и подлежит снижению до ... рублей.

При определении подлежащей взысканию суммы финансовой санкции, суд считает, что заявленная к взысканию сумма финансовой санкции в размере ... рублей подлежит удовлетворению

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (в редакции Федеральных законов № 212-ФЗ от 17 декабря 1999 года, № 171-ФЗ от 21 декабря 2004 года).

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего

Учитывая, что в результате действий ответчика было нарушено право истца как потребителя, суд считает требования истца о компенсации морального вреда обоснованными, однако заявленный размер денежной компенсации в сумме ... рублей суд считает чрезмерно завышенным, и, руководствуясь требованиям разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счёт компенсации морального вреда сумма в размере ... рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства пошлина на основании статьи 103 ГПК РФ в размере ... рублей, поскольку при подаче иска истец в силу прямого указания в законе, освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Московская Акционерная Страховая Компания» в пользу ФИО1 ФИО12 неустойку в размере ... рублей, финансовую санкцию в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований, отказать.

Взыскать с АО «Московская Акционерная Страховая Компания» в доход бюджета муниципального образования ... РСО-Алания государственную пошлину в размере ... рублей, на реквизиты платежа: ИНН ..., КПП ... УФК по РСО-Алания (ИФНС России по ... РСО-Алания), р/с 40... в ГРКЦ Нац.Банка РСО-Алания ..., БИК ..., Код бюджетной организации (КБК) ....

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Д.Магкаева