Решение № 2-554/2025 2-554/2025~М-3891/2024 М-3891/2024 от 26 марта 2025 г. по делу № 2-554/2025

Дело № 2-554/2025

43RS0003-01-2024-006630-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каневой Э.П.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании расторгнутым договора купли-продижи с собственником бывшего в эксплуатации автомобиля от 06.02.2015 в отношении транспортного средства Nissan NAVARA VIN <***>, заключенный между ФИО1 как покупателем и ФИО2 как продавцом, взыскании 1150000 рублей оплаченных по договору, 29500 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 200 рублей почтовых расходов.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ООО «Авто-Престиж».

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому истец приобрел у ответчика бывшее в употреблении транспортное средство; в 2021 году в ходе постановки указанного транспортного средства на учет в связи со сменой собственника установлен факт изменения идентификационной маркировки автомобиля, возбуждено уголовное дело; истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств, неисполнение указанных требований явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Иные участвующие в деле лица явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Как установлено материалами дела, между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля от {Дата}, согласно которому продавец продал, а покупатель купил автомобиль марки Nissan Navara VIN {Номер}.

Согласно пункту 4 договора за проданный автомобиль продавец получил с покупателя 1150000 рублей и передал автомобиль покупателю.

На основании пункта 5 договора купли-продажи продавец гарантирует, что продаваемый автомобиль не заложен, не находится в розыске и не является предметом споров третьих лиц и не объявлен в угон.

Согласно сведениям УМВД России по Кировской области в период с {Дата} по {Дата} указанное транспортное средство было зарегистрировано на ФИО1, {Дата} регистрация транспортного средства прекращена по заявлению правообладателя.

Между ФИО1 (продавец) и ООО «Рольф Моторс» (покупатель) заключен договор купли-продажи с собственником бывшего в эксплуатации автомобиля от {Дата} {Номер}, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить бывший в эксплуатации автомобиль: Nissan Navara VIN {Номер}.

Вступившим в законную силу решением Перовского районного суда города Москвы от {Дата} по гражданскому делу {Номер} удовлетворены исковые требования ООО «Рольф Моторс», признан расторгнутым договор купли-продажи {Номер} от {Дата}, заключенный между ФИО1 и ООО «Рольф Моторс», с ФИО1 взыскано 760000 рублей оплаченных по договору.

{Дата} старшим следователем ОД УВД по ВАО МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ.

Заключением эксперта от {Дата} установлено, что первоначальный заводской идентификационный номер VIN автомобиля Nissan Navara, а также маркировочные обозначения блока цилиндров двигателя подвергались изменению (уничтожению); осмотром скрытых поверхностей элементов кузова, известных эксперту, обнаружена оригинальная бумажная табличка-наклейка с производственным номером подушки безопасности «AirBag» водителя *{Номер}*. Какие-либо следы изменения вышеуказанного обозначения, нанесенного на данной табличке-наклейке, а также признаки ее демонтажа, отсутствуют. По данной информации возможна идентификация представленного автомобиля через официальных дилеров Nissan. подушка безопасности водителя с номером {Номер} была установлена в автомобиль Nissan Navara с идентификационным номером VIN {Номер}, номер двигателя {Номер}.

Автомобиль Nssan Navara VIN {Номер} числится в розыске с {Дата}.

Истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и возврате уплаченных денежных средств.

Неисполнение указанных требований явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

На основании статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 11 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к регистрационным данным транспортного средства относятся, в том числе идентификационный номер транспортного средства либо идентификационный номер основного компонента транспортного средства в случае, если транспортное средство не имеет идентификационного номера транспортного средства;

Согласно статье 12 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» идентификационный номер - комбинация цифровых и (или) буквенных обозначений, присваиваемая изготовителем транспортному средству или его основным компонентам в целях идентификации транспортного средства или его основных компонентов.

На основании статьи 20 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается совершение регистрационных действий в случае невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства; в случае замены имеющего маркировку основного компонента транспортного средства на аналогичный компонент, не имеющий маркировки, если это препятствует идентификации транспортного средства, или на аналогичный компонент, имеющий идентификационный номер другого транспортного средства;

В случае, если идентификация транспортного средства невозможна вследствие того, что маркировка этого транспортного средства или маркировка основного компонента этого транспортного средства уничтожена вследствие коррозии или проведенного ремонта либо подделана, сокрыта, изменена или уничтожена вследствие противоправных действий третьих лиц, наносится дополнительная маркировка транспортного средства или дополнительная маркировка основного компонента транспортного средства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Требования к дополнительной маркировке транспортных средств, порядок ее нанесения и применения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 92 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от 21.12.2019 № 950 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств» основаниями для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со статьей 20 Федерального закона является, в том числе невозможность идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства.

Пунктом 4 Требований к дополнительной маркировке транспортного средства, порядка ее нанесения и применения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2019 № 1653 «Об утверждении требований к дополнительной маркировке транспортного средства, порядка ее нанесения и применения», установлено, что нанесение дополнительной маркировки осуществляется на не подвергавшиеся демонтажу и (или) изменению элементы транспортного средства в непосредственной близости к предусмотренному его изготовителем для нанесения маркировки месте. При отсутствии технической возможности по соблюдению такого требования в качестве места нанесения дополнительной маркировки выбирается наиболее близкое к нему пригодное для этого место.

Приведенные предписания служат обеспечению идентификации транспортного средства и созданию условий для установления тождественности идентификационного номера транспортного средства или идентификационного номера основного компонента транспортного средства (кузова, рамы, кабины), поддающегося прочтению при осмотре транспортного средства, и данных, содержащихся в документе, идентифицирующем транспортное средство, или в электронном паспорте транспортного средства (электронном паспорте шасси транспортного средства).

Данные требования обусловлены тем, что в случае нанесения дополнительной маркировки на подвергавшиеся демонтажу и (или) изменению элементы транспортного средства возможность идентификации транспортного средства будет утрачена, кроме того, будут расширены установленные в части 2 статьи 20 Закона о государственной регистрации транспортных средств случаи нанесения дополнительной маркировки транспортного средства, что к компетенции Правительства Российской Федерации не отнесено (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.03.2024 № АКПИ23-1124).

Как установлено материалами дела, между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ответчик продал истцу автомобиль Nissan NAVARA VIN {Номер}, а истец уплатил ответчику обусловленную договором цену.

В процессе эксплуатации транспортного средства истцом установлен факт изменения маркировочных обозначений указанного транспортного средства, в связи с чем, возбуждено уголовное дело.

Транспортное средство (донор), которое идентифицировано в результате проведения экспертизы по уголовному делу, находится в розыске в связи с угоном с {Дата}, то есть до заключения сторонами указанного договора.

Ответчик не опроверг факт изменения идентификационных номеров указанного транспортного средства в период его владения.

Доказательств того, что истец при заключении сделки знал или мог знать, что идентификационные номера транспортного средства подлежали изменению, материалы дела не содержат.

Таким образом суд приходит к выводу, что при заключении сделки ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, вследствие чего имеются основания для расторжения договора.

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, расторжении договора купли-продажи автомобиля Nissan Navara VIN {Номер} от {Дата}, заключенного между сторонами и взыскании с ответчика в пользу истца 1150000 рублей оплаты по договору купли-продажи автомобиля, 29500 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 200 рублей почтовых расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля Nissan Navara VIN {Номер} от {Дата}, заключенный между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель).

Взыскать с ФИО2 ({Дата} года рождения, паспорт {Номер}, выдан Ленинским РОВД г. Кирова {Дата}) в пользу ФИО1 (паспорт {Номер}, выдан отделением по району Перово ОУФМС России по городу Москве в ВАО {Дата}) 1 150 000 (один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек оплаты по договору купли-продажи автомобиля, 29 500 (двадцать девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины и 200 (двести) рублей 00 копеек почтовых расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья /Подпись/ А.А. Игумнов

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2025