Решение № 2-50/2017 2-855/2016 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-50/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Б.С. Семенова,

при секретаре судебного заседания – Ханановой А.Б.,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Связной Банк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Представитель конкурсного управляющего АО «Связной Банк» обратился в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики. Истец просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредиту в размере 76878 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2506 рублей 36 копеек.

Иск обоснован тем, что 25 мая 2011 года АО «Связной Банк» и ФИО3 заключен договор специального карточного счета № S_LN_3000_122310, в соответствии с которым открыт счет и выпущена банковская карта. ФИО3 был предоставлен кредит со следующими условиями: лимит кредитования – 40000 рублей, расчетный период: 30 дней, минимальный платеж – 3000 рублей, дата платежа – 15 числа каждого месяца, льготный период до 60 дней, процентная ставка – 36% годовых. Ответчик не исполнял свои обязанности надлежащим образом, допущено 23 просрочки оплаты кредита, продолжительность просрочек более 460 дней. Задолженность по кредиту составила 76878,63 руб. ФИО3 умерла, в соответствии с нормами ГК РФ наследники умершего должника отвечают в пределах стоимости наследственного имущества.

Представитель истца, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спор ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она является матерью ФИО3, ФИО2 – отцом. Также у ФИО3, имеется двое детей. Ее дочь умерла в 2012 году. Из имущества у нее с детьми была доля в квартире в пос. Московский. Никто из родственников наследство не принимал, на квартире также никто не проживает. Над детьми еще не оформлено опекунство. С отцом детей ФИО3 в официальном браке на момент смерти не состояла, он сейчас в больнице, находится в коме. Решение по делу она оставляет на усмотрение суда. Аналогичные пояснения в судебном заседании дал ФИО2, ранее привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч.3 ст.438 ГК РФ).Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

25 мая 2011 года АО «Связной Банк» и ФИО3 заключен договор специального карточного счета № S_LN_3000_122310, в соответствии с которым открыт счет и выпущена банковская карта. ФИО3 был предоставлен кредит со следующими условиями: лимит кредитования – 40000 рублей, расчетный период: 30 дней, минимальный платеж – 3000 рублей, дата платежа – 15 числа каждого месяца, льготный период до 60 дней, процентная ставка – 36% годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой - заявлением клиента № 402997301 от 25 мая 2011 года, распиской в получении карты от 25 мая 2011 года, общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке АО.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив кредитору Анкету-Заявление и получив банковскую карту, что подтверждается распиской, заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с кредитором путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковской карты с разрешенным овердрафтом. Условия данного договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми согласился заемщик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты.Заявление ФИО3 рассмотрено Банком в качестве оферты и оно было акцептовано, что выразилось в выдаче ответчику карты и открытии на его имя банковского счета.

Все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами. Договор был заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) и тарифами по кредитным картам ответчику предоставлялся кредит с процентной ставкой 36% годовых. Договором предусмотрена также ответственность за нарушение принятых обязательств.

ФИО3 перестала осуществлять платежи в погашение задолженности, неоднократно допускала нарушение сроков платежей, что следует из расчета задолженности и выписки по номеру счета.Согласно выписке по номеру счета, справке о размере задолженности - задолженность ответчика составила 76878,63 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного договора и на момент составления расчета общая сумма задолженности была определена по состоянию на дату формирования выписки по счету. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований возникновения задолженности. Правильность представленных расчетов не оспорена.

Суд, с учетом п.1 ст. 333 ГК РФ, считает, что подлежащая уплате неустойка, с учетом периода просрочки, степени вины ответчика в ее образовании, соразмерны последствиям нарушения обязательства по возврату кредита и процентов и уменьшению не подлежит. Доказательств того, что предъявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, не имеется. Размер неустойки не превышает сумму основного долга, ФИО3 в течение длительного периода времени обязательства по возврату долга не исполнял.Представленными истцом в материалы дела доказательствами подтверждается неоднократное совершение ФИО3 операций с использованием кредитной карты, а также частичное погашения задолженности по кредиту в различные периоды времени, что свидетельствует об осознании ответчиком сущности возникших у него обязательств перед Банком, так же как и у Банка.

Таким образом, суд полагает установленным, что у ФИО3 имелась задолженность по кредиту перед АО «Связной Банк» в размере 76878,63 руб.

Из справки о смерти № 214 от 28 сентября 2016 года, выданной органом ЗАГС следует, что ФИО3 умерла 25 мая 2012 года в с. Дружба Прикубанского района КЧР.

Из выписки из ЕГРП от 4 октября 2016 года следует, что ФИО3 принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности Адрес .

Из ответа нотариуса Прикубанского нотариального округа КЧР от 30 декабря 2016 года следует, что после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось.

Из ответа Нотариальной палаты КЧР следует, что в Единой информационной системе нотариусов не содержатся сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО3

Из пояснений ФИО1 и ФИО2 следует, что в вышеуказанной квартире никто из родственников ФИО3 не проживал и не проживает. Указанные пояснения согласуются с истребованными судом документами, согласно которым: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 не проживают в Адрес .

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом, в случае, если наследство не принято, требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как установлено судом, наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось, доказательств фактического принятия наследства суду не представлено и судом не исследовано. Суд полагает установленным, что открывшееся после смерти ФИО3 наследство, никем не принято, срок принятия наследства, установленный законом истек. Перехода долга в порядке, предусмотренном ст. 392.2 ГК РФ не произошло, а значит оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Связной Банк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Б.С. Семенов

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2017 года