Постановление № 5-99/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 5-99/2021

Дело № 5- 99/2021

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Моршанск 09 марта 2021 года

Федеральный судья Моршанского районного суда Тамбовской области Акимушкина Т.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>) ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, в нарушение п.14.1 ПДД РФ приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей дорогу, допустив наезд на нее и причинив ей телесные повреждения средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ехала от родителей, проживающих на <адрес>. После случившегося она вызвала ГИБДД, скорую помощь, дважды навещала Потерпевший №1 в больнице, интересовалась состоянием ее здоровья у лечащего врача. Просила не лишать ее права управления транспортным средством, поскольку возит родителей на реабилитацию в <адрес>.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО5 просил с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, поведения сторон, ограничиться административным наказанием в виде штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 настаивала на строгом наказании в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку до настоящего времени испытывает постоянные боли в связи с полученными травмами.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 - адвокат ФИО6 полагал справедливым признать ФИО1 виновной по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и определить наказание в виде лишения права управления транспортным средством, срок которого отнес на усмотрение суда.

Представитель МОМОВД России «Моршанский» не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

В предыдущем судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - представитель ОГИБДД МО МВД России «Моршанский» ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем, в нарушение п.14.1 ПДД РФ приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу, переходящему дорогу, допустив наезд, что повлекло причинение телесных повреждений средней степени тяжести. Правонарушение имело место в дневное время, при отличной видимости, в связи с чем считает недопустимым назначение наказания в виде минимального штрафа.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ.

-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

-фототаблицей,

-заключением эксперта №, согласно которому у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Данные телесные повреждения возникли от воздействия (воздействий) тупого (тупых) твердого (твердых) предмета (предметов), возможно образование повреждений единым комплексом при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, имеющиеся повреждения расцениваются в комплексе, как вред здоровью средней степени тяжести по признаку временного нарушения функций органов или систем продолжительностью свыше трех недель.

Вывод судебно-медицинского эксперта о причинении потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней степени тяжести соответствует медицинским документам, представленным эксперту, описанным в его заключении.

Судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у Потерпевший №1 телесных повреждений была проведена должностным лицом в рамках административного расследования на основании определения должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ.

Эксперт, проводивший экспертизу, является не заинтересованным в исходе дела лицом, предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При таких обстоятельствах оснований подвергать сомнению выводы эксперта по вышеуказанной экспертизе не имеется.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО8 подтвердил обстоятельства, изложенные в исследовательской части и выводах составленного им экспертного заключения и пояснил, что на момент исследования он не располагал заключением рентгенографического исследования правого лучезапястного сустава от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем данное обстоятельство не может повлиять на определение степени тяжести причиненного потерпевшей вреда.

Суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия как правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Согласно КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется для предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст.3.1), в целях защиты конституционных ценностей, предусмотренных Конституцией РФ.

В положениях ст.4.1 названного Кодекса федеральный законодатель закрепил принцип строгого индивидуального подхода к назначению наказания, имея в виду, что только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей административного наказания.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Исходя из принципа публично-правовой ответственности обстоятельствам совершенного административного правонарушения и принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном, добровольное сообщение о совершенном правонарушении, совершение административного правонарушения впервые, а также тот факт, что ФИО1 не является злостным нарушителем правил дорожного движения, грубых нарушений указанных правил ею допущено не было, с ее стороны имело место принесение потерпевшей извинений, посещение ее в медицинском учреждении, ею предприняты действия, направленные на возмещение вреда в связи с административным правонарушением, и не достигнуто согласие с Потерпевший №1 в определении размера причиненного вреда, что не отрицала последняя в судебном заседании, она является единственным водителем в семье, водительское удостоверение необходимо ей в связи с оказанием медицинской помощи в <адрес> ее больным родителям.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наряду с наказанием в виде лишения права управления транспортным средством предусматривает возможность назначения правонарушителю наказания в виде административного штрафа.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет являться достаточным для целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Сама по себе позиция потерпевшей в отрыве от других обстоятельств по делу не может являться безусловным основанием для избрания более тяжкого наказания лицу, привлекаемому к административной ответственности.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней в УФК по <данные изъяты>

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в Моршанский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд путем подачи жалобы через Моршанский районный суд.

Федеральный судья: Т.Е.Акимушкина