Решение № 2-455/2017 2-455/2017~М-305/2017 М-305/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-455/2017

КОПИЯ

Дело № 2-455/2017


Решение

именем Российской Федерации

30 августа 2017 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Помигуева В.В.,

при секретаре Резановой Н.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Приаргунск гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Краснокаменске Забайкальского края (межрайонного) к ФИО6, ФИО7 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Краснокаменске Забайкальского края (межрайонным) проведена проверка выплаты пенсии по случаю потери кормильца, назначенной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи со смертью отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При проверке установлено, что приговором Приаргунского районного суда Читинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, области признаны виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО2. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО2 на его иждивении находился малолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании заявления о назначении пенсии ФИО4 - законного представителя несовершеннолетнего ребенка ФИО3, поданного в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Приаргунском районе Забайкальского края, правопреемником которого с ДД.ММ.ГГГГ является Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное), решением начальника Управления от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца.

В целях доведения общей суммы материального обеспечения до величины прожиточного минимума пенсионера в Забайкальском крае в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" (в редакции Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была установлена и выплачивалась федеральная социальная доплата к пенсии.

В соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 N 385-Ф3 "О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию" ФИО3 в январе 2017 года произведена единовременная денежная выплата в размере 5000 рублей.

В связи с истечением срока выплата указанной пенсии ФИО3 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО2 в результате совершенного ФИО6, ФИО7 преступления пенсионным органом выплачено 678775,28 рублей, в том числе пенсия по случаю потери кормильца в сумме 597016,94 рублей, федеральная социальная доплата к пенсии в сумме 81758,34 рублей и единовременная денежная выплата в размере 5000 рублей.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, 678775,28 руб., выплаченных ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В судебном заседание представитель истца Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Краснокаменске Забайкальского края (межрайонного) ФИО1, действующая на основании доверенности, на иске настаивала.

Ответчики ФИО6, ФИО7 извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. ФИО7 просил рассмотреть дело без его участия, с иском не согласен, ссылается на сложное материальное положение, указывает, что имеет на иждивении троих малолетних детей, он и его супруга не работают.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Приаргунского районного суда Читинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ФИО7 признаны виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, квалифицированном по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 9-12).

Согласно свидетельству о смерти I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно свидетельству о рождении (повторное) I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 являлся отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.15).

В соответствии с решением начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Приаргунском районе Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца (л.д.17).

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 213-ФЗ) в целях доведения общей суммы материального обеспечения до величины прожиточного минимума пенсионера в Забайкальском крае ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была установлена и выплачивалась федеральная социальная доплата к пенсии, что подтверждается представленным в материалы дела решением об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии (л.д.19).

Решением руководителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 N 385-Ф3 "О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию" ФИО3 в январе 2017 года произведена единовременная денежная выплата в размере 5000 рублей (л.д.20).

В связи с истечением срока выплата указанной пенсии ФИО3 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО2 в результате совершенного ФИО6, ФИО7 преступления пенсионным органом выплачено 678775,28 рублей, в том числе пенсия по случаю потери кормильца в сумме 597016,94 рублей, федеральная социальная доплата к пенсии в сумме 81758,34 рублей и единовременная денежная выплата в размере 5000 рублей, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ N10174 (л.д. 13-14).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Федеральный закон от 16.07.1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", регулирует отношения в системе обязательного социального страхования в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права. Указанный закон определяет правовое положение субъектов обязательного социального страхования, основания возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей, ответственность субъектов обязательного социального страхования, а также устанавливает основы государственного регулирования обязательного социального страхования.

Пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 8 названного Федерального закона является страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования" страховщики - коммерческие или некоммерческие организации, создаваемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования для обеспечения прав застрахованных лиц по обязательному социальному страхованию при наступлении страховых случаев.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 11 данного Федерального закона страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Согласно ст.17 указанного Федерального закона денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда лицам являются одним из источников поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляется страховщиком, которым является Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно абз. 3 п. 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации (России), утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 г. N 2122-1 "Вопросы Пенсионного фонда Российской Федерации (России)", Пенсионный фонд Российской Федерации обеспечивает организацию работы по взысканию с работодателей и граждан, виновных в причинении вреда здоровью работников и других граждан, сумм государственных пенсий по инвалидности вследствие трудового увечья, профессионального заболевания или по случаю потери кормильца.

Пенсионный фонд Российской Федерации и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации. Денежные средства ПФР не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат (п. 2 указанного Положения).

Средства Пенсионного фонда Российской Федерации формируются, в том числе, за счет средств, взыскиваемых с работодателей и граждан в результате предъявления регрессных требований (абз. 7 п. 4 Положения).

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиками не представлено суду доказательств о выплате материального ущерба, либо иных доказательств, освобождающих их от гражданской ответственности.

Доводы ответчика ФИО7 о том, что он имеет на иждивении троих детей и не работает, суд находит не состоятельными, поскольку в соответствии с п. 3 ст.1081 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Учитывая, что повреждение здоровья ФИО2 было причинено ФИО6, ФИО7 умышленно, что привело к его смерти, оснований для уменьшения размера возмещения вреда не имеется.

Статьей 1080 ГК РФ установлено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Поскольку причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, повлекшего по неосторожности смерть последнего, привело к причинению вреда бюджету ПФР в виде выплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, в связи с чем имеются основания для возложения на ответчиков обязанности по солидарному возмещению территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации убытков в виде выплаченных пенсии и федеральной социальной доплаты.

Следовательно, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из заявленной истцом цены иска 678775,28 рублей, размер государственной пошлины в соответствии с абзацем пятым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 9988 рублей.

Таким образом, поскольку иск удовлетворен полностью, государственная пошлина в размере 9988 рублей подлежит взысканию в доход бюджета муниципального района «Приаргунский район» с ответчиков ФИО6, ФИО7 в равных долях по 4994 рубля с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Краснокаменске Забайкальского края (межрайонного) к ФИО6, ФИО7 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО7 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Краснокаменске Забайкальского края (межрайонного) материальный ущерб, причиненный выплатой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 678775 рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО6 в бюджет муниципального района «Приаргунский район» государственную пошлину в размере 4994 рубля.

Взыскать с ФИО7 в бюджет муниципального района «Приаргунский район» государственную пошлину в размере 4994 рубля.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в окончательной форме 04 сентября 2017 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Помигуев В.В.___________

Секретарь суда

______________ФИО5

«_____»_______________20___ г.

Решение вступило в законную силу 06 октября 2017 года.

Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-455/2017 Приаргунского районного суда.