СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1229/2020 2-1229/2020~М-1208/2020 М-1208/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-1229/2020

Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) - Гражданские и административные

УИД ***

Дело ***

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<дата><адрес>

Кирово-Чепецкий районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Мочаловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1 гражданское дело *** по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании пени. В обоснование указано, что 27 февраля 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля ***, с рассрочкой платежа в размере 76 000 рублей. Ответчик в установленный срок обязательства по договору не исполнил, не передал истцу денежные средства в размере 76 000 рублей. 30 марта 2020 года автомобиль был изъят у ответчика правоохранительными органами и передан истцу. 01 июня 2020 года истец направила в адрес ответчика требование о расторжении договора купли-продажи, возврате автомобиля, уплате неустойки. Указанное требование ответчиком получено не было. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 27 февраля 2020 года, заключенный между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 4 070 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 700 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО3 поддержали заявленные требования в полном объеме. Истец ФИО1 дополнила, что в настоящее время автомобиль находится у нее на ответственном хранении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, от получения судебной корреспонденции уклоняется, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В судебном заседании установлено, что 27 февраля 2020 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа (далее – договор), согласно которому истец обязался передать в собственность ответчика, а ответчик обязался принять и оплатить транспортное средство ***. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, передав ответчику транспортное средство.

В соответствии с разделом 2 договора стоимость автомобиля определена в размере 76 000 рублей. Ответчик ФИО2 обязался произвести оплату стоимости автомобиля в следующие сроки: до 10 марта 2020 года – 15 000 рублей, до 25 марта 2020 года – 11 000 рублей, до 25 апреля 2020 года – 50 000 рублей.

До настоящего времени обязательства по оплате стоимости транспортного средства по договору ответчиком ФИО2 не исполнены. Ответчиком доводы истца не оспорены, каких-либо доказательств уплаты стоимости транспортного средства полностью или в части не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, автомобиль ***, был изъят у ответчика правоохранительными органами и передан истцу 31 марта 2020 года.

Согласно п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Неполучение продавцом денежной суммы за проданный автомобиль является существенным нарушением условий договора, которое влечет для продавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, следовательно, указанный договор может быть расторгнут по требованию продавца.

Предусмотренные ч. 2 ст. 452 ГК РФ условия истцом соблюдены, от ответчика ответ в установленные сроки не получен.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 27 февраля 2020 года, заключенный между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца пени за просрочку внесения платежа согласно условиям договора в размере 1% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки.

Согласно пункту 3.3 договора в случае просрочки очередного платежа по договору покупатель выплачивает продавцу пени в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет подлежащих взысканию с ответчика пени в соответствии п.3.3 договора за период с 11 марта 2020 года по 25 марта 2020 года в размере 2 250 рублей и за период с 26 марта 2020 года по 31 марта 2020 года в размере 1 820 рублей.

Расчет судом проверен и принят, данный расчет ответчиком не оспорен, иных расчетов ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд находит требования истца ФИО5 о взыскании с ответчика ФИО2 пени в соответствии п.3.3 договора за период с 11 марта 2020 года по 25 марта 2020 года в размере 2 250 рублей и за период с 26 марта 2020 года по 31 марта 2020 года в размере 1 820 рублей, а всего 4070 рублей, подлежащими удовлетворению

Также в соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от 27 февраля 2020 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 пени в соответствии п.3.3 договора за период с 11 марта 2020 года по 25 марта 2020 года в размере 2 250 рублей и за период с 26 марта 2020 года по 31 марта 2020 года в размере 1 820 рублей, всего 4070 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Коровацкая Е.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.