Приговор № 1-170/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-170/2017

Дело № 1-170/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 6 октября 2017 года

Городищенский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шумаковой Т.В.

при секретаре Головиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Городищенского района Волгоградской области Шубина Е.В.,

защитника адвоката Тадевосяна А.С., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, содержалась под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>,

- в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 186 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так, в не установленное органом предварительного расследования и судом время, но не позже 2 октября 2016 года, лицо по ФИО50 в отношении которого материалы выделены из уголовного дела в связи с его розыском (далее – лицо ФИО51.), находясь на территории <адрес>, более точное место органом предварительного расследования и судом не установлены, вступил с ФИО1, являющейся его <данные изъяты>, и лицом по ФИО53 являющегося его <данные изъяты>, в отношении которого материалы выделены из уголовного дела в связи с его розыском (далее – лицо по ФИО52 в преступный сговор, направленный на незаконное хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, в целях незаконного извлечения материальной выгоды.

С целью реализации совместного преступного умысла, лицо ФИО54., ФИО1 и лицо ФИО55 распределили между собой роли в совершаемом преступлении следующим образом:

лицо ФИО56 должно было незаконно прибрести поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей, после чего хранить указанные банковские билеты до момента их передачи другим участникам преступления, с целью сбыта; на автомобиле, зарегистрированном на постороннее лицо, не осведомленном о преступном умысле, с другими участниками прибыть в <адрес> и в <адрес> и к местам предполагаемого сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, где передать ФИО1 и лицу ФИО57. данные поддельные банковские билеты, с целью сбыта; находится в автомобиле в момент сбыта ФИО1 и лицом ФИО58. поддельных денежных купюр, чтобы следить за окружающей обстановкой и сообщить о возможной опасности, а также с целью обеспечения убытия с места совершения незаконного сбыта поддельных банковских билетов;

ФИО1 и лицо ФИО59 должны были на автомобиле с лицом ФИО60 прибыть в <адрес> и <адрес> и к местам предполагаемого сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, где получить от лица ФИО61 поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, с целью сбыта; сбывать указанные поддельные банковские билеты в аптечных пунктах и крупных сетевых гипермаркетах, посредством приобретения товара на незначительную сумму.

Согласно преступному умыслу, полученными в результате совершения преступления денежными средствами, лицо ФИО62., ФИО1 и лицо ФИО63. должны были распорядиться по собственному усмотрению.

Так действуя во исполнение преступного умысла, в не установленное следствием и судом время, но не позднее 02 октября 2016 года, лицо ФИО64 в неустановленном месте приобрел не менее шести поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей каждый, образца 1997 года изготовления, серии №, серии №, серии № №, серии №, серии №, серии № №.

После чего, 02 октября 2016 года, находясь в <адрес> лицо ФИО65 ФИО1 и лицо ФИО66 договорились о поездке 03 октября 2016 года в <адрес> с целью сбыта, имевшихся у лица ФИО67., поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

03 октября 2016 года примерно в 11 часов 50 минут, лица ФИО68 ФИО69 ФИО1 на автомобиле марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № регион, оформленном на имя ФИО41., неосведомленного об их преступных намерениях, из корыстных побуждений, действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконное хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, прибыли в <адрес>. После чего, лицо ФИО70 согласно отведенной ему преступной роли, примерно в 12 часов 03 октября 2016 года, припарковал находящийся в его пользовании вышеуказанный автомобиль, у торца <адрес>, где передал ФИО1 не менее одной, а лицу ФИО71 не менее двух поддельных денежных купюр номиналом 5 000 рублей каждая, для их сбыта в аптечных пунктах, расположенных по <адрес>. Далее, ФИО1, действуя совместно и согласованно с лицами ФИО72 ФИО73 в корыстных целях, согласно ранее распределённым ролям, примерно в 12 часов 30 минут того же дня, вошла в аптечный пункт <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где примерно в это же время сбыла заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года выпуска, серии №. Данная купюра, согласно проведенному исследованию № от 11.10.2016 года, а также заключению эксперта № от 10.11.2016 года, изготовлена не производством Гознак. После чего полученные в ходе сбыта денежные средства передала лицу №., ожидавшему её в автомобиле и наблюдающего за окружающей обстановкой. Затем лицо ФИО74, действуя совместно и согласованно с лицом ФИО75 и ФИО1, в корыстных целях, согласно ранее распределённым ролям, примерно в 12 часов 45 минут 03 октября 2016 года, вошел в аптечный пункт <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где примерно в это же время, сбыл заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года выпуска, серии №. Данная купюра, согласно проведенному исследованию № от 06.10.2016 года, а также заключению эксперта № от 10.11.2016 года, изготовлена не производством <данные изъяты>. После чего, лицо ФИО76 продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, действуя совместно и согласованно с лицом ФИО77. и ФИО1, примерно в 12 часов 55 минут 03 октября 2016 года, вошёл в аптечный пункт <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где примерно в то же время, сбыл заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года выпуска, серии №. Данная купюра, согласно проведенному исследованию № от 11.10.2016 года, а также заключению эксперта № от 03.11.2016 года изготовлена не производством Гознак. После чего полученные в ходе сбыта денежные средства передал лицу по ФИО78., ожидавшему его в автомобиле и наблюдающего за окружающей обстановкой.

В тот же день, лицо ФИО79 продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя согласно распределённым ролям, на том же автомобиле приехал к дому № по <адрес>, где припарковался и передал лицу ФИО80 одну поддельную денежную купюру номиналом 5 000 рублей, для сбыта в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. После чего, лицо ФИО81 и ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, действуя согласно ранее распределенным ролям, примерно в 15 часов 15 минут 03 октября 2016 года вошли в вышеуказанный гипермаркет <данные изъяты>», где создавая у окружающих впечатление добросовестных покупателей, отвлекли внимание сотрудников магазина от их истинных преступных намерений. Затем, лицо ФИО82 примерно в 15 часов 21 минуту того же дня, действуя совместно и согласованно с лицом ФИО83 и ФИО1, сбыл заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года выпуска, серии №. Данная купюра, согласно проведенному исследованию № от 04.10.2016 года, а также заключению эксперта № от 10.11.2016 года изготовлена не производством Гознак. После чего, лицо ФИО84 и ФИО1 полученные в ходе сбыта денежные средства передали лицу ФИО85., ожидавшего их в автомобиле и наблюдающего за окружающей обстановкой.

В тот же день, лицо ФИО86 продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельных банковских билетов <данные изъяты>, на автомобиле марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № регион, приехал к дому № по <адрес>, где припарковался и передал ФИО1 одну поддельную денежную купюру номиналом 5 000 рублей, для её сбыта в аптечном пункте <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. После чего, ФИО1, действуя совместно и согласованно с лицами ФИО87 в корыстных целях, согласно ранее распределённым ролям, примерно в 17 часов того же дня, вошла в аптечный пункт <данные изъяты>» Индивидуального предпринимателя «ФИО42 расположенный по адресу: <адрес>, где примерно в это же время сбыла заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года выпуска, серии №. Данная купюра, согласно проведенному исследованию № от 12.10.2016 года, а также заключению эксперта № от 25.11.2016 года изготовлена не производством <данные изъяты>. Затем, ФИО1 полученные в ходе сбыта денежные средства передала лицу ФИО88 ожидавшему её в автомобиле и наблюдавшему за окружающей обстановкой.

26 октября 2016 года, находясь в <адрес> лицо по имени Г., ФИО1 и лицо ФИО89 договорились о поездке 27 октября 2016 года в <адрес> с целью сбыта, имевшихся у лица ФИО90 поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

27 октября 2016 года, примерно 14 часов 40 минут, лица ФИО91. и ФИО92., ФИО1, на автомобиле марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак № регион, прибыли в пос. ФИО2 <адрес>, для осуществления своего совместного преступного умысла. После чего, лицо ФИО93., согласно ранее распределённым ролям, примерно в 14 часов 55 минут 27 октября 2016 года, припарковал находящийся в его пользовании вышеуказанный автомобиль, у магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, пос. ФИО2, <адрес>. После чего, передал ФИО1 одну поддельную денежную купюру номиналом 5 000 рублей, для её сбыта в указанном магазине. Затем, ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно заранее распределённым ролям, примерно в 15 часов 00 минут того же дня, вошла в вышеуказанный магазин <данные изъяты>», где примерно в это же время, действуя совместно и согласованно с лицами ФИО94 и ФИО95., сбыла заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года выпуска, серии №. Данная купюра, согласно проведенному исследованию № от 01.11.2016 года, а также заключению эксперта № от 15.12.2016 года изготовлена не производством Гознак. После чего полученные в ходе сбыта денежные средства передала лицу ФИО96., который совместно с лицом ФИО97 ожидали ее в автомобиле и наблюдали за окружающей обстановкой, с целью предупреждения её о возможной опасности.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в части, оспаривая совершение преступления в составе организованной группы. Воспользовавшись положением статьи 51 Конституции РФ, ФИО1 от дачи показаний отказалась. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии в присутствии защитника, из которых следует, что испытывая материальные трудности, в начале октября 2016 года её сожитель ФИО43., <данные изъяты>, предложил ей и <данные изъяты> ФИО44 с которым они длительное время проживали по одному адресу сначала в <адрес>, а затем в <адрес>, сбыть имеющиеся у него фальшивые денежные купюры номиналом 5 000 рублей. Сколько именно у него было данных купюр, и где ФИО14 их взял, ей не известно. Согласно плану ФИО14, в целях конспирации они должны были выехать в <адрес>, где их никто не знает и их преступные действия могли остаться незамеченными, и заниматься сбытом фальшивых купюр в магазинах и аптеках, не привлекая к себе внимания, создавая у сотрудников торговых точек и окружающих лиц, впечатление о себе как о добросовестных покупателях, покупая товары на сумму не более 1 000 рублей, сдача от сделанной покупки являлась их выгодой от совершенного преступления. При этом ходить в аптеки и магазины должны были она и ФИО4, а ФИО14 должен был подъезжать к местам сбыта и, паркуясь на участках местности, отдаленных от входов в данные места, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупреждать их, а также для того, чтобы очевидцы не могли увидеть на каком автомобиле они уезжают от мест совершения преступлений. Ехать в <адрес> они должны были на находящемся в пользовании ФИО14 автомобиле марки «ВАЗ 2114», гос. номер № регион. Также согласно плану, ФИО14 придумал, что в случае разоблачения их сотрудниками торговых точек, фальшивые денежные средства необходимо будет забрать с собой, под предлогом самостоятельной перепроверки купюры в одном из отделений банка. Она и ФИО4 с предложенным планом согласились и ДД.ММ.ГГГГ она, её малолетний сын, ФИО4 и ФИО14 поехали в <адрес> на вышеуказанном автомобиле для сбыта фальшивых денежных купюр. В Волгограде ФИО14, осмотрев дома по <адрес>, где на первых этажах располагалось множество аптек, припарковался в одном из дворов по <адрес>, на значительном удалении от предполагаемых мест сбыта, чтобы оставаться незамеченными, передал ей и ФИО4 фальшивые купюры номиналом 5 000 рублей, и сказал, чтобы они их сбыли в аптеках неподалеку от места остановки. Она прошла к аптеке по <адрес>, где спокойно, не привлекая к себе внимания, приобрела таблетки на незначительную сумму, и вышла из неё. Вернувшись в автомобиль к ФИО14, она передала ему вырученные денежные средства. Когда вернулся ФИО4, он также передал вырученные от сбыта фальшивых купюр денежные средства ФИО14 Всё это время ФИО14 оставался в машине и следил за окружающей обстановкой. Они продолжили движение по <адрес> в поисках новых мест сбыта фальшивых денежных купюр, и подъехали к магазину <данные изъяты> по <адрес>. ФИО14 припарковал автомобиль у одного из жилых многоэтажных домов на расстоянии не менее 200 метров до магазина, чтобы не привлекать внимания, после чего выдал ей и ФИО4 по одной фальшивой купюре номиналом 5 000 рублей и сказал, что данные деньги им надо сбыть в вышеуказанном магазине, при этом в магазин им надо было зайти как незнакомые люди, создавая о себе впечатление добросовестных покупателей, чтобы не привлекать внимания сотрудников магазина и окружающих, выбрать товар на сумму не более 1000 рублей, расплатиться на кассе и спокойно выйти из магазина. Сам ФИО14 оставался в машине и следил за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить их о возможной опасности. Она и ФИО4 перед входом в торговый зал разошлись в разные стороны, при этом она была одета в спортивный костюм с логотипом «<данные изъяты>» и солнцезащитные очки в белой оправе, а ФИО4 был одет в черную вельветовую куртку. Находясь в торговом зале, она увидела, что ФИО4 вышел из магазина, тогда она также подошла к кассе и передала продавцу поддельную денежную купюру, но данная купюра вызвала у продавца сомнение, продавец подозвала еще сотрудников для определения ее подлинности. Тогда она поняла, что сотрудники магазина заметили, что купюра поддельная, и забрала её у продавцов, как ранее её научил ФИО14, под предлогом её самостоятельной проверки в отделении банка. Она вернулась в автомобиль вместе с ФИО4, который передал ФИО14 вырученные денежные средства. Затем они прибыли к аптеке по <адрес>. По указанию ФИО14, который передал ей фальшивую пятитысячную купюру, она зашла в указанную аптеку, где приобрела таблетки. Переданная продавцу денежная купюра сомнений не вызвала, и она получила сдачу, которую передала ФИО14 После этого они уехали домой, где в последующем совместно тратили вырученные денежные средства на общие нужды. 27 октября 2016 года вновь по указанию ФИО14 они выехали на том же автомобиле в <адрес> для сбыта поддельных денежных купюр по ранее разработанному плану. Проезжая <адрес><адрес>, ФИО14 подъехал к небольшому магазину по продаже колбасных изделий, расположенному по <адрес>. После чего, по указанию ФИО14, который вручил ей поддельную пятитысячную купюру, она зашла в указанный магазин, где, не привлекая к себе внимания, купила колбасу, и, получив сдачу, вернулась в автомобиль. Вырученные денежные средства она передала ФИО14. Более конкретных мест сбытов фальшивых купюр она не помнит. Полученные в этот день от преступной деятельности денежные средства, они также потратили на общие нужды. Во время сбытов фальшивых денежных средств, ФИО14 координировал действия её и ФИО4 по телефону, давая указания о действиях, в том числе и методах конспирации, подчеркивая в ходе разговоров своё превосходство. Также ей известно, что 20 ноября 2016 года ФИО14 и ФИО4 уезжали куда-то на весь день, при этом ей звонил ФИО4 и спрашивал, какой нужен ингалятор <данные изъяты>, а она по телефону объясняла ему и продавцу о необходимом аппарате. В этот же день ФИО14 и ФИО4 привезли домой ингалятор, который в последующем был изъят сотрудниками полиции по её месту жительства (т.3 л.д. 32-36, 62-64, 172-176, т.4 л.д. 39-45, 190-191).

В ходе судебного следствия ФИО1 оглашенные показания поддержала в части, пояснив, что не совершала преступление в составе организованной группы, так как предварительной договорённости не было. О том, что в <адрес> они будут заниматься сбытом поддельных денежных купюр, ФИО14 сообщил ей и ФИО4 3 октября 2016 года, находясь в автомобиле по пути следования. ФИО14 рассказал, что необходимо приобретать товар на незначительную сумму, чтобы выручка была больше, а в случае, если возникнут сомнения в подлинности купюры, то забирать её якобы с целью самостоятельной проверки. При этом он не говорил, что будет следить за окружающей обстановкой и предупреждать о возможной опасности, ожидал их в машине с целью незамедлительного убытия с места совершения преступления. Она и ФИО4 согласились. В какую именно торговую точку идти, она и ФИО4 принимали решение самостоятельно, по месту остановки ФИО14 автомобиля. Вырученные денежные средства она передала ФИО14 единожды после первого сбыта. Передавал ли ФИО4 в её присутствии вырученные от сбыта денежные средства, она не помнит. Остальные денежные средства она положила в шкаф в квартире по месту их жительства и тратила их на бытовые нужды и продукты питания. О том, что 27 октября 2016 года они вновь будут заниматься сбытом фальшивых денежных купюр, она узнала накануне отъезда. Когда она покидала автомобиль и занималась сбытом фальшивых денежных купюр, то ФИО14 по телефону её действия никак не контролировал и указаний не давал, в протоколе допроса допущена неточность. Каким образом и кем расходовались денежные средства, вырученные ФИО15, ей не известно.

Выслушав подсудимую, исследовав протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные доказательства по делу, суд находит доказанной виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления.

Так согласно справке-меморандуму №с от 17 января 2017 года, сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> в ходе оперативно-розыскной деятельности была получена и проверена информация в отношении ФИО14, ФИО4 и ФИО1, которые занимались хранением, перевозкой в целях сбыта и последующим сбытом на территории <адрес> заведомо поддельных банковских билетов Центрального ФИО6 Российской Федерации в период с октября по ноябрь 2016 года, с четким распределением ролей между соучастниками, согласованностью действий. Как следует из протокола осмотра предметов и документов от 13 мая 2017 года, в ходе которого был осмотрен компакт-диск №с с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», представленный на основании постановления заместителя начальника ГУ МВД России <адрес> ФИО16 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 25 января 2017 года, ФИО14, ФИО1 и ФИО4 03 октября 2016 года, 27 октября 2016 года, а также ФИО14 и ФИО4 20 ноября 2016 года, осуществили сбыт заведомо поддельных билетов Центрального банка Российской Федерации на территории <адрес> и <адрес>. В ходе проведения ОРМ «Наведение справок» с камер фото-видео фиксации, установленных для наблюдения за дорожным движением, получены сведения о том, что ФИО14, ФИО4 и ФИО1, на находящемся в их пользовании автомобиле марки ВАЗ-2114, государственных регистрационный знак № регион, 3 октября 2016 года осуществляли движение по направлению из <адрес> в сторону <адрес>, в 09 часов 42 минуты их автомобиль был зафиксирован камерой, установленной в <адрес>, а в 10 часов 54 минуты их автомобиль зафиксирован камерой, установленной в <адрес>. Кроме того, получены сведения о том, что ФИО14 и ФИО4, на автомобиле марки ЛАДА 219210, государственный регистрационный знак № регион, 20 ноября 2016 года осуществляли движение по направлению из <адрес> в сторону <адрес>, в 13 часов 06 минут их автомобиль был зафиксирован камерой, установленной в <адрес>, а в 18 часов 55 минут их автомобиль зафиксирован камерой, установленной в <адрес>. В ходе проведения ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи», установлено, что ФИО14 для связи с соучастниками использовал абонентский №, ФИО1 использовала абонентский №, ФИО4 использовал абонентский №. В ходе проведения данных ОРМ установлено, что указанные абонентские номера находились в местах совершения преступлений 03 октября 2016 года в <адрес>, 27 октября 2016 года в пос.<адрес><адрес> и 20 ноября 2016 года в <адрес>, ФИО14 и ФИО4 осуществляли неоднократные соединения между собой. При проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» за 20 ноября 2016 года, получены сведения о разговорах между ФИО14 и ФИО4, осуществляемые ими при сбыте заведомо поддельных билетов Центрального банка Российской Федерации в <адрес>, в ходе которых ФИО14 уточнял место нахождения автомобиля, в котором он ожидал возвращения ФИО4, контролировал и давал указания о местах сбыта, напоминал о необходимости соблюдения конспирации и предупреждал о возможной опасности. Компакт-диск №с с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т.2 л.д. 66-67, 68-85, т.3 л.д. 210-237, 238).

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля ФИО17 следует, что он проживает по адресу: <адрес>. У него есть <данные изъяты> ФИО14 и ФИО4, которые проживали совместно с ФИО1 В пользовании у ФИО14 находился автомобиль марки «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак № регион, который последний оставил ему для производства ремонтных работ, при этом сам ФИО14 уехал из <адрес> (т.3 л.д. 1-2).

В ходе обыска, проведенного 08 февраля 2017 года на территории домовладения по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят автомобиль марки «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий, согласно рапорту от 07 июля 2017 года оперуполномоченного отделения № отдела № <данные изъяты><адрес> и постановления о предоставлении результатов ОРД от 10 июля 2017 года, ФИО3, который был осмотрен 08 февраля 2017 года и признан по делу вещественным доказательством (№).

В ходе обыска, проведенного 08 февраля 2017 года по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты мужская куртка черного цвета «<данные изъяты>», спортивный женский костюм, состоящий из брюк, кофты и жилета с эмблемой «<данные изъяты>», компрессорный небулайзер (ингалятор) «<данные изъяты>», три коробки с таблетками «<данные изъяты>», мужские солнцезащитные очки, женские солнцезащитные очки, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», модель «<данные изъяты> IMEI: №, с сим-картой с абонентским номером №, сотовый телефон <данные изъяты>», модель «RM-1133», IMEI 1: №, IMEI 2: №, сотовый телефон <данные изъяты>», модель «№», IMEI: №, сотовый телефон «<данные изъяты>», IMEI: №, сотовый телефон «<данные изъяты>», модель «№», IMEI1: №, IMEI2: №, сотовый телефон «<данные изъяты>», фотокарточка 3,5 х 4,5 см с изображением ФИО14; фотокарточка 3,5 х 4,5 см с изображением ФИО14, фотокарточка 6 х 4,5 см с двумя изображениями ФИО14, фотокарточка 4 х 6,3 см с двумя изображениями ФИО14, пластиковая карточка 5,3 х 8,5 см, голубого цвета, с изображением на ней ФИО14, на которой имеются записи, выполненные <данные изъяты>, а также записи, читаемые как «<данные изъяты>», карточка на имя «<данные изъяты>», идентификационный номер карты №, справка №П, выданная <данные изъяты><адрес>, на имя ФИО4, свидетельство о рождении на имя ФИО4 №, военный билет №, на имя ФИО4.Указанные предметы и документы были осмотрены 27 февраля 2017 года и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 162-166, 167-189, 193-196).

По результатам оперативно-розыскных мероприятий «Отождествление личности», предоставленным по постановлению от 27 января 2017 года, 27 января 2017 года сотрудница <данные изъяты>» ФИО18 опознала ФИО1 как женщину, которая 03 октября 2016 года предъявила сомнительную денежную купюру номиналом 5 000 рублей на кассе в гипермаркете «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>., однако в последствии от покупки отказалась, и покинула указанный магазин, забрав с собой предъявленную купюру; 27 января 2017 года сотрудница <данные изъяты>» ФИО19 опознала ФИО4 как мужчину, который 03 октября 2016 года расплатился на кассе в гипермаркете <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, фальшивой денежной купюрой номиналом 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ сотрудница <данные изъяты> ФИО20 опознала ФИО4 как мужчину, который 03 октября 2016 года расплатился в аптечном пункте <данные изъяты> по адресу: <адрес>, фальшивой денежной купюрой номиналом 5 000 рублей, о чём были составлены справки (№).

В ходе осмотра 19 марта 2017 года, был осмотрен компакт-диск, предоставленный по результатам проведения ОРМ «Наведение справок» в установленном порядке, о чём был составлен рапорт от 25 января 2017 года, с записями камер видеонаблюдения из аптечного пункта <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, из которых следует, что ФИО4, находясь в аптечном пункте и приобретая три упаковки <данные изъяты> передал продавцу купюру номиналом 5 000 рублей. При этом данная купюра не прошла проверку на подлинность, проведенную продавцом, в результате чего ФИО4, отказался от покупки и попросил вернуть ему переданную купюру для проверки в ФИО6, после чего он покинул аптечный пункт. Указанный компакт-диск был осмотрен 19 марта 2017 года и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (№

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП <данные изъяты> по <адрес> № от 11 октября 2016 года, следует, что 05 октября 2016 года в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, при пересчете и проверке денежных средств кассиром ФИО21, в инкассаторской сумке №, сформированной 03 октября 2016 года, от ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, обнаружен сомнительный денежный знак номиналом 5 000 рублей, серия ма №. Таким образом, установлено, что сбыт указанного поддельного денежного знака, совершен по адресу: <адрес>. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, данный денежный знак изготовлен не производством Гознак (т.1 л.д. 75, 88-90)

В ходе осмотра места происшествия от 05 октября 2016 года, в кабинете № офисного помещения <данные изъяты> по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции денежная купюра, имеющая признаки подделки номиналом 5 000 рублей, серии №, образца 1997 года, поступившая от <данные изъяты> №» 3 октября 2016 года, о чём был составлен акт от 5 октября 2016 года передачи денежных знаков, имеющих признаки подделки. 15 ноября 2016 года данный поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, серии № был осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 79-84, 85, 103-106, 107).

По заключению эксперта № от 10 ноября 2016 года билет Банка России 5 000 рублей образца 1997 года № изготовлен не производством Гознак. Изображения лицевой и оборотной сторон, а также имитации защитных средств, представленного билета Банка России, нанесены следующими способами: изображение герба <адрес> нанесено способом наслоения красящих веществ черного и бордового цвета; изображения обозначений серии и номера – способом цветной электрографической печати; изображения лицевой и оборотной сторон (за исключением серии, номера и герба <адрес>), а также защитных волокон – способом цветной струйной печати; имитация повышенного рельефа в месте расположения изображения текста «Билет Банка России», «Подделка билетов Банка России преследуется по закону», «пять тысяч рублей», «mcv-эффекта» и метки для людей с ослабленным зрением выполнена бескрасочным тиснением; имитация микроперфорации выполнена при помощи устройства с рабочими элементами игольчатой формы (колотым способом); водяные знаки билета Банка России имитированы способом поверхностного нанесения красящего вещества белого цвета на купонные поля листа с изображениями оборотной стороны билета; защитная нить между листами имитирована полимерной полосой черного цвета с деметализированными цифровыми обозначениями «5000»; выходы защитной нити на поверхности бумаги с изображением оборотной стороны билета Банка России имитированы путем прорезания листа бумаги и протягиванием нити через отверстия (№).

Из оглашенных с согласия сторон в соответстви с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля ФИО22 следует, что он работает <данные изъяты> в аптеке <данные изъяты> №» по адресу: <адрес>, в его обязанности входит отпуск аптечного ассортимента покупателю и ведение кассовой дисциплины. 03 октября 2016 года он находился на рабочем месте в аптеке, когда примерно в 12 часов 30 минут пришла девушка на вид <данные изъяты>, <данные изъяты>, ее глаза были закрыты очками в белой оправе. Девушка приобрела <данные изъяты> и что-то ещё, точно не помнит. В качестве оплаты за покупку она передала ему купюру номиналом 5 000 рублей, которую он проверил при помощи имеющегося у них в аптеке детектора – ультрафиолетовым светом. При проверке признаков подделки он не заметил и передал сдачу данной девушке, которая вела себя довольно спокойно, поэтому не вызвала у него подозрений. В тот же день, примерно в 16 часов в аптеке произошла инкассация имеющихся в кассе денежных средств, при которой он передал сотрудникам <данные изъяты> часть наличных средств. Примерно 07 октября 2016 года от руководства <данные изъяты> ему стало известно, что в сумке с деньгами, сданной им 03 октября 2016 года, при инкассации из аптеки находилась поддельная купюра номиналом 5 000 рублей. Он решил, что указанную купюру могла сбыть вышеописанная девушка, которую он может опознать при встрече (№).

В ходе предъявления лица для опознания 20 февраля 2017 года, свидетель ФИО22 опознал ФИО1 как девушку, которая 03 октября 2016 года приобрела у него лекарственные средства в аптеке по адресу: <адрес>, передав в качестве оплаты денежную купюру номиналом 5 000 рублей, которая, как впоследствии ему стало известно, была фальшивая (т.3 л.д. 112-116).

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля ФИО23 следует, что она трудоустроена в <данные изъяты>» в должности <данные изъяты> в отделении по адресу: <адрес>. В её обязанности также входит приём и пересчёт денежных средств, поступивших от службы инкассации. 05 октября 2016 года при пересчете денежных средств в инкассаторской сумке №, поступивших 03 октября 2016 года из <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, была обнаружена купюра серия № номиналом 5 000 рублей, подлинность которой вызывала сомнения, о чём впоследствии было сообщено сотрудникам полиции (т№)

В ходе осмотра 17 мая 2017 года компакт-диска с результатами ОРМ «Наведение справок», предоставленного <данные изъяты> по <адрес> с рапортом сотрудника полиции от 11 мая 2017 года по постановлению от 12 мая 2017 года, установлено, что согласно информации, содержащейся на компакт-диске, ФИО1 и ФИО4 03 октября 2016 года в период времени с 12 часов 14 минут по 12 часов 59 минут, находятся по <адрес>, при этом ФИО1 заходит в <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Данный компакт-диск осмотрен 17 мая 2017 года и признан в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д. 188-189, 190-191,193-200, 201).

Согласно протоколу явки с повинной от 8 февраля 2017 года, ФИО1 добровольно сообщила о сбыте 03 октября 2016 года фальшивой денежной купюры номиналом 5 000 рублей, переданной ей ФИО14, в аптеке по адресу: <адрес>, а также о сбыте фальшивой денежной купюры номиналом 5 000 рублей, переданной ей ФИО14, в аптеке по адресу: <адрес>. (т.3 л.д. 17-18).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП Управления МВД России по <адрес> № от 11 октября 2016 года, следует, что 05 октября 2016 года в отделении по <адрес><данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> было установлено, что купюра номиналом 5 000 рублей, серия номер №, поступившая в филиал <данные изъяты>», в инкассаторской сумке №, сформированной ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, содержит признаки подделки, установленные согласно справке об исследовании № от 06 октября 2016 года о том, что данный денежный билет изготовлен не производством Гознак (т.1 л.д. 179, 181).

В ходе осмотра места происшествия от 11 октября 2016 года, в операционном зале отделения по <адрес><данные изъяты> банка России, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> была обнаружена и сотрудниками полиции изъята денежная купюра номиналом 5 000 рублей, серии №, о чём был составлен акт от 11 октября 2016 года передачи денежных знаков, имеющих признаки подделки, поступившего 05 октября 2016 года от <адрес> управления инкассации. ДД.ММ.ГГГГ данный поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, серии № был осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 185-186, 180, 199-201, 202).

Согласно заключению эксперта № от 10 ноября 2016 года, билет Банка России 5 000 рублей образца 1997 года № изготовлен не производством Гознак. Изображение герба <адрес> нанесено способом трафаретной печати. Изображения серии и номера нанесены электрофотографическим способом. Изображения лицевой и оборотной сторон исследуемого билета Банка России и защитных волокон, нанесены способом цветной струйной печати. Для имитации рельефа в местах изображения текста «Билет Банка России» и меток для людей с ослабленным зрением, применялось бескрасочное тиснение с оборотной стороны билета. Перфорированное число «5000» имитировано колотым способом при помощи устройства с рабочими элементами игольчатой формы. Защитная нить между листами и ее выходы на поверхность бумаги с оборотной стороны билета Банка России, имитированы прорезанием листа бумаги и протягиванием полимерной пленки с серебристым покрытием через отверстия. Изображения водяных знаков нанесены красящим веществом белого цвета на оборотной стороне билета (т.1 л.д. 190-193).

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля ФИО25 следует, что она <данные изъяты> в аптеке <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в её должностные обязанности входит, в том числе отпуск лекарственных средств. Ежедневно примерно в 14 часов фармацевты сдают денежные средства, полученные от продажи товара, пересчитывают, складывают по количеству денежных средств и номиналу, подписав сумму, дату, фамилию сотрудника, после чего передают денежные средства заведующей аптекой ФИО24, чтобы она подготовила пакет и ведомость для инкассации. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в помещение аптеки пришли сотрудники полиции, от которых стало известно, что в службе инкассации при пересчете денежных средств, поступивших 03 октября 2016 года от <данные изъяты>», обнаружена фальшивая купюра номиналом 5 000 рублей. Так как 03 октября 2016 года при сдаче кассы № присутствовали купюры номиналом 5 000 рублей (на кассе № в этот день при сдаче инкассации купюр номиналом 5 000 рублей не было), и на кассе № в этот день работала она, на вопрос ФИО24 она пояснила, что примерно в 12-13 часов 03 октября 2016 года к ним в аптеку заходил мужчина на вид <данные изъяты><данные изъяты>, худощавого телосложения, в ходе разговора с ней он заказал несколько <данные изъяты> расплатившись купюрой номиналом 5 000 рублей, которая при визуальном осмотре сомнений у неё не вызвала. Детекторы проверки подлинности купюр у них в аптеке отсутствуют. В ходе общения с указанным мужчиной она обратила внимание на сильный <данные изъяты> в его речи. Опознать вышеуказанного мужчину не может (№).

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля ФИО24, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, следует, что ежедневно примерно в 14 часов фармацевты сдают денежные средства, полученные от продажи товара, пересчитывают, складывают по количеству денежных купюр и номиналу в коробку, подписав сумму, дату, фамилию сотрудника, после чего передают ей денежные средства, чтобы она подготовила пакет и ведомость для инкассации. Примерно 5 октября 2016 года от сотрудников полиции ей стало известно, что в службе инкассации при пересчете денежных средств, поступивших 03 октября 2016 года от <данные изъяты>», обнаружена фальшивая купюра номиналом 5 000 рублей. 03 октября 2016 года при сдаче кассы № присутствовали купюры номиналом 5 000 рублей, а на кассе № в этот день при сдаче инкассации купюр номиналом 5 000 рублей не было, по товарным чекам она установила, что 03 октября 2016 года купюрой номиналом 5 000 рублей в их аптеке расплачивались примерно в обеденное время. Детектора подлинности купюр, а также камер наружного и внутреннего видеонаблюдения не установлено. В аптеке какие-либо черновые записи купюр номиналом 1000 и 5000 рублей не ведутся. 03 октября 2016 года за кассой № в аптеке работала ФИО25 (т.1 л.д. 204-206).

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля ФИО26, <данные изъяты><данные изъяты>», следует, что в её должностные обязанности входит <данные изъяты>. Сотрудники их организации, согласно графику и заключенных договоров, осуществляют инкассацию денежных средств из различных торговых точек <адрес> и <адрес>. Полученные ими денежные средства доставляются в <данные изъяты> – филиала <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где данные денежные средства пересчитываются. В ходе пересчета выявляются сомнительные купюры, которые направляются для исследования и проверки их подлинности в <данные изъяты>. 05 октября 2016 года при пересчете инкассированных денежных средств на специализированном устройстве, несколько купюр вызвали сомнение в подлинности, среди который была купюра номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года, серии ма №, принятая 03 октября 2016 года от <данные изъяты>» по <адрес>. Данная купюра была направлена ей в <данные изъяты> России для исследования, в результате которого была установлена её подделка. Кроме того, 22 ноября 2016 года при пересчете инкассированных денежных средств, были установлены несколько денежных купюр, вызвавших сомнения в их подлинности, среди которых была купюра номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года, серии №, принятая 20 ноября 2016 года от <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а также купюра номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года, серии №, принятая 20 ноября 2016 года от <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Данные купюры была направлена ей в <данные изъяты><данные изъяты> для исследования, в результате которого была установлена их подделка. Также 01 ноября 2016 года при пересчете инкассированных денежных средств, были установлены несколько денежных купюр, вызвавших сомнения в их подлинности, среди которых была купюра номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года, серии №, принятая 27 октября 2016 года от <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, п. <адрес>, <адрес>, которая была направлена ей в <данные изъяты> для исследования, в результате которого была установлена их подделка (<данные изъяты>

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в <данные изъяты> № от 11 октября 2016 года, следует, что 07 октября 2016 года в аптеке <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, при пересчете и проверке денежных средств заведующей аптекой ФИО27 обнаружен сомнительный денежный знак номиналом 5 000 рублей, серия №, вызывающий сомнения в подлинности. Согласно справке об исследовании № от 11 октября 2016 года, данный денежный билет изготовлен не производством Гознак (№

В ходе осмотра места происшествия от 07 октября 2016 года, в служебном помещении социальной аптеки, расположенной по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции денежная купюра номиналом 5 000 рублей, серии №, которая была осмотрена 18 ноября 2016 года и признана вещественным доказательством (т№).

Согласно заключению эксперта № от 03 ноября 2016 года, билет Банка России 5 000 рублей образца 1997 года № изготовлен не производством Гознак. Изображение герба <адрес> нанесено способом наслоения красящих веществ черного и бордового цвета. Изображения обозначений серии и номера - способом электрофотографической печати. Изображения лицевой и оборотной сторон (за исключением серии, номера и герба <адрес>), а также защитных волокон – способом цветной струной печати. Имитация повышенного рельефа в местах изображения текста «Билет Банка России», «Подделка билетов Банка России преследуется по закону», «Пять тысяч рублей», «mvc-эффекта» и метки для людей с ослабленным зрением выполнена бескрасочным тиснением. Имитация микроперфорации выполнена при помощи устройства с рабочими элементами игольчатой формы (колотым способом). Водяные знаки билета Банка России имитированы способом поверхностного нанесения красящего вещества белого цвета на купонные поля листа с изображением оборотной стороны билета. Защитная нить между листами имитирована полимерной полосой серого цвета с деметализированными цифровыми обозначениями «5000». Выходы защитной нити на поверхности бумаги с изображением оборотной стороны билета Банка России имитированы путем прорезания листа бумаги и протягиванием полимерной нити через отверстия (№).

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля ФИО27, <данные изъяты><данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, следует, в аптеке имеются три кассовые стойки. Ежедневно в вечернее время сотрудники аптеки сдают денежные средства, полученные от продажи товара, пересчитывают их и, подписав сумму, номер кассы, дату и фамилию сотрудника, передают ей в сейф. Так, 07 октября 2016 года, она стала готовить денежные средства для инкассации и достала одну из коробок с денежными средствами, которую сдала фармацевт ФИО20. При пересчете денежных средств она обратила внимание на купюру номиналом 5 000 рублей, которая вызвала у неё сомнения, так как она была розового цвета, на коричневой полосе не было оттисков букв «№», водяные знаки были видны при обычном освещении. Тогда она позвала ФИО20, которая ей пояснила, что купюру не проверяла и не обратила внимания на неё. Так как коробка с денежными средствами была подписана, в ходе проверки товарных чеков они обнаружили, что 03 октября 2016 года примерно в 12 часов 55 минут совершена покупка лекарственных средств - <данные изъяты>» на сумму 507 рублей, а оплата производилась купюрой номиналом 5 000 рублей. Тогда ФИО20 пояснила, что помнит, как молодой человек не русской национальности приобрел вышеуказанные лекарственные средства. О данном факте они сообщили сотрудникам полиции (№).

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля ФИО20, <данные изъяты><данные изъяты> по адресу: <адрес>, следует, что в её должностные обязанности входит, в том числе отпуск лекарственных средств. Ежедневно в вечернее время фармацевты сдают денежные средства, полученные от продажи товара, пересчитывают их, и, подписав сумму, номер кассы, дату и фамилию сотрудники, кладут в коробку, после чего кладут в сейф заведующей аптекой, чтобы в последующем она передала денежные средства для инкассации. Перед тем, как сдать денежные средства, все фармацевты пересчитывают сумму и на черновых листах записывают серию и номер купюр номиналом 5 000 рублей, после чего вместе с суммой сдают. Так, 07 октября 2016 года она находилась на рабочем месте, когда в вечернее время того же дня, её попросила подойти <данные изъяты> ФИО28, на вопросы которой она ответила, что денежную купюру, номиналом 5 000 рублей, которая является фальшивой, она не проверяла, так как не обратила на неё внимания. Так как коробка с денежными средствами была подписана, и в коробке была запись с серией и номером, а именно 5 000 рублей серия №, то она вспомнила, что 03 октября 2016 года примерно в обеденное время в помещение аптеки зашел мужчина, который приобрел лекарственные средства, расплатившись купюрой номиналом 5 000 рублей. Тогда они начали проверять товарные чеки, и обнаружили что действительного 03 октября 2016 года примерно в 12 часов 55 минут совершена покупка лекарственных средств, а именно - «<данные изъяты>» на сумму 507 рублей, а оплата производилась купюрой номиналом 5 000 рублей. Этого мужчину она запомнила, так как в её смену больше никто не расплачивался купюрой номиналом 5 000 рублей. Данного мужчину она сможет опознать по следующим признакам: на вид примерно <данные изъяты> среднего роста, <данные изъяты>, худощавого телосложения, <данные изъяты>, брови <данные изъяты>, волосы <данные изъяты>, на голове солнцезащитные очки, был одет в темную куртку, серую майку и джинсы синего цвета. Как позже ей стало известно, данного мужчину зовут ФИО4, его она опознала при проведении оперативного мероприятия. К протоколу допроса она приобщила светокопию товарного чека № от 03 октября 2016 года (т.1 л.д. 159-161, т.2 л.д. 198-200).

В ходе осмотра 16 января 2017 года, был осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства товарный чек № от 03 октября 2016 года в 12 часов 55 минут, согласно которому в аптеке <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в указанное выше время была совершена покупка таблеток «<данные изъяты>» на общую сумму 507 рублей. Данный товарный чек 16 января 2016 года был признан вещественным доказательством и приобщен к делу (т.1 л.д. 172-173, 174-175)

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП <данные изъяты> № от 04 октября 2016 года, следует, что 03 октября 2016 года в гипермаркете <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ФИО32 была обнаружена сомнительная купюра серия номер №, номиналом 5 000 рублей, которая согласно справке об исследовании № от 04 октября 2016 года, изготовлена не производством Гознак (т.1 л.д. 2, 9-12).

В ходе осмотра места происшествия 03 октября 2016 года, в гипермаркете <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 5 000 рублей, серии №, которая была осмотрена 2 декабря 2016 года и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 5-7, 22-25, 26).

Согласно заключению эксперта № от 10 ноября 2016 года, билет Банка России 5 000 рублей № образца 1997 года изготовлен не производством Гознак. Обозначения серии и номера билета нанесены способом цветной электрофотографической печати. Цветные изображения лицевой и оборотной сторон, изображения эмблемы Банка России, а так же изображения микроволокон представленного билета нанесены способом цветной струйной печати. Изображение герба <адрес> нанесено при помощи трафарета. Микроперфорация билета имитирована при помощи устройства с рабочими элементами игольчатой формы (колотым способом). Изображения водяных знаков данного билета Банка России выполнены способом поверхностного нанесения красящего вещества белого цвета на оборотной стороне билета. Рельефные изображения текста «Билет Банка России», однотонное поле розового цвета в центре орнаментной полосы (mvc-эффект), а так же рельефное изображение метки для людей с ослабленным зрением имитированы бескрасочным тиснением с применением форм высокой печати. Защитная нить билета имитирована прозрачной полимерной лентой, на которой имеется наслоение вещества серебристого цвета, образующее повторяющийся текст следующего содержания: «5000», лента расположена между скрепленных между собой двух листов билета и присматривается с оборотной стороны денежного знака через пять отверстий прямоугольной формы №

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля ФИО18, <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, следует, что 03 октября 2016 года она находилась на рабочем месте, когда в период времени с 15 до 16 часов ей по внутреннему телефону позвонила продавец-универсал ФИО29 и пригласила посмотреть купюру достоинством 5 000 рублей, потому что сомневалась в её подлинности. Она подошла к кассе, около которой стояла девушка, пытаясь расплатиться за товар. ФИО29 пояснила ей, что сомневается в подлинности купюры, переданной ей данной девушкой. После чего она осмотрела купюру, позвонила в службу видеонаблюдения и попросила подойти специалиста видеонаблюдения ФИО30, тем самым она пыталась подольше удержать девушку, так как его кабинет находится на втором этаже. Пока он спускался, между клиентами возникла суета, после чего девушка сообщила, что у неё нет времени ждать, пока они проверят купюру, после чего забрала её из рук ФИО29 и ушла. Как позже ей стало известно в ходе проведённого с её участием оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности», девушку зовут ФИО1, которую она опознала (№).

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля ФИО29, <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> следует, что 03 октября 2016 года в период времени с 15 часов по 16 часов она <данные изъяты>, когда подошла девушка, чтобы оплатить приобретаемый товар. Когда она пробила товар и сообщила ей стоимость, то девушка передала ей денежную купюру номиналом 5 000 рублей. Подлинность данной купюры вызвала у неё сомнения, номер и серию купюры она не запомнила. Тогда она передала купюру старшему кассиру ФИО32, сидящей напротив, чтобы та проверила подлинность купюры, после чего она позвонила по внутреннему телефону начальнику расчетно-кассового центра ФИО18 и сообщила, что денежная купюра у неё вызывает сомнение. Когда ФИО18 осмотрела купюру, то она по телефону вызвала специалиста видеонаблюдения ФИО30 Пока последний шел к кассе, девушка заявила, что ей некогда ждать и, забрав купюру, ушла из магазина (№).

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля ФИО31, <данные изъяты> адресу: <адрес>, следует, что 03 октября 2016 года в период времени с 15 часов по 16 часов она <данные изъяты>. В районе кассовых узлов она услышала, что какая-то девушка расплачивалась за товар купюрой, которая вызвала сомнение у <данные изъяты>. Затем она увидела, как та девушка забрала купюру и направилась к выходу из магазина, при этом она запомнила, что девушка была одета в спортивный костюм с изображением <данные изъяты>». Примерно в это же время, на кассу, за которой работала она, обратился молодой человек, чтобы оплатить товар. За приобретаемый товар он передал купюру номиналом 5 000 рублей. Данная купюра вызвала у неё некоторые сомнения, но так как на кассе была большая очередь, то она не обратила особого внимание на данную купюру и передала молодому человеку сдачу, после чего он ушел из магазина. Так как сотрудники службы безопасности предупреждали о том, что если какая-либо купюра вызывает сомнения, то необходимо записать ее серию и номер, поэтому она запомнила последние четыре цифры, а именно «№». Позже, в главной кассе при пересчете денежных средств выяснилось, что вышеуказанная купюра оказалась фальшивой. Как позже ей стало известно в ходе проведенного с её участием оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности», данного молодого человека зовут ФИО4, которого она опознала (№).

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля ФИО30, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, следует, что 03 октября 2016 года примерно в 21 час ему по внутреннему телефону позвонила ФИО32, <данные изъяты> и попросила подойти в главную кассу к ней в кабинет. Когда он пришел, то ФИО32 пояснила, что при пересчете денежных средств для инкассации она обнаружила поддельную денежную купюру номиналом 5 000 рублей. Так как при сдаче денежных средств продавцы-универсалы пересчитывают денежные средства, полученные от покупки товара и складывают в небольшой мешок, указывая номер кассы, дату и фамилию сотрудника, ФИО32 пояснила, что вышеуказанная денежная купюра выявлена в кассе №. Затем он направился просматривать записи с камер видео наблюдения, установленных по периметру гипермаркета. Проведя внутреннее расследование, просматривая камеры записи видеонаблюдения, он обратил внимание, как примерно в 15 часов в помещение гипермаркета зашла молодая пара, которые при входе в помещение торгового зала разделились и сделали вид, будто не знали друг друга. Девушка взяла корзину для покупок и совершала мнимую покупку, то есть брала товар, который не был ей необходим. Молодой человек взял товар и прошел к кассовой зоне, оплатил товар и вышел из помещения гипермаркета. По записи с камер видно, как девушка, прогуливаясь по торговому залу, наблюдала, как быстро молодой человек приобрел товар. После чего подошла начальник расчетно-кассового узла ФИО18, посмотрев купюру, проверив её на детекторе подлинности купюр, она позвонила по внутреннему телефону ему и сообщила, что сомневается в подлинности купюры. Пока он спускался со второго этажа, девушка забрала купюру и направилась к выходу. Данная девушка была одета в спортивный костюм с изображение «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 61-63).

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля ФИО32, <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, следует, что периодически она исполняет обязанности <данные изъяты> вышеуказанного гипермаркете, в обязанности которого входит проведение инкассации. Внутренняя инкассация производится два раза в день, а именно в 17 часов и непосредственно после закрытия магазина. В свою очередь банковская инкассация в их магазине проводится ежедневно, один раз в день, в период времени с 19 часов до 20 часов 30 минут. 03 октября 2016 года она исполняла обязанности бухгалтера-кассира, когда примерно в 17 часов она начала проводить внутреннюю инкассацию, в ходе которой при перерасчете денежных средств поступивших с кассы № она обнаружила купюру номиналом 5 000 рублей, подлинность которой вызвала у нее сомнения. О данном факте она сообщила ФИО18, а последняя - специалисту <данные изъяты> ФИО30, который вызвал на место сотрудников полиции. Вместе с тем, насколько ей позже стало известно от сотрудников магазина, при просмотре камер видеонаблюдения и дальнейших мероприятий, проведенных сотрудниками полиции, было установлено, что данную фальшивую купюру номиналом 5 000 рублей у них в магазине примерно в 15 часов 03 октября 2016 года сбыл мужчина <данные изъяты>, который ей не известен (т.4 л.д. 135-137).

В ходе осмотра 21 марта 2017 года, осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства компакт-диск с видеозаписями с камер наблюдения, установленных в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, предоставленный <данные изъяты>». Согласно данных видеозаписей, 03 октября 2016 года в 15 часов 21 минуту ФИО4, одетый в черную куртку, серую кофту, джинсовые брюки синего цвета, с солнцезащитными очками на голове, находясь в указанном магазине, сбыл фальшивую купюру номиналом 5 000 рублей. ФИО5, одетая в спортивный костюм с изображением <данные изъяты>» и солнцезащитными очками в белой оправе на голове, 03 октября 2016 года в 15 часов 27 минут передала сомнительную купюру номиналом 5 000 рублей кассиру, но так как купюра не прошла проверку подлинности, то забрала её и вышла из магазина (т.1 №).

Согласно протоколу явки с повинной от 08 февраля 2017 года, ФИО1 добровольно сообщила о сбыте 03 октября 2016 года фальшивой денежной купюры номиналом 5 000 рублей в гипермаркете «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> (№).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП Управления МВД России по <адрес> № от 18 октября 2016 года, следует, что 08 октября 2016 года в ДД.ММ.ГГГГ» поступила купюра номиналом 5 000 рублей, серия номер №, от ИП «ФИО13», из <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, которая согласно справке об исследовании № от 12 октября 2016 года, изготовлена не производством Гознак (т.№

В ходе осмотра места происшествия 18 октября 2016 года, в помещении операционного зала Отделения по <адрес><данные изъяты>, расположенного по адресу: г. <адрес> №, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции денежная купюра номиналом 5 000 рублей, серии №, о чём был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ передачи денежных знаков, имеющих признаки подделки, поступивший <данные изъяты> 11 октября 2016 года, от эксперта 1 категории отделения по <данные изъяты> ФИО46 Данный поддельный банковский билет <данные изъяты> был осмотрен 20 июля 2017 года и признан вещественным доказательством (т.4 л.д. 90, 95-96, 176-180, 181).

Согласно заключению эксперта № от 25 ноября 2016 года, денежный билет банка России номиналом 5 000 рублей образца 1997 года, серии № изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Изображение на лицевой и оборотной сторонах, в том числе изображения микроволокон и эмблемы банка России, нанесены способом цветной струйной печати. Изображения серийного номера нанесены способом цветной электрографической печати. Изображение герба <адрес> нанесено способом трафаретной печати. Водяные знаки на левом и правом купонных полях имитированы наслоением красящего вещества белого цвета на оборотной стороне денежного билета. Микроперфорация в виде числе «5000» имитирована прокалыванием листа денежного билета с лицевой стороны устройством с элементами игольчатой формы. Рельефность изображений текста «Билет банка России», поля овальной формы розового цвета в центре вертикальной орнаментной полосы (элемент MVC), метки для людей с ослабленным зрением имитирована бескрасочным тиснением. Защитная нить имитирована полимерной лентой (том 4 л.д. 99-103).

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля ФИО33, <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В её должностные обязанности входит консультирование и отпуск лекарственных средств клиентам аптеки. 12 октября 2016 года заведующая аптекой ей сообщила, что сданная ей при инкассировании 08 октября 2016 года купюра номиналом 5 000 рублей оказалась фальшивая. Инкассация в их аптеке проводится не ежедневно, а в зависимости от количества поступивших денежных средств. За период с начала недели, то есть с 03 октября 2016 года по 08 октября 2016 года, она вспомнила, что 03 октября 2016 года во второй половине рабочего дня в аптеку приходила девушка, невысокого роста, с волосами <данные изъяты>, её она видела впервые, которая расплатилась с ней денежной купюрой номиналом 5 000 рублей. Однако при визуальной проверке данная купюра у неё сомнений не вызвала и она сдала ей сдачу. Что именно покупала указанная девушка в аптеке, она не помнит. После чего в конце рабочего дня она сдала в инкассацию полученные от покупателей денежные средства и ушла домой (т№).

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля ФИО34, <данные изъяты><адрес><данные изъяты>», следует, что в её должностные обязанности входит <данные изъяты>. Сотрудники их организации, согласно графику и заключенных договоров, осуществляют инкассацию денежных средств с различных торговых точек <адрес> и <адрес>. Полученные ими денежные средства доставляются в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где данные денежные средства пересчитываются. В ходе их пересчета выявляются сомнительные купюры, которые направляются для исследования и проверки их подлинности в Отделение по <адрес><данные изъяты> России. Так 11 октября 2016 года при пересчете инкассированных денежных средств на специализированном устройстве, одна из купюр, номиналом 5 000 рублей, образца 1997 года, серии №, принятая 08 октября 2016 года от ИП «ФИО13» из <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, вызвала сомнение в подлинности. Данная купюра была направлена в <данные изъяты><данные изъяты> для исследования, в результате которого была установлена ее подделка (т.№).

В ходе проверки показаний на месте 14 апреля 2017 года, обвиняемая ФИО1 указала место сбыта фальшивой денежной купюры в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, а также пояснила обстоятельства совершения преступления. Также ФИО1 указала место сбыта фальшивой денежной купюры в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, а также пояснила обстоятельства совершения данного преступления. Далее ФИО1 указала место и обстоятельства сбыта фальшивой денежной купюры в <данные изъяты>», расположенном в <адрес> (т.№).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП <данные изъяты> № от 08 ноября 2016 года, следует, что 27 октября 2016 года в филиал <данные изъяты>» поступила купюра номиналом 5 000 рублей, серия номер №, от <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, п. ФИО2-ФИО2, <адрес>, которая согласно справке об исследовании № от 02 ноября 2016 года, изготовлена не производством Гознак (т.4 л.д. 9, 12).

В ходе осмотра места происшествия 08 ноября 2016 года, в помещении операционного зала <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции денежная купюра номиналом 5 000 рублей, серии №, о чём был составлен акт от 08 ноября 2016 года передачи денежных знаков, имеющих признаки подделки, от <данные изъяты> по <адрес><данные изъяты> ФИО47 поступивший от <данные изъяты> 01 ноября 2016 года. Данный поддельный денежный билет был осмотрен 2 февраля 2017 года и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (№).

Согласно заключению эксперта № от 15 декабря 2016 года, билет Банка России 5 000 рублей образца 1997 года №, представленный на исследование, изготовлен не производством Гознак. Изображение герба <адрес> нанесено способом монохромной электрографии и наслоением красящего вещества бордового цвета. Изображения серии и номера нанесены электрографическим способом. Изображения лицевой и оборотной сторон исследуемого билета Банка России и защитных волокон, нанесены способом цветной струйной печати. Для имитации рельефа в местах изображения текста «Билет Банка России» и меток для людей с ослабленным зрением, применялось бескрасочное тиснение с оборотной стороны билета. Перфорированное число «5000» имитировано колотым способом при помощи устройства с рабочими элементами игольчатой формы. Защитная нить между листами и ее выходы на поверхность бумаги и протягиванием полимерной пленки с серебристым покрытием через отверстия. Изображения водяных знаков нанесены красящим веществом белого цвета на внутренней поверхности билета Банка России (№).

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля ФИО35, <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, п. <адрес>, <адрес>, следует, что в магазине происходит инкассация каждый понедельник и четверг, при этом до инкассации деньги хранятся в сейфе, расположенном в магазине. Таким образом, неделю с 24 до 30 октября 2016 года работала она, при этом 24 октября 2016 года как обычно прошла инкассация, а с 24 до 27 октября 2016 года купюры номиналом 5 000 рублей ей никто не передавал. И как она помнит, именно 27 октября 2016 года у неё в магазине было 3 покупателей с купюрами номиналом 5 000 рублей. Одни из них мужчина и женщина, пожилого возраста, которые являются постоянными покупателями в их магазине, пришли в магазин примерно в 14 часов 27 октября 2016 года. Вторым покупателем была женщина на вид <данные изъяты>, видела она её впервые, также с ней был <данные изъяты><данные изъяты>. Данную девушку она запомнила, волос <данные изъяты>, собран в хвост, на лбу <данные изъяты>, среднего телосложения, среднего роста - <данные изъяты>. Данная девушка зашла в магазин примерно в 15 часов и приобрела какие-то колбасные изделия на небольшую сумму, при этом в качестве оплаты передала купюру номиналом 5 000 рублей, которую она, не проверив, положила в кассу и передала ей сдачу, после чего данная девушка <данные изъяты> ушли. Далее в магазин приходила еще одна женщина, <данные изъяты>, которую она также неоднократно видела в поселке, данная женщина также передала купюру номиналом 5 000 рублей. В тот же день примерно в 16 часов деньги из магазина забрали сотрудники инкассации и как позже ей стало известно, среди сданных 27 октября 2016 года из магазина денежных средств, была обнаружена поддельная купюра номиналом 5 000 рублей. Тогда она заподозрила, что данную купюру могла ей передать вышеуказанная девушка, которая <данные изъяты>, так как её она более никогда не видела и данная девушка совершила покупку очень быстро, практически не разговаривая с ней (т№).

В ходе предъявления лица для опознания 20 февраля 2017 года, свидетель ФИО48 опознала ФИО1 как девушку, которая 27 октября 2016 года приобрела продукты в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, р.п. ФИО2, <адрес>, передав ей в качестве оплаты денежную купюру номиналом 5 000 рублей, которая как впоследствии ей стало известно, была фальшивая (т№).

Согласно протоколу явки с повинной от 08 февраля 2017 года, ФИО5 добровольно сообщила о сбыте ДД.ММ.ГГГГ фальшивой денежной купюры номиналом 5 000 рублей, переданной ей ФИО14, в магазине по адресу: <адрес>, р.п. ФИО2, <адрес> (№

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, билеты Банка России 5 000 рублей образца 1997 года №, №, №, №, №, № № совпадают по способу нанесения основных изображений: изображения лицевой и оборотной сторон (за исключением герба <адрес>), а также защитных волокон представленных денежных знаков нанесены способом цветной струйной печати, изображение герба <адрес> нанесено способом наслоения красящих веществ черного и бордового цвета. Билеты Банка России 5 000 рублей образца 1997 года №, № № №, №, № № совпадают по способу имитации защитных средств: имитация повышенного рельефа в месте расположения изображения текста «Билет Банка России», «Подделка билетов Банка России преследуется по закону», «Пять тысяч рублей», «mvc-эффекта» и метки для людей с ослабленным зрением выполнена бескрасочным тиснением; имитация микроперфорации представленных на исследование денежных билетов выполнена при помощи устройства с рабочими элементами игольчатой формы (колотым способом); защитная нить между листами имитирована полимерной полосой серого цвета с деметализированными цифровыми обозначениями «5000»; выходы защитной нити на поверхности бумаги с изображением оборотной стороны билетов Банка России имитированы путем прорезания листа бумаги и протягиванием полимерной нити через отверстия; имитация водяных знаков билетов Банка России выполнена способом поверхностного нанесения красящего вещества белого цвета на купонные поля листа с изображениями оборотной стороны билетов. Имитация микроперфорации билетов Банка России 5 000 рублей образца 1997 года №, №, №, №, № №, № выполнена с применением одного устройства (№).

Согласно заключению эксперта № от 06 июля 2017 года, билеты Банка России 5 000 рублей образца 1997 года № № №, №, № №, №, № совпадают по способу нанесения основных изображений: изображения лицевой и оборотной сторон (за исключением герба <адрес>), а также защитных волокон представленных денежных знаков нанесены способом цветной струйной печати, изображение герба <адрес> нанесено способом наслоения красящих веществ черного и бордового цвета. Билеты Банка России 5 000 рублей образца 1997 года №, №, №, № №, №, № № совпадают по способу имитации защитных средств: имитация повышенного рельефа в месте расположения изображения текста «Билет Банка России», «Подделка билетов Банка России преследуется по закону», «Пять тысяч рублей», «mvc-эффекта» и метки для людей с ослабленным зрением выполнена бескрасочным тиснением; имитация микроперфорации представленных на исследование денежных билетов выполнена при помощи устройства с рабочими элементами игольчатой формы (колотым способом); защитная нить между листами имитирована полимерной полосой серого цвета с деметализированными цифровыми обозначениями «5000»; выходы защитной нити на поверхности бумаги с изображением оборотной стороны билетов Банка России имитированы путем прорезания листа бумаги и протягиванием полимерной нити через отверстия; имитация водяных знаков билетов Банка России выполнена способом поверхностного нанесения красящего вещества белого цвета на купонные поля листа с изображениями оборотной стороны билетов. Имитация микроперфорации билетов Банка России 5 000 рублей образца 1997 года №, №, № №, №, №, №, №, № выполнена с применением одного устройства (т.4 л.д. 127-133).

По постановлениям от 16 февраля 2017 года подозреваемые ФИО14 и ФИО4 объявлены в розыск (т.3 л.д. 76, 91), в связи с чем по постановлению от 28 июля 2017 года в отношении указанных лиц выделено уголовное дело по фактам незаконного хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального ФИО6 РФ по 8 преступлениям, предусмотренным частью 1 статьи 186 УК РФ, которому присвоен номер №, из уголовного дела № в отношении ФИО1 (т.4 л.д. 222-224).

Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены в <данные изъяты> по <адрес> согласно статье 11 Федерального закона РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», пункта 9 Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности уполномоченным должностным лицам (органам) по постановлениям <данные изъяты> по <адрес> ФИО16 (т.2 л.д. 66-67, 119-120, т.3 л.д. 188-189, т.4 л.д. 155).

Оперативно-розыскные мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Наведение справок» и «Отождествление личности» задокументированы начальником отделения № отдела № <данные изъяты><адрес> ФИО36 и оперуполномоченным отделения № отдела № <данные изъяты> ФИО37. Данные оперативно-розыскные мероприятия проведены в полном соответствии с требованиями статей 6, 13, 15 Федерального закона РФ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в том числе на основании постановлений судьи <адрес>. В отношении ФИО1 и её соучастников оперативно-розыскные мероприятия проводились с учётом наличия предусмотренных законом оснований и условий, в установленном законом порядке. Действия сотрудников полиции были направлены на раскрытие и пресечение преступления, а также выявление всех его соучастников. Таким образом, представленные в следственную часть результаты оперативно-розыскной деятельности получены в установленном законом порядке, могут быть использованы в качестве доказательств виновности ФИО1 и свидетельствуют о наличии у указанного лица умысла на совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, о проведении подсудимой и иными лицами всех подготовительных действий, необходимых для совершения преступления.

Так в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных судом доказательств было установлено, что ФИО1 и установленные лица, ФИО98 ФИО99 в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с их розыском, 3 октября и 26 октября 2016 года, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, имея умысел на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, незаконно сбыли на территории <адрес> и <адрес> шесть поддельных банковских купюр.

Так вина подсудимой ФИО1 нашла своё подтверждение собранными и исследованными судом доказательствами, а именно, показаниями свидетелей ФИО17, ФИО22, ФИО23, ФИО25, ФИО24, ФИО26, ФИО27, ФИО20, ФИО18, ФИО29, ФИО31, ФИО30, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, которые суд признаёт достоверными; протоколами следственных действий и результатами оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертов, которые у суда не вызывают сомнений, поскольку эксперты предупреждались об уголовной ответственности, имеют специальное образование, опыт работы.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно–процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьёй 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимой обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Не доверять показаниям свидетелей ФИО17, ФИО22, ФИО23, ФИО25, ФИО24, ФИО26, ФИО27, ФИО20, ФИО18, ФИО29, ФИО31, ФИО30, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, у суда оснований не имеется, поскольку показания, данные ими на предварительном следствии, являются полными, последовательными, согласуются между собой и иными исследованными судом доказательствами, были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с положениями части 1 статьи 281 УПК РФ, при согласии сторон.

Кроме того, подсудимая ФИО1 не оспаривала фактические обстоятельства совершения преступления.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой доказанной.

Давая правовую оценку содеянному подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание положения статьи 252 УПК РФ, относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения ФИО1

Из предъявленного обвинения следует, что ФИО1 в октябре 2016 года совершила хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации в составе организованной группы.

В соответствии с частью 3 статьи 35 УК РФ преступление признаётся совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

По смыслу части 3 статьи 35 УК РФ организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны профессионализм и большая степень устойчивости, что предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащает их технически и координирует действия, подбирает и вербует соучастников. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в неё, подчинение групповой дисциплине, стабильность её состава и организационных структур, сплоченность её членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, узкая преступная специализация соучастников.

Организованная группа, в которую входили ФИО1 и лица ФИО100 по мнению стороны обвинения, характеризовалась согласованностью действий, наличием организатора, который планировал совершение преступления, чётко распределял роли между участниками группы, инструктировал и требовал строго соблюдать условия конспирации, а также устойчивостью, так как её члены заранее объединившись, продолжительное время осуществляли сбыт поддельных банковских билетов, совместно выезжали в другую область для совершения преступления.

Однако показания подсудимой ФИО1, данные суду и на предварительном следствии в присутствии защитника, которые судом признаны допустимыми доказательствами наряду с другими, исследованными в судебном заседании, опровергают выводы органа предварительного следствия о наличии устойчивой, сплоченной, организованной преступной группы с организатором в лице ФИО101

Из фактических обстоятельств, установленных судом, следует, что ФИО1, а также лица по ФИО102 и ФИО103., находящиеся в розыске, совершили преступление группой лиц по предварительному сговору.

Так, согласно показаниям ФИО1, данными в суде и на предварительном следствии, следует, что не позднее 2 октября 2016 года <данные изъяты> ФИО14 сообщил ей и <данные изъяты> ФИО4 о наличии у него поддельных денежных купюр номиналом 5 000 рублей и о возможности сбыть данные поддельные денежные купюры, с целью получения материальной выгоды. При этом он сообщил, что необходимо их сбыть в аптечных пунктах и в магазинах на территории <адрес>, то есть не по месту их жительства в <адрес>, с целью облегчить совершение преступления в местности, где у них нет знакомых. Если поддельные денежные купюры вызовут сомнения у продавцов, то необходимо забрать их якобы с целью самостоятельной проверки. Она и ФИО38 с предложением согласились. Затем 3 октября 2016 года находясь на территории <адрес> в аптечных пунктах и в магазинах она и ФИО4 сбыли пять поддельных денежных купюр номиналом 5 000 рублей, а 27 октября 2017 года, находясь в р.п. <адрес><адрес> – одну поддельную денежную купюру того же достоинства. В момент сбыта ФИО14 находился в автомобиле, зарегистрированном на иное лицо, где ожидал их возвращения, с целью незамедлительного убытия с места совершения преступления. О том, что он обеспечивает её и ФИО4 безопасность, ФИО14 не сообщал. Места сбыта она определяла с ФИО4 относительно места парковки ФИО14

Давая оценку показаниям ФИО5, данными на предварительном следствии в части того, что во время сбыта фальшивых денежных купюр, ФИО14 координировал действия её и ФИО4 по телефону, давая указания о действиях, в том числе и методах конспирации, подчеркивая в ходе разговоров своё превосходство, судом учитывается, что в судебном заседании подсудимая ФИО1 не оспаривала наличие телефонных переговоров с ФИО14, в том числе с использованием телефонного номера, находящегося в пользовании ФИО4 №), что также подтверждается справкой меморандумом №с от ДД.ММ.ГГГГ (один телефонный разговор с ФИО14 27.10.2016 года и 72 телефонных соединений с ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), однако пояснила, что никаких указаний относительно приёмов сбыта и конспирации, не получала. При ознакомлении с протоколом допроса не обратила внимание на неточность изложения её ответа следователем. Объективными данными опровергнуть либо подтвердить её показания, данные на предварительном следствии, не представляется возможным, поскольку ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» на основании судебных решений проводилось только 20 ноября 2016 года. Содержание разговоров не свидетельствует об устойчивых связях между ФИО1 с ФИО14 и ФИО4 на хранение, перевозку в целях сбыта и на сбыт поддельных денежных знаков на территории <адрес> (т№). Исследованные в ходе судебного разбирательства иные протоколы следственных действий, результаты оперативно-розыскных мероприятий, заключения экспертов подтверждают лишь фактические обстоятельства совершения сбыта поддельных банковских билетов.

В судебном заседании также установлено, что подсудимую ФИО1 связывают <данные изъяты> с указанными лицами, один из которых является <данные изъяты>. Из показаний ФИО1 также следует, что денежные средства тратились на бытовые нужды их семьи, а не на продолжение преступной деятельности. Согласно предъявленному ФИО1 обвинению, деятельность указанных лиц осуществлялась на протяжении октября 2016 года, сбыт поддельных денежных купюр лицами ФИО104 и ФИО105. 20 ноября 2016 года на территории <адрес> не входит в объём предъявленного ФИО1 обвинения.

Таким образом, выводы стороны обвинения о создании лицом по имени Г. организованной преступной группы, которой он руководил, планировал действия участников, и которая отличалась устойчивостью, длительностью действий по сбыту поддельных денежных знаков, противоречат фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Так в ходе судебного следствия не было добыто доказательств того, что ФИО1 объединилась с установленными лицами, находящими в розыске, в организованную группу, которая характеризовалась устойчивостью, продолжительностью существования, неоднократностью совершения аналогичных преступлений и планированием их совершения, сплоченностью, имела руководящее звено, четким распределением ролей каждого из участников при подготовке к совершению преступлений и осуществлении преступного умысла, использовала одни и те же формы и методы преступной деятельности, то есть являлась организованной, с высокой степенью конспирации. Не нашло своего подтверждения, что сговор данных соучастников относительно преступной деятельности произошёл задолго до совершения преступления и характеризуется постановкой конкретных задач, определением преступных целей и поиском оптимальных путей их достижения, повышенной сложностью в механизме его исполнения.

То обстоятельство, что лицо ФИО106. приобрел поддельные денежные купюры, осуществлял транспортировку лица ФИО107 и ФИО1 на автомобиле, зарегистрированном на другое лицо, сбыт осуществлялся на территории <адрес> и <адрес>, а также предложения лица ФИО108 о способах сбыта и методах конспирации, не свидетельствует о такой степени устойчивости и сплоченности, конспирации, повышенной сложности в подготовке и совершении преступления, которая характеризует организованную преступную группу, наличие в ней руководителя. При этом судом принимается во внимание, что ФИО1 вменено совершение преступления в составе организованной группы на протяжении непродолжительного времени, а именно одного месяца.

В этой связи, суд не находит доказанным наличие в действиях подсудимой ФИО1 признаков совершения преступления в составе организованной группы, поскольку стороной обвинения не представлено доказательств признаков организованной группы, определенных уголовным законом и правоприменительной практикой, а в представленных обвинением доказательствах таких признаков не усматривается. Само по себе обстоятельство предъявления обвинения с раскрытием признаков организованной группы не является доказательством его обоснованности.

Вместе с тем, из фактических обстоятельств, установленных судом, следует, что преступление было совершено ФИО1, по предварительному сговору с установленными лицами, в отношении которых материалы выделены в отдельное производство в связи с их розыском.

Так в ходе судебного следствия установлено, что действия соучастников были согласованы как при подготовке к совершению преступления, так и по общему преступному результату, когда один соучастник, понимал и знал, что делает другой из соучастников, что даёт основания считать, что ФИО1 и иные установленные лица были полностью осведомлены о характере действий друг друга, поэтому действия каждого из них, вносили определенный вклад в совершение преступления, и все подсудимые стремились достичь общего преступного результата совместными преступными действиями.

Таким образом, не нашло своего подтверждения, что установленное лицо ФИО109 организовал преступную группу, которой руководил, планировал действия участников, и которая отличалась устойчивостью, длительностью действий по сбыту поддельных денежных знаков, поскольку противоречит фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

При таких данных действия подсудимой подлежат квалификации как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации по части 1 статьи 186 УК РФ, поскольку указанная статья не предусматривает квалифицирующего признака совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни и жизни её семьи.

Подсудимая совершила преступление, относящееся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории тяжких.

Подсудимая ФИО1 вину признала и в содеянном раскаялась, <данные изъяты>, активно способствовала расследованию преступления и изобличению других соучастников преступления. Изложенное, в силу статьи 61 УК РФ, судом признается обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание.

Обстоятельством, предусмотренным пунктом «в» части 1 статьи 63 УК РФ, отягчающим подсудимой ФИО1 наказание, судом признается совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства, влечет невозможность применения в отношении подсудимой ФИО1 положений части 1 статьи 62 УК РФ, а также положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления, предусмотренной частью 1 статьи 186 УК РФ на менее тяжкую.

При назначении наказания в соответствии с положениями статьи 67 УК РФ судом также учитывается менее активная роль подсудимой в совершении преступления.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется <данные изъяты>

Учитывая данные о личности подсудимой, её отношение к содеянному, тяжесть совершенного преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимой и её семьи, что соответствует требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При изложенных выше обстоятельствах, судом не усматривается оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания положений статьи 73 УК РФ.

Вместе с тем, решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 <данные изъяты> ФИО49 не указан), <данные изъяты>. Из характеризующего материала на подсудимую и показаний ФИО1 также следует, что <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, сведения о личности подсудимой, а также <данные изъяты>, суд считает, что в отношении ФИО1 возможно применить отсрочку исполнения наказания, в соответствии со статьёй 82 УК РФ, <данные изъяты>.

При этом, с учётом данных о личности осужденной, отсутствия её противоправной деятельности с 2016 года, суд приходит к убеждению о возможном правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях <данные изъяты>.

Согласно материалам уголовного дела №, расследуемого в отношении Гудковой Т.В, из данного уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ было выделено уголовное дело №, в отношении ФИО14 и ФИО4 по фактам незаконного хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ по 8 преступлениям, предусмотренным частью 1 статьи 186 УК РФ (т.4 л.д.222-224).

В соответствии с частью 1 статьи 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом.

Исходя из смысла частей 1 и 5 статьи 82 УПК РФ, до разрешения уголовного дела в отношении ФИО14 и ФИО4, объекты, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу №, должны находиться при уголовном деле в отношении указанных лиц, в местах, определённых органами предварительного расследования, поскольку вещественные доказательства по уголовному делу № могут иметь не меньшее процессуальное значение и по уголовному делу, в отношении ФИО14 и ФИО4 по признакам восьми преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 186 УК РФ.

При таких обстоятельствах, вещественные доказательства по делу: поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, серии ма №; поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, серии №; поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, серии №; поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, серии №; поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, серии №; поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, серии №; товарный чек № от 03 октября 2016 года <данные изъяты>»; компакт-диск с результатами ОРМ «Наведение справок», предоставленный <данные изъяты> по <адрес>; компакт-диск с записями камер видео-наблюдения, предоставленный УЭБ и ПК ГУ <данные изъяты> по <адрес>; компакт-диск №с, с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», предоставленный <данные изъяты> по <адрес>; компакт-диск с видеозаписями камер видео-наблюдения <данные изъяты>» – находящиеся при материалах уголовного дела;

автомобиль марки ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак № регион, переданный под сохранную расписку ФИО17;

куртка черного цвета «<данные изъяты>», спортивный женский костюм, состоящий из брюк, кофты и жилета с эмблемой «<данные изъяты>», компрессорный небулайзер (ингалятор) «<данные изъяты>», три коробки с <данные изъяты>», мужские солнцезащитные очки, женские солнцезащитные очки, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», модель «№», IMEI: №, с сим-картой с абонентским номером №, сотовый телефон «<данные изъяты>», модель «RM№», IMEI 1: №, IMEI 2: №, сотовый телефон «<данные изъяты>», модель «№, IMEI: №, сотовый телефон «<данные изъяты>», IMEI: №, сотовый телефон «<данные изъяты>», модель «№», IMEI1: №, IMEI2: №, сотовый телефон «<данные изъяты>», фотокарточка 3,5 х 4,5 см с изображением ФИО14; фотокарточка 3,5 х 4,5 см с изображением ФИО14, фотокарточка 6 х 4,5 см с двумя изображениями ФИО14, фотокарточка 4 х 6,3 см с двумя изображениями ФИО14, пластиковая карточка 5,3 х 8,5 см, голубого цвета, с изображением на ней ФИО14, на которой имеются записи выполненные <данные изъяты>, а также записи, читаемые как «<данные изъяты>», карточка на имя «<данные изъяты>», идентификационный номер карты №, справка №П, выданная консульским отделом <адрес>, на имя ФИО4, свидетельство о рождении на имя ФИО4 №, военный билет серии OS №, на имя ФИО4, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД ФИО6 по <адрес>, по адресу: <адрес>, - подлежат передаче руководителю <данные изъяты>, в производстве которого находятся выделенные материалы уголовного дела № в отношении ФИО14 и ФИО4, по признакам восьми преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 186 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 186 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании части 1 статьи 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы <данные изъяты><данные изъяты> - до 16 августа 2025 года.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде домашнего ареста.

Зачесть в отбытый срок наказания срок содержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и под домашним арестом ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, серии №; поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, серии №; поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, серии №; поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, серии №; поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, серии №; поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, серии №; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>»; компакт-диск с результатами ОРМ «Наведение справок», предоставленный <данные изъяты> по <адрес>; компакт-диск с записями камер видео-наблюдения, предоставленный УЭБ и ПК ГУ МВД ФИО6 по <адрес>; компакт-диск №с, с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», предоставленный УЭБ и ПК ГУ МВД ФИО6 по <адрес>; компакт-диск с видеозаписями камер видео-наблюдения <данные изъяты>» – находящиеся при материалах уголовного дела;

автомобиль марки ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №, переданный под сохранную расписку ФИО17;

куртка черного цвета <данные изъяты>», спортивный женский костюм, состоящий из брюк, кофты и жилета с эмблемой «<данные изъяты>», компрессорный небулайзер (ингалятор) «Omron», три коробки с таблетками <данные изъяты>», мужские солнцезащитные очки, женские солнцезащитные очки, сотовый телефон марки <данные изъяты>», модель «<данные изъяты>», IMEI: №, с сим-картой с абонентским номером №, сотовый телефон «<данные изъяты> модель «№», IMEI 1: №, IMEI 2: №, сотовый телефон «<данные изъяты>», модель «№», IMEI: №, сотовый телефон «TDM 15», IMEI: №, сотовый телефон «Fly», модель «IQ440», IMEI1: №, IMEI2: №, сотовый телефон «<данные изъяты> фотокарточка 3,5 х 4,5 см с изображением ФИО14; фотокарточка 3,5 х 4,5 см с изображением ФИО14, фотокарточка 6 х 4,5 см с двумя изображениями ФИО14, фотокарточка 4 х 6,3 см с двумя изображениями ФИО14, пластиковая карточка 5,3 х 8,5 см, голубого цвета, с изображением на ней ФИО14, на которой имеются записи выполненные <данные изъяты>, а также записи, читаемые как «<данные изъяты>», карточка на имя «<данные изъяты>», идентификационный номер карты №, справка №П, выданная <данные изъяты>, на имя ФИО4, свидетельство о рождении на имя ФИО4 №, военный билет серии OS №, на имя ФИО4, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД ФИО6 по <адрес>, по адресу: <адрес>, - передать руководителю <данные изъяты> по <адрес>, в производстве которого находятся выделенные материалы уголовного дела № в отношении ФИО14 и ФИО4, по признакам восьми преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 186 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Городищенский районный суд Волгоградской области.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.В. Шумакова