Решение № 2-3930/2017 2-3930/2017~М-4000/2017 М-4000/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-3930/2017

Дело № 2-3930/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,

при секретаре Давыдовой А.В.,

рассмотрев 4 октября 2017 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СК Опора» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СК Опора» о взыскании страхового возмещения, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ на 24 км автомобильной дороги <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (далее – <данные изъяты>), не справился с управлением и допустил съезд автомобиля на правую обочину с последующим съездом в кювет и опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО1 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы (сотрясение головного мозга), закрытых переломов ребер с 1 по 7 справа, переломов 1-2-3-4 грудных позвонков, перелома левой ключицы со смещением, рвано-ушибленной раны поясничной области слева, гемопневмоторакса. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцу проведена операция – остеосинтез левой ключицы пластиной. Согласно Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила), совокупность имеющихся у ФИО1 повреждений составляет 70,05 % от предельного размера страховой выплаты при причинении вреда здоровью потерпевшего, определенного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО). Гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты> ФИО2 застрахована в АО «СГ УралСиб», правопреемником которого в части обязательств, возникающих из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, является ответчик. Истец обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, а так же с претензией, однако ответчик страховую выплату истцу не произвел.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 350 250 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 110 рублей; неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

ФИО3, представляющая интересы истца по доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

АО «СК Опора» представителей в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представило возражения, согласно которым просило в удовлетворении требований о взыскании штрафных санкций отказать по причине передачи страхового портфеля исключительно в пределах сумм выплат по страховому возмещению, в случае принятия решения о взыскании штрафных санкций заявило ходатайство в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о снижении их размера.

Третье лицо АО «СГ «УралСиб» представителей в судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений статьи 1 Закона об ОСАГО, договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом об ОСАГО, и является публичным. Потерпевшим определено лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства – участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

В силу положений действующего законодательства, право потерпевшего на получение страховой выплаты неразрывно связано с наступлением страхового случая, то есть в контексте Закона об ОСАГО, с причинением вреда потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом об ОСАГО, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО определено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО2, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по автомобильной дороге <адрес>. автомобильной дороги в направлении от <адрес> не справился с управлением автомобилем, допустил съезд автомобиля на правую обочину, затем выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, после чего съехал на левую обочину и кювет с последующим опрокидыванием автомобиля (л.д. 13, 14, 16).

В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО1 получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы (сотрясение головного мозга), закрытых переломов ребер с 1 по 7 справа, переломов 1-2-3-4 грудных позвонков, перелома левой ключицы со смещением, рвано-ушибленной раны поясничной области слева, гемопневмоторакса, которые на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения (л.д. 15).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцу проведена операция – остеосинтез левой ключицы пластиной (л.д. 17 – 19).

В силу статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что сумма страхового возмещения рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Исходя из телесных повреждений, полученных истцом в результате ДТП, подпункта «а» пункта 3, подпункта «а» пункта 19, подпунктов «в», «г» пункта 21, пункта 43, подпункта «г» пункта 45, подпункта «в» пункта 50, подпункта «б» пункта 57 Правил, норматив страховой выплаты равен 66,05 % (3 + 7 + 4 + (2 Х 5) + 0,05 + 30 + 7 + 5), в связи с чем размер страхового возмещения составляет 330 250 (66,05 % Х 500 000).

На дату ДТП, в результате которого истцу причинен тяжкий вред здоровью, гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> ФИО2 была застрахована в АО «СГ «УралСиб» на основании полиса № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, изложенным ответчиком в отзыве на исковое заявление, ДД.ММ.ГГГГ между АО «СГ «УралСиб» и ответчиком заключен договор о передаче страхового портфеля, в соответствии с которым ответчик принял обязательства по заключенным ранее с АО «СГ «УралСиб» договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, истец имела право обратиться к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, приложив все необходимые для осуществления страховой выплаты документы (л.д. 5 – 8).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией об осуществлении страховой выплаты (л.д. 9 – 11).

Доказательства исполнения ответчиком обязанности по выплате истцу страхового возмещения суду не представлены, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 330 250 рублей.

В ходе судебного разбирательства не было установлено наличие предусмотренных статьями 963, 964 ГК РФ, пунктом 25 статьи 12 Закона об ОСАГО оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору страхования.

Пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая, что суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца невыплаченного страхового возмещения в сумме 330 250 рублей размер штрафа составит 165 125 рублей (330 250 Х 0,5).

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом об ОСАГО размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

На необходимость исчисления неустойки с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате указано и в пункте 24 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016.

Поскольку заявление истца о выплате страхового возмещения получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), последним днем исполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения является ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 20 дней с даты обращения к страховщику за исключением 12 июня, являющегося нерабочим праздничным днем согласно статье 112 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в размере одного процента от суммы невыплаченного страхового возмещения за каждый день просрочки. При этом, в силу статьи 7, пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки не может превышать 500 000 рублей.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 343 460 рублей (330 250 Х 0,01 Х 104 дня).

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки, суд исходит из следующего.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам, установленным пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств являются одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина и не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Обозначенная правовая позиция отражена в пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации № 263-О от 21.12.2000.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами, как это вытекает из конституционного принципа равенства.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, размер невыплаченного страхового возмещения, период допущенной просрочки, последствия нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки, а также размер действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день вынесения решения, суд полагает возможным применить указанные положения статьи 333 ГК РФ и считает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 50 000 рублей соразмерна последствиям нарушенного обязательства и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина за подачу искового заявления, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 7 002 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СК Опора» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 330 250 рублей, штраф 165 125 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в размере одного процента от суммы невыплаченного страхового возмещения за каждый день просрочки с учетом ограничения размера неустойки, установленного пунктом 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «СК Опора» с доход бюджета города Омска государственную пошлину в сумме 7 002 рубля.

Ответчик вправе обратиться в Кировский районный суд города Омска с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Вихман

Мотивированное решение изготовлено 9 октября 2017 года