Постановление № 1-33/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-33/2017




Дело № 1-33/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


04 апреля 2017 года г.Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

- при секретаре Бескрестновой А.С.,

с участием:

- государственного обвинителя – пом. прокурора г.Снежинска Рубцовой О.Н.,

- потерпевшей Потерпевший №1,

- подсудимого ФИО1,

- защитника: Чубарева А.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина <адрес>:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса (далее по тексту УК) РФ;

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 совершил как лицо, управляющее автомобилем, нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

01.01.2017 года около 19.00 ФИО1, управляя технически исправным автомашиной марки «<данные изъяты>» регистрационный номер №, двигался в левом ряду своей полосы в <...> в направлении от ул.Широкая в сторону пересечения с ул.Нечая. Подъехав к перекрестку ул.Мира – Нечая, намереваясь совершить маневр поворота налево на разрешающий зеленый сигнал светофора, в нарушении п.13.4 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД) ФИО1, проявив небрежность, не убедился в безопасности маневра и не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>» регистрационный номер № под управлением Свидетель №1, который двигался со встречного направления прямо, допустил с ним столкновение. Из-за нарушения ФИО1 п.13.4 ПДД, в результате столкновения пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №1 были причинены: <данные изъяты>, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью по признаку как опасное для жизни в момент причинения.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему органами следствия обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство, пояснил, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель также был согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Деяние, совершенное ФИО1 обосновано квалифицировано как преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.к. подсудимым заглажен причиненный вред принесены извинения.

Подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат Чубарев А.Н., согласны на прекращение дела по этому основанию.

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Деяние, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. ФИО1 совершил преступление впервые, загладил причиненный вред – принес извинения, кроме того, суд учитывает, что <данные изъяты>. При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство потерпевшей о прекращении дела подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


1. Уголовное дело в отношении ФИО1 о совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде по вступлению постановления в законную силу – отменить.

2. Вещественное доказательство – <данные изъяты>

3. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий:



Суд:

Снежинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Смолюк Тимофей Леонидович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 2 ноября 2018 г. по делу № 1-33/2017
Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-33/2017
Приговор от 26 июля 2017 г. по делу № 1-33/2017
Постановление от 24 июля 2017 г. по делу № 1-33/2017
Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 1-33/2017
Приговор от 1 июня 2017 г. по делу № 1-33/2017
Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-33/2017
Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-33/2017
Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-33/2017
Приговор от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-33/2017
Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-33/2017
Приговор от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-33/2017
Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-33/2017
Приговор от 20 марта 2017 г. по делу № 1-33/2017
Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-33/2017
Приговор от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-33/2017
Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-33/2017
Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-33/2017
Приговор от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-33/2017
Приговор от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-33/2017


Судебная практика по:

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ