Решение № 2-2510/2017 2-2510/2017~М-2637/2017 М-2637/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-2510/2017

Дело № 2-2510/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Артемьевой Л.А.

при секретаре Степичевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от +++. в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. сумма задолженности по процентам, <данные изъяты>. неустойка за просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, также <данные изъяты>. в счет оплаты госпошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что +++ между ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок по +++. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование производились ответчиком не в полном объеме и с нарушением сроков. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежаще не исполнила, чем нарушила права истца, то истец был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк – ФИО2 на удовлетворении иска настаивала.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 возражал против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, предоставила заявление, о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что +++. между ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на срок по +++. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга не исполнила, поэтому по состоянию на +++ долг перед банком составляет <данные изъяты>. В расчете цены иска приведена сумма просроченных процентов – <данные изъяты>., а в исковом заявлении размер <данные изъяты>., что является опечаткой, поскольку итоговая сумма долга в исковом заявлении и в расчёте совпадают.

В остальном расчет задолженности вопросов и сомнений не вызвал, ответчиком не опровергался.

Факт получения кредитных средств в размере <данные изъяты> ответчиком ФИО1 также не оспаривался.

Доводы, приводимые представителем ответчика в обоснование возражений на иск, суд оценивает критически.

Подача иска в электронном виде с электронной подписью предусмотрена действующим законодательством – Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об электронной подписи"

Оформление кредитного договора в виде Индивидуальных условий потребительского кредита (л.д.18-19) не свидетельствует об отсутствии между сторонами договорных обязательств.

Письменная форма договора соблюдена, и все основные условия сторонами согласованы и подписаны, следовательно, договор соответствует требованиям ст.432 ГК РФ. Также фактическое исполнение ответчиком в течение определенного времени условий кредитного договора свидетельствует о её согласии с принятыми обязательствами. Кредитный договор ответчиком не оспорен, не расторгнут.

Прочие доводы представителя ответчика в обоснование возражений на иск относительно полномочий истца и пр. также не состоятельны, не могут заслуживать внимания и не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу составляют <данные изъяты> (л.д. 2,3).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от +++ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. сумма задолженности по процентам, <данные изъяты>. неустойка за просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты, также <данные изъяты>. в счет оплаты госпошлины, а всего - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Л.А. Артемьева

Решение в окончательной форме принято 21 ноября 2017 года

Решение не вступило в законную силу на 11 декабря 2017 года