Решение № 2-960/2017 2-960/2017~М-902/2017 М-902/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-960/2017

Дело №2-960/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе:

председательствующего судьи - Измайлова Р.М.

при секретаре - ФИО4

с участием истца - ФИО1,

представителя истца - ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес>, третье лицо – ТСН «Бригантина» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В Евпаторийский городской суд обратился ФИО1 с иском к Администрации <адрес>, третье лицо – ТСН «Бригантина» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности. Свои требования мотивирует тем, что на основании решения исполкома Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ исполнительный комитет городского совета народных депутатов <адрес> его матери - ФИО2, выдан ордер № на право занятия двухкомнатной <адрес> по ул.<адрес>. Ордер был выдан на их семью, состоящую из трех человек – на мать, ФИО2, отца - ФИО3, на него - ФИО1. Дом, в котором ими была получена квартира, являлся кооперативным домом. ФИО2 была членом жилищно-строительного кооператива «Бригантина». В соответствии с установленным порядком, в декабре 1991 г. ФИО2 было выдано удостоверение-справка № о том, что стоимость двухкомнатной <адрес> по ул<адрес>, в размере 9084 рубля была полностью выплачена. Данная квартира переходит в собственность ФИО2 Указанная справка являлась основанием для оформления правоустанавливающих документов на квартиру и регистрации права собственности на нее в органах регистрации прав, каковыми на тот момент являлись БТИ. Однако его мать, как собственник кооперативной квартиры, полностью выплативший ее стоимость, документы о праве собственности на квартиру не оформила. ДД.ММ.ГГГГ его отец, ФИО1, в возрасте 49 лет скоропостижно скончался. Через полгода после его смерти, ДД.ММ.ГГГГ скончалась его мать - ФИО2. На день своей смерти ФИО2 была прописана и проживала в спорной квартире. Также в указанной квартире был прописан и проживал он. Иного места жительства он не имел и не имеет по настоящее время. В документах ЖСК -20 «Бригантина» имелись сведения о полной выплате стоимости кооперативной квартиры ФИО2. Он постоянно проживал и был прописан в спорной квартире, иных наследников у ФИО2 не имелось, на основании поданного им заявления, в соответствии с положениями Устава кооператива, он был принят в члены кооператива и является им по настоящее время. Справкой ЖСК «Бригантина» № 17 от 10.03.2011г. подтверждается факт регистрации его места жительства и постоянного проживания в спорной квартире на день смерти матери - ФИО2 Указанная справка была выдана ему представления ее в нотариальную контору для оформления наследства после матери. Однако, нотариус при обращении за оформлением наследства, разъяснила, что в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на квартиру, выдать свидетельство о праве на наследство не может. Также ему было разъяснено, что он имеет право обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением. После смерти матери ДД.ММ.ГГГГ он и члены его семьи (жена и сын) постоянно проживают в квартире, содержат ее, оплачивают коммунальные платежи. Он вступил в члены кооператива, так как имел преимущественное право на принятие в члены кооператива, будучи наследником своей матери. В квартире зарегистрировано место постоянного проживания членов его семьи - жены и сына. Просит установить факт принятия им, ФИО1, наследства после смерти матери - ФИО2, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ., в виде двухкомнатной <адрес> по ул.<адрес>, <адрес>; признать за ним, ФИО1, право собственности на <адрес> по ул.<адрес> в <адрес>, общей площадью 50,6 кв.м., жилой площадью 28,7 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В судебном заседании истец и его представитель, исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, принять решение в соответствие с действующим законодательством.

Представитель третьего лица – не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 11 ).

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно свидетельству о рождении серия 1№ №, выданного <адрес> ФИО20 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО1 указаны: отец – ФИО3, мать – ФИО2(л.д.12).

После смерти ФИО2 открылось наследство на <адрес>, расположенную в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>.

Наследодателю на момент смерти и членам ее семьи ФИО1, ФИО1 принадлежала <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> на основании ордера №, выданного исполнительным комитетом городского Совета народных депутатов <адрес>, а также удостоверения - справки № (л.д.9,10).

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Истец является наследником первой очереди по закону, завещание не составлялось, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на момент открытия наследства по адресу: <адрес>, ул.<адрес><адрес> согласно сообщений нотариуса ФИО6, нотариуса ФИО7, нотариуса ФИО8 нотариуса ФИО9, нотариуса ФИО10, нотариуса ФИО11, нотариуса ФИО12, нотариуса ФИО13, нотариуса ФИО14, нотариуса ФИО15, нотариуса ФИО16 не заводилось.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд вправе установить факт принятия наследства.

В силу ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства; вселился в принадлежащее наследственное жилое помещение или проживал в нем на день открытия наследства.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>,ул.<адрес>,<адрес>, что подтверждается данными паспорта гражданина РФ, справки, выданной ФИО1 от 10.03.2011г. № о том, что на момент смерти ФИО2 он проживал по указанному адресу(л.д.14,15).

Таким образом, после смерти ФИО2, истец фактически принял наследство, с 1997 года по настоящее время проживает в указанной квартире, пользуется указанным жилым помещением и несет расходы по его содержанию, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, то есть принял все меры по сохранению наследственного имущества.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах у истца, как наследника, возникло право требовать признания за ним права собственности на спорное имущество.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Допрошенные судом в качестве свидетеля ФИО17, ФИО18 пояснили суду, что родители истца получили квартиру на основании решения горисполкома в порядке очередности на получение жилого помещения. Истец вселился в квартиру вместе с родителями, проживал с ними, других родственников (наследников) кроме него, они не знают.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гражданину гарантируется.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, следовательно, и о наличии правовых оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации <адрес>, третье лицо – ТСН «Бригантина» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,- удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, наследства после смерти матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде двухкомнатной <адрес> по ул.<адрес>, <адрес>.

Признать за ФИО1, право собственности на <адрес> по ул.<адрес> в <адрес>, общей площадью 50,6 кв.м., жилой площадью 28,7 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.М.Измайлов