Решение № 2-1565/2019 2-1565/2019~М-1419/2019 М-1419/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-1565/2019Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) - Гражданские и административные Дело № 2- 1565/2019 13RS0025-01-2019-002106-36 Именем Российской Федерации г. Саранск 03 сентября 2019 года Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Мамаевой Е.С., при секретаре судебного заседания Рыженковой Л.И., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, представителя ответчика ООО «ГУК Октябрьского района» ФИО2, действующего на основании доверенности, представителя МП городского округа Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство» ФИО3, действующей на основании доверенности, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ООО «ГУК Октябрьского района», ООО «УК Домоуправление №33», ООО «Ватт-Электросбыт», филиалу Мордовский ПАО «Т Плюс», ООО «Газпром межрегионгаз Саранск», ООО «РЕМОНДИС», муниципальному предприятию городского округа Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение, ФИО4 обратилась в суд с иском об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение, указав, что она зарегистрирована и проживает на условиях социального найма в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В спорной квартире также зарегистрирован ФИО5 В настоящее время сложилась неблагоприятная обстановка по исполнению нанимателем квартиры ФИО5 своих обязанностей по содержанию квартиры. В частности, Ответчиком не производится оплата жилищно-коммунальных услуг, услуг по электроснабжению, услуг по теплоснабжению и услуг за природный газ. В целях досудебного урегулирования данной ситуации, Истец обращалась к Ответчику устно с предложением о согласовании порядка и размеров несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, услуг по электроснабжению, услуг по теплоснабжению и услуг за природный газ. Но до настоящего времени соглашения не достигнуто. 10.07.2017 Истец произвела оплату за жилищно-коммунальные услуги в размере 35000 руб. По состоянию на 17.07.2019 задолженность составляет 56059 руб. 48 коп., которая должна быть отнесена в платежный документ ФИО5 В виду того, что собственниками многоквартирного дома заключены отдельные договоры с ресурсноснабжающими организациями просит определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, услуг по электроснабжению, услуг по теплоснабжению, взносов на капитальный ремонт, услуг за природный газ, определив размер расходов ФИО4, ФИО5, в размере по 1/2 доли каждому. Обязать ООО «Городская управляющая компания Октябрьского района» разделить лицевой счет и выдавать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО4, ФИО5, в размере по 1/2 доли каждому, расположенного по адресу: <адрес>, включив в платежный документ ФИО5 задолженность за ЖКУ в размере 37 324 руб. 03 коп., согласно выписке из лицевого счета. Обязать ООО «Ватт-Электросбыт» разделить лицевой счет и выдавать отдельные платежные документы на оплату электроснабжения ФИО4 и ФИО5 в размере по 1/2 доли каждому, включив в платежный документ ФИО5 задолженность по электроснабжению в размере 3110 руб. 60 коп., согласно выписке из лицевого счета. Обязать Филиал «Мордовский» ПАО «Т Плюс» разделить лицевой счет и выдавать отдельные платежные документы на оплату теплоснабжения ФИО4, ФИО5 в размере по 1/2 доли каждому, включив в платежный документ ФИО5 задолженность по теплоснабжению в размере 14 626 руб. 91 коп., согласно выписке из лицевого счета. Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» разделить лицевой счет и выдавать отдельные платежные документы на оплату природного газа ФИО4, ФИО5, в размере по 1/2 доли каждому, включив в платежный документ ФИО5 задолженность за природный газ в размере 997 руб. 94 коп., согласно выписке из лицевого счета. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 (девятьсот) рублей. В ходе рассмотрения дела истец изменила исковые требования, просила обязать ООО «Домоуправление №33» разделить лицевой счет и выдавать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО4, ФИО5, в размере по 1/2 доли каждому, расположенного по адресу: <адрес>, включив в платежный документ ФИО5 задолженность за ЖКУ в размере 37 324 руб. 03 коп., согласно выписке из лицевого счета. Обязать ООО «РЕМОНДИС Саранск» разделить лицевой счет и выдавать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО4, ФИО5, в размере по 1/2 доли каждому, расположенного по адресу: <адрес>. Обязать муниципальное предприятие городского округа Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство» разделить лицевой счет и выдавать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО4, ФИО5, в размере по 1/2 доли каждому, расположенного по адресу: <адрес>. Производство по гражданскому делу в части искового требования к ООО «Городская управляющая компания Октябрьского района» прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований. В судебное заседание истец ФИО4, ответчики ООО «Ватт-Электросбыт» ООО «РЕМОНДИС Саранск», ООО «Домоуправление №33» Филиал «Мордовский» ПАО «Т Плюс», ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. Представитель третьего лица Администрации Октябрьского района городского округа Саранск в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. С учетом изложенного, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что ФИО4 вышла замуж и у нее другая семья. Представитель ответчика МП «Саранского водопроводно-канализационного хозяйства» ФИО3 исковые требования признала. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя несут с ним солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009 года ч.4 ст.69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 ст.155, ст.156 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства. Согласно выписке из домовой книги от 17.07.2019 в квартире <адрес> общей площадью 35,10 кв.м. зарегистрированы: истец ФИО4 с 01.07.2008, ответчик ФИО5 с 01.07.2008. Согласно свидетельству о заключении брака <...> ФИО6 заключила брак с Ф. 17.01.2019 г. Согласно финансовому лицевому счету по состоянию на 17.07.2019 года за нанимателями числится задолженность в размере 56059 руб. 48 коп. Из квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг от 10.07.2019 следует, что ФИО4 оплатила 35000 руб. Поскольку истец и ответчик проживают в одном жилом помещении, суд полагает, что на них, как на участниках жилищных отношений лежит бремя несения расходов за жилое помещение и коммунальные услуги, а также на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Учитывая, что между жильцами спорной квартиры соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, членами одной семьи они в настоящее время не являются, каких-либо препятствий или технических трудностей для выдачи им отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не имеется, суд полагает, что исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению. Исковые требования истца о включении в платежные документы ФИО5 задолженность за ЖКУ в размере 37 324 руб. 03 коп., электроснабжение в размере 3110 руб. 60 коп., теплоснабжение в размере 14 626 руб. 91 коп., за природный газ в размере 997 руб. 94 коп., суд считает подлежащими отклонению в виду того, что ст. 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность нанимателя и собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Следовательно, ФИО4 не лишена прав регрессного требования к ФИО5 о взыскании оплаченных платежей за жилищно-коммунальные услуги. Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Согласно чек-ордеру от 18.07.2019 истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина размере 900 руб. Таким образом, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 900 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд исковые требования ФИО4 к ФИО5, ООО «УК Домоуправление №33», ООО «Ватт-Электросбыт», филиалу Мордовский ПАО «Т Плюс», ООО «Газпром межрегионгаз Саранск», ООО «РЕМОНДИС», муниципальному предприятию городского округа Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство» удовлетворить в части. Определить порядок и размер участия ФИО4 в расходах на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и коммунальных услуг, установив их в размере 1/2 от общей суммы расходов по указанному жилому помещению. Обязать ООО «УК Домоуправление №33», ООО «Ватт-Электросбыт», филиал Мордовский ПАО «Т Плюс», ООО «Газпром межрегионгаз Саранск», ООО «РЕМОНДИС», муниципальное предприятие городского округа Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство» открыть ФИО4 отдельный счет на оплату за наем жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения в размере 1/2 доли от общей суммы расходов по указанному жилому помещению. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья Мамаева Е.С. Мотивированное решение изготовлено 06.09.2019 Судья Мамаева Е.С. Суд:Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) (подробнее)Ответчики:МП "Саранскгорводоканал" (подробнее)Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" (подробнее) Общество с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания Октябрьского района" (подробнее) Общество с огроаниченной ответственностью "Ватт-Электросбыт" (подробнее) ООО "РЕМОНДИС Саранск" (подробнее) ООО УК "Домоуправление №33" (подробнее) филиал "Мордовский" ПАО "Т Плюс" (подробнее) Судьи дела:Мамаева Елена Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|