Решение № 2-727/2019 2-727/2019~М-149/2019 М-149/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-727/2019

Дело №2-727/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кобылиной Е.А., с участием истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 ссылаясь на следующее. (дата обезличена) между истцом и ответчиком заключен брак. В браке супругами было приобретено следующее имущество: «KIA SPEKTRA», 2008 года выпуска, цвет серый, VIN (номер обезличен), стоимостью 180000 рублей.

В настоящий момент между Истцом и Ответчиком возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Соглашения о добровольном разделе имущества сторонами не достигнуто. Брачный договор не заключался.

Просит суд: выделить в собственность ФИО1 транспортное средство марки «KIA SPEKTRA» гос.номер (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска, цвет серый, № кузова (номер обезличен). Выделить в собственность ФИО2 компенсацию за транспортное средство KIA SPEKTRA» гос.номер (номер обезличен)(дата обезличена) года выпуска, цвет серый, № кузова (номер обезличен).

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что фактически машиной пользуется она. Желает оставить транспортное средство в своем пользовании с выплатой компенсации.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против исковых требований не имеет.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии со ст.33, 34 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что (дата обезличена). между ФИО1 и ФИО2 заключен брак. В период брака супругами было приобретено транспортное средство КIA SPEKTRA, (дата обезличена) года выпуска, цвет серый, VIN (номер обезличен), стоимостью 180000 рублей.

Между Истцом и Ответчиком возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Соглашения о добровольном разделе имущества сторонами не достигнуто. Брачный договор не заключался.

Согласно ответу ГУ МВД России по (адрес обезличен) на запрос суда, спорное транспортное средство зарегистрировано на ФИО2, арестов не наложено.

В судебном заседании по ходатайству ответчика назначена и проведена независимая экспертиза ООО «ДЕПАРТАМЕНТ ОЦЕНКИ». Согласно заключению эксперта (номер обезличен), действительная рыночная стоимость автомобиля KIA SPEKTRA, VIN (номер обезличен) составляет 132000 руб. Заключение эксперта сторонами не оспаривается.

Принимая во внимание, что автомобиль приобретен в период брака ФИО1 и ФИО2, его следует признать совместно нажитым имуществом.

При определении варианта раздела имущества, суд исходит из пояснений сторон о целевом использовании транспортного средства и заинтересованности в этом сторон.

Истец ФИО1 пояснила, что фактически машиной пользуется она, желает оставить транспортное средство в своем пользовании с выплатой компенсации. С таким вариантом согласен ответчик.

При таких обстоятельствах, суд считает наиболее целесообразным передать автомобиль КIA SPEKTRA, (дата обезличена) года выпуска, цвет серый, VIN (номер обезличен), в собственность ФИО1, взыскав с нее в пользу ответчика 1/2 стоимости транспортного средства, в соответствии с заключением эксперта ООО «ДЕПАРТАМЕНТ ОЦЕНКИ» (номер обезличен), в сумме 66000 руб.

В судебном заседании, по ходатайству истца назначена и проведена независимая экспертиза ООО «ДЕПАРТАМЕНТ ОЦЕНКИ», расходы по оплате которой возложены на ФИО1 В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру (номер обезличен) стоимость исследования в сумме 8000 руб. оплачена истцом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате судебной экспертизы подлежат взысканию в ее пользу с ответчика.

В силу ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил.

Принимая во внимание, что в рамках рассматриваемого дела при разделе имущества истец и ответчик обязаны выплатить друг другу денежные средства, то есть требования являются однородными, суд полагает необходимым произвести их зачет, исходя из следующего расчета: 66000 руб. – 8000 руб. = 58 000 руб., которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2

Руководствуясь ст.ст.6, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать совместно нажитым в период брака имуществом ФИО1 и ФИО2 транспортное средство КIA SPEKTRA, 2008 года выпуска, цвет серый, VIN (номер обезличен).

Произвести раздел совместно нажитого имущества.

Передать в собственность ФИО1 транспортное средство КIA SPEKTRA, 2008 года выпуска, цвет серый, VIN (номер обезличен).

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в сумме 66000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 8000 руб.

Произвести взаимозачет взыскиваемых сумм, окончательно взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 58 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Судья Кстовского

городского суда

(адрес обезличен): К.Б.Тюгин