Решение № 2-157/2025 2-3435/2024 от 15 мая 2025 г. по делу № 2-157/2025

54RS0007-01-2023-009518-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 г. г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Шадриной Г.О., при секретаре судебного заседания Жиргалове А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-157/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о снятии ограничений на совершение регистрационных действий,

установил:

в Октябрьский районный суд г. Иркутска поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО5 о снятии ограничений на совершение регистрационных действий.

В обоснование исковых требований указывает, что 23.12.2021 между ПАО «Квант Мобайл Банк» (кредитор) и ФИО5 (должник) заключено соглашение об отступном, в соответствии с условиями которого должник взамен исполнения денежных обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № от 04.01.2020, передает кредитору транспорте средство Nissan Almera, VIN №, 2018 г.в. 23.12.2021 между сторонами соглашения был подписан акт приема-передачи транспортного средства, в соответствии с которым автомобиль был фактически передан кредитору, в связи с чем, у кредитора возникло право собственности.

17.04.2023 ФИО1 приобрел по договору купли-продажи у «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) (правопредшественник ПАО «Квант Мобайл Банк») транспортное средство Nissan Almera, VIN №, 2018 года выпуска. Вместе с транспортным средством истцу был передан оригинал паспорта транспортного средства, а также копии документов, подтверждающих правомерность нахождения указанного транспортного средства у банка.

При постановке транспортного средства на учет истцу стало известно о том, что на автомобиль были установлены запреты на совершение регистрационных действий.

Указанные запреты были наложены после даты установления в отношении автомобиля залога в пользу залогодателя, и тем самым препятствуют истцу в постановке транспортного средства на регистрационный учет.

С учетом изменения исковых требований просит суд освободить от запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Nissan Almera, VIN №, 2018 г.в., установленных постановлениями:

- № от 16.06.2021 судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО г. Омска ФИО12 в рамках исполнительно производства №-ИП от 15.06.2021;

- № от 30.07.2021 судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО г. Омска ФИО7 в рамках исполнительного производства №-ИП от 27.07.2021;

- № от 13.09.2021 судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО г. Омска ФИО13. в рамках исполнительного производства №-ИП от 09.09.2021;

- № от 02.03.2022 судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО г. Омска ФИО14 в рамках исполнительного производства №-ИП от 17.02.2022;

- № от 30.11.2022 судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО г. Омска ФИО15 в рамках исполнительного производства №-ИП от 22.11.2022;

- № от 28.07.2023 судебного пристава-исполнителя Людиновское РОСП ФИО16. в рамках исполнительного производства №-ИП от 26.04.2023;

- № от 12.11.2024 судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО г. Омска ФИО8 в рамках исполнительного производства №-ИП от 11.10.2024;

- № от 12.11.2024 судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО г. Омска ФИО8 в рамках исполнительного производства №-ИП от 18.10.2024,

- № от 12.11.2024 судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО г. Омска ФИО8. в рамках исполнительного производства №-ИП от 18.10.2024.

Лица, участвующие в деле, их представители о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, на своем участии в судебном заседании не настаивали, ходатайств об отложении суду не направили.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве»), судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи (п. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В пунктах 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с абз.2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Судом установлено, что 23.12.2021 между ПАО «Квант Мобайл Банк» (кредитор) и ФИО5 (должник) заключено соглашение об отступном, в соответствии с условиями которого должник взамен исполнения денежных обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № от 04.01.2020, передает кредитору транспорте средство Nissan Almera, VIN №, 2018 г.в. 23.12.2021 между сторонами соглашения был подписан акт приема-передачи транспортного средства, в соответствии с которым автомобиль был фактически передан кредитору, в связи с чем, у кредитора возникло право собственности.

Согласно представленному уведомлению о правопреемстве «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Квант Мобайл Банк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ за № от 14.06.2022.

17.04.2023 между ФИО1 (покупатель) и Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства №, по условиям которого продавец продает транспортное средство Nissan Almera, VIN №, 2018 г.в стоимостью 423 000 руб. покупателю, а покупатель принимает транспортное средство и выплачивает его стоимость продавцу.

Согласно п. 1.2 указанного договора, транспортное средство принадлежит продавцу на праве собственности, на основании соглашения об отступном от 23.12.2021 и актом приема-передачи от 23.12.2021.

Факт оплаты по договору купли-продажи № от 17.04.2023, а также фактической передачи транспортного средства Nissan Almera, VIN №, 2018 г.в, подтверждается актом приема-передачи транспортного средства к договору купли-продажи № от 17.04.2023.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по Ленинскому административному округу г. Омска находятся исполнительные производства №-ИП от 15.06.2021, №-ИП от 27.07.2021, №-ИП от 09.09.2021, №-ИП от 17.02.2022, №-ИП от 22.11.2022, №-ИП от 18.10.2024, №-ИП от 18.10.2024, №-ИП от 11.10.2024, в РОСП Людиновского РОСП Калужской области №-ИП от 26.04.2023 в отношении ФИО5

В рамках указанных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями были вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства Nissan Almera, VIN №, 2018 г.в.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 данного Кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В соответствии с положениями ст. 224 ГК РФ передачей вещи признается вручение таковой приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Пунктом 2 ст. 130 этого же Кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2017.

Как следует из материалов дела, истец приобрел спорный автомобиль Nissan Almera, VIN №, 2018 г.в на основании договора купли-продажи № от 17.04.2023, заключенному между Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 При заключении договора, истцу передан сам автомобиль и документы на автомобиль – паспорт транспортного средства.

Заключенный истцом договор купли-продажи спорного автомобиля соответствует требованиям п. 1 ст. 432 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ цена продаваемого имущества определяется соглашением сторон. Пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании изложенного, суд считает, что истцом ФИО1 в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, представлены достаточные доказательства принадлежности ему спорного транспортного средства и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить от ограничений (запрета) на регистрационные действия транспортное средство Nissan Almera, VIN №, 2018 г.в, установленных постановлениями:

- № от 16.06.2021 судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО г. Омска ФИО17. в рамках исполнительно производства №-ИП от 15.06.2021;

- № от 30.07.2021 судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО г. Омска ФИО7 в рамках исполнительного производства №-ИП от 27.07.2021;

- № от 13.09.2021 судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО г. Омска ФИО18 в рамках исполнительного производства №-ИП от 09.09.2021;

- № от 02.03.2022 судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО г. Омска ФИО19. в рамках исполнительного производства №-ИП от 17.02.2022;

- № от 30.11.2022 судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО г. Омска ФИО20 в рамках исполнительного производства №-ИП от 22.11.2022;

- № от 12.11.2024 судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО г. Омска ФИО8 в рамках исполнительного производства №-ИП от 11.10.2024;

- № от 12.11.2024 судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО г. Омска ФИО8 в рамках исполнительного производства №-ИП от 18.10.2024,

- № от 12.11.2024 судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО г. Омска ФИО8. в рамках исполнительного производства №-ИП от 18.10.2024.

- № от 28.07.2023 судебного пристава-исполнителя Людиновского РОСП ФИО21. в рамках исполнительного производства №-ИП от 26.04.2023;

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.О. Шадрина

Мотивированный текст решения изготовлен 16.05.2025.