Решение № 2-2437/2024 2-2437/2024~М-1605/2024 М-1605/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-2437/2024

Дело № 2-2437/2024

УИД №23RS0006-01-2024-002694-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года город Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Пискловой Т.А., рассмотрев в порядке заочного производства в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 280 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 400 руб., требования мотивированы тем, что 19.02.2023 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи, согласно которого продавец ФИО1 обязался передать мебель и одноразовые электронные испарители (сигареты) покупателю, а покупатель ФИО2 принять и оплатить стоимость на условиях договора в размере 380 000 руб.. Истец передал ответчику товар на сумму 280 000 руб., согласно акта приёма-передачи товара от 19.02.2023, расчет за мебель стоимость 100 000 руб. не производился и мебель не была вывезена покупателем. Требование истца от 27.09.2023 о погашении задолженности за товар до 10.10.2023, ответчиком не исполнено, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить иск.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном порядке по известному месту жительства, возражений на поданное исковое заявление суду не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела без её участия.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Стороны и другие участники процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.

Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Армавирского городского суда.

С учетом обстоятельств дела, в соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 469, 470 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В судебном заседании установлено, что 19.02.2023 между истцом ФИО1 (продавец) и ответчиком ФИО2, (покупатель) был заключен договор купли-продажи товара, согласно условиям которого продавец обязался передать мебель и одноразовые электронные испарители (сигареты) покупателю, а покупатель принять и оплатить стоимость в размере 380 000 руб. на условиях договора (пункт 3.1.).

Согласно п. 5.3 договора, принятие товара покупателем подтверждается подписанием акта приёма-передачи товара.

Согласно акта приёма-передачи товара от 19.02.2023 ФИО1 передал, а ФИО2 приняла товар, при приемке товара недостатков по ассортименту, по количеству товара у ФИО2 не было.

Как указано в иске расчет за мебель, стоимость 100 000 руб. не производился и мебель не была вывезена покупателем.

Размер задолженности в рамках указанного договора купли-продажи товара от 19.02.2023 года, составляет 280 000 рублей.

Исходя из положений части 1, части 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Оплата осуществляется в российских рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 3 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

27.09.2023 истец направил в адрес ответчика письменное требование о погашении задолженности в сумме 280 000 руб. в срок до 10.10.2023, но ответчик не ответил на данное требование.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную госпошлину при подаче иска 5400 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в местный бюджет МО г. Армавир государственную пошлину в размере 600 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов– удовлетворить полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи от 19 февраля 2023 года в размере 280 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 400 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу МО г.Армавир Краснодарского края государственную пошлину в размере 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.06.2024.

судья подпись Рыльков Н.А. решение не вступило в законную силу.