Постановление № 5-575/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 5-575/2021

5-575/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 марта 2021 года

г.Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Гурская С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОП-5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону в отношении ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 61 № от ... г., в 13 часов 10 минут ... г., ФИО1, находясь в общественном месте, а именно возле <...> в <...>, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Опрошенный в суде ФИО1 вину не признал, пояснил, что шел с парнем на работу, не ругался, а его задержали.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1 суд установил, что последний в 13 часов 10 минут ... г., находясь в общественном месте, а именно возле <...> в <...>, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 61 № от ... г.;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ... г., согласно которому фактическое задержание ФИО1 произошло в 13 час. 10 мин. ... г., а доставлен в ОП-5 УМВД России по <...> в 13 час. 30 мин. ... г.;

- рапортами инспекторов ППСП УМВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО2 и ФИО3;

- объяснением очевидца.

У судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении ФИО1 правонарушения, содержащегося в протоколе 61 № от ... г. об административном правонарушении. Сведения, указанные в протоколе, логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности.

Оснований полагать о заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, не усматривается.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Оспаривание вины, по мнению судьи, свидетельствует о намерении ФИО1 уйти от ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено. В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Вышеизложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась, а потому сомневаться в достоверности которых у судьи оснований нет.

Доводов обратному судье представлено не было.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбывания назначенного наказания в виде административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут ... г., с зачетом в срок отбывания наказания времени его фактического задержания, а именно с 13 час. 10 минут ... г. по 17 час. 00 мин. ... г..

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья