Постановление № 5-14/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 5-14/2025

Дело № копия

УИД 60 RS0№-76


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

04 июня 2025 года г. Новосокольники

Судья Новосокольнического районного суда Псковской области Махаринская С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Фомичевой Л.С.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новосокольнического районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ФИО2 <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, на иждивении никого не имеющей, являющейся пенсионером по возрасту, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: ФИО2 <адрес>, работающей неофициально телятницей в ООО «СПК колхоз Маевский», ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшему Потерпевший №1, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут по адресу: ФИО2 <адрес>, между Потерпевший №1 и ФИО1 произошел словесный конфликт на фоне ранее сложившихся личных неприязненных отношений, в ходе конфликта ФИО1 нанесла Потерпевший №1 один удар деревянной палкой в область лба, далее пыталась нанести еще один удар в область лица Потерпевший №1, однако последний закрыл лицо руками и удар пришелся в область его левой кисти, от каждого из ударов последний испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения у Потерпевший №1 – подкожная гематома в области лба слева, ушиб левой кисти с болезненностью, отеком и нарушений активных движений 4,5 пальцев кисти – произошли от 2-х кратного действия твердого тупого предмета, возможно в срок и при указанных в определении обстоятельствах, расцениваются в совокупности как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не подтвердила, пояснила, что когда подписывала протокол, не читая, а потерпевший ФИО5 сам нападал на нее с палкой, бил палкой по ногам, при этом она пыталась отобрать палку и он упал в канаву, где при падении и получил повреждения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовал, представил заявление, в котором подтверждал данные ранее показания, просил рассмотреть дело без его участия, вопрос о назначение наказания просил оставить на усмотрение суда.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>/177 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложено существо правонарушения;

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она признает нанесение удара Потерпевший №1 в область лба ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в которых он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в ходе конфликта ФИО1 насела ему два удара палкой, от которых он испытал физическую боль;

- справкой ГБУЗ ПО «Невельская межрайонная больница» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 в приемном отделении поставлен диагноз: «Ушибы мягких тканей лица, (области лба слева) левой кисти»;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что повреждения у Потерпевший №1 – подкожная гематома в области лба слева, ушиб левой кисти с болезненностью, отеком и нарушений активных движений 4,5 пальцев кисти – произошли от 2-х кратного действия твердого тупого предмета, возможно в срок и при указанных в определении обстоятельствах, расцениваются в совокупности как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека;

- и другими материалами дела.

Таким образом, проверив материалы дела и проанализировав собранные доказательства, суд пришел к выводу о том, что совокупность допустимых и объективных доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут в <адрес> ФИО2 <адрес>, ФИО1 нанесла Потерпевший №1 один удар палкой в область лица и один удар палкой в область левой кисти.

Судебно-медицинский эксперт, в своем заключении подтвердил характер и признаки повреждений, их локализацию. У суда нет оснований не доверять выводам судмедэксперта, поскольку он не был заинтересован в исходе по делу. Экспертный анализ позволил прийти к выводу, что полученные Потерпевший №1 телесные повреждения, клинически расцениваются как подкожная гематома в области лба слева, ушиб левой кисти с болезненностью, отеком и нарушением активных движений 4,5 пальцев кисти, не причинили вред здоровью человека, а обладают квалифицирующим признаком повреждения. В связи с чем, суд находит заключение судебно-медицинского исследования достоверным и обоснованным, при составлении которого каких-либо нарушений допущено не было, выводы судмедэксперта представляются суду ясными и понятными, оснований ставить под сомнение объективность выводов эксперта у суда не имеется. Действия ФИО1 состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения Потерпевший №1 телесных повреждений, от которых последний испытал физическую боль.

Показания ФИО1, данные в судебном заседании, суд считает необъективными, оценивая их как избранную ею позицию защиты, данные с целью избежать ответственности за совершение административного правонарушения. Эти показания не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, полностью опровергаются приведенными по делу доказательствами. Доводы ФИО1 о том, что она не наносила удары Потерпевший №1, не обоснованы, поскольку локализация и давность образования телесных повреждений у Потерпевший №1, зафиксированные судебно-медицинской экспертизой, соответствуют объяснениям потерпевшего. Механизм образования соответствует обстоятельствам дела и не исключает причинение телесных повреждений при обстоятельствах, описываемых Потерпевший №1

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение нанисльственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает смягчающим обстоятельством пенсионный возраст ФИО1

С учетом личности виновной её имущественного положения, суд считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь 29.9-29.11,ст.6.1.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г.ФИО2 <адрес>, гражданку РФ (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по ФИО2 <адрес> в <адрес>) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть её административному штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению:

УФК по ФИО2 <адрес> (МО МВД России «Новосокольнический» л/с <***>)

КПП 601101001, ИНН <***>, ОКТМО 58626101, БИК 015805002

Счёт получателя платежа 03№

отделение Псков банка России // УФК по ФИО2 <адрес>

кор/сч. 40№

КБК 18№

УИИ 18№

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа предъявить в Новосокольнический районный суд Псковской области, по адресу: <...>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.Ю. Махаринская

Копия верна.

Судья С.Ю. Махаринская

Секретарь Ю.И. Панова