Решение № 2-610/2017 2-610/2017~М-532/2017 М-532/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-610/2017

Дело № 2-610/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Маргамовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Уфагормолзавод» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Уфагормолзавод» о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», который находится по адресу <адрес> (Правды), Дёмский район, она приобрела два пакета молока ООО «Уфагормолзавод» «Молочный фермер». Она с семьей выпила содержимое первого пакета, после чего ДД.ММ.ГГГГ открыли второй пакет, там оказалась кефирообразная жидкость, но, несмотря на это, она её выпила. Все, что осталось, она убрала в холодильник, чтобы испечь блины. ДД.ММ.ГГГГ, когда она наливала молоко в стакан, с пакета полилась жёлтая вода, и она решила его просто выбросить. Содержимое она вылила в ёмкость для пищевых отходов, оттуда вывалились четыре крысиных трупа. Ей стало очень плохо, это обстоятельство вызвало у нее рвотный рефлекс, чувство отвращения и брезгливости. Все это происходило в присутствии ее мужа, который может подтвердить ее показания. После того, как она отчасти пришла в себя, она сфотографировала всю эту картину. На другой день она показала эти фотографии своим знакомым, они было просто поражены, увидев это зрелище. Одна из присутствующих попросила отправить данные фотографии ей, мотивируя это тем, что она оставит их «для себя».

ДД.ММ.ГГГГ ей стали звонить корреспонденты из вестей, тем же вечером выпуск про находку крыс в молоке показали по телевизору. ДД.ММ.ГГГГ истец поехала сначала в районную поликлинику (ГБУЗ РБ Чишминская ЦРБ), где была на приеме у врача-терапевта, которая поставила диагноз: гипертоническая болезнь 2 стадии 2 степени риск 3 сопутствующее: отравление, врача-инфекциониста, который по результатам анализов – оставил диагноз: отравление птомаинами и назначил лечение антибиотиками, затем ее направили в Городскую клиническую больницу № <адрес>, где была на консультации у токсиколога, который поставил диагноз: пищевая токсикоинфекция протухшими продуктами.

Истец также обращалась в прокуратуру, где заявление перенаправили в Роспотребнадзор для проверочных мероприятий. В Центре гигиены и эпидемиологии РБ она хотела сделать анализы содержимого пакета молока и грызунов, но ей в этом отказали, мотивируя это тем, что они такими вопросами не должны заниматься. Истец обращались в надзорные органы с целью проверки качества данного продукта, обращалась за проверкой с целью выявления опасных бактерий у грызунов, так как это могло бы помочь в дальнейшем лечении.

В связи со всем этим, ей и ее семье была нанесена психологическая травма.

В иске истец просит взыскать с ООО «Уфамолзавод» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Уфагормолзавод» ФИО3 с иском не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, по имеющимся материалам дела.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие не обеспечения безопасности товара (работы), подлежит возмещению в соответствии со статьей 14 настоящего Закона.

В силу ст. 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Аналогичные положения содержатся в п. п. 1, 2 ст. 14 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», согласно которым вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

Исходя из ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» качество и безопасность пищевых продуктов, материалов и изделий обеспечиваются, в том числе, посредством проведения предпринимателями и юридическими лицами, осуществляющими деятельность по изготовлению и обороту пищевых продуктов, материалов и изделий, организационных, агрохимических, ветеринарных, технологических, инженерно-технических, санитарно-противоэпидемических и фитосанитарных мероприятий по выполнению требований нормативных документов к пищевым продуктам, материалам и изделиям, условий их изготовления, хранения, перевозок и реализации.

Судом установлено, что истец ФИО1 приобрела молоко марки «Молочный фермер» ООО «Уфагормолзавод».

Из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 в районной поликлинике (ГБУЗ РБ Чишминская ЦРБ) был поставлен диагноз: гипертоническая болезнь 2 стадии 2 степени риск 3 сопутствующее: отравление, врача-инфекциониста, который по результатам анализов-оставил диагноз: отравление птомаинами и назначил лечение антибиотиками, затем ее направили в Городскую клиническую больницу № <адрес>, где была на консультации у токсиколога, который поставил диагноз: пищевая токсикоинфекция протухшими продуктами.

На основании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. дело об административном правонарушении по ч.1 ст.14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении АО «Тандер» в связи с отсутствием события административного правонарушения прекращено.

Согласно экспертному заключению Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ помещения (производственные, складские, подсобные) и оборудование цеха по производству молочной продукции ООО «Уфагормолзавод» по адресу: <адрес> союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР №) утв. Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №; Технического регламента Таможенного союза «О безопасности молока и молочной продукции» № от ДД.ММ.ГГГГ в части соблюдения требований безопасности при производстве молочной продукции, исключения попадания посторонних предметов в продукцию.

Из экспертного заключения Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании проведенной экспертизы установлено: образец пробы: «Молоко питьевое пастеризованное с массовой долей жира 3,2%, торговая марка «Молочный фермер», дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного ООО «Уфагормолзавод» в объеме проведенных испытаний соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза № «О безопасности молока и молочной продукции».

Согласно акту проверки Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая проверка в отношении ООО «Уфагормолзавод». В ходе проведения проверки: в СМИ опубликована информация об обнаружении в молоке потребителем Г.Г.М. посторонних включений (БСТ, ВГТРК России по РБ. Уфа. 1) ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в Управление Роспотребнадзора по <адрес> 14,11.2016 г. поступило обращение гражданки Г.Г.М. 09/8848-16 о нарушении ее прав, как потребителя, при приобретении молока питьевого пастеризованного 3,2% жирности производителя 000 «Уфагормолзавод» с посторонними включениями (внутри пакета молока потребителем обнаружены 4 крысы).

В заявлении потребителем указана дата изготовления молока ДД.ММ.ГГГГ и что оно приобретено в магазине «Магнит» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Далее потребителем информация о месте и дате приобретения была изменена: ДД.ММ.ГГГГ в гипермаркете «Магнит» АО «Тандер» <адрес>), о чем сообщено в Управление ДД.ММ.ГГГГ письмом вх. № в дополнение в ранее направленному заявлению.

Из Прокуратуры Республики Башкортостан 29.11.2016г. перенаправлено в Управление повторное заявление гражданки Г.Г.М. №, содержащие сведения о нарушении ее прав как потребителя при приобретении молока с посторонними включениями и угрозах в ее адрес от директора ООО «Уфагормолзавода».

В обращениях гражданкой Г.Г.М. сообщается, что пакет молока был вскрыт ДД.ММ.ГГГГ и молоко ее употреблено.

В отношении продавца АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. В ходе административного расследования провести экспертизу молока не удалось, в виду его отсутствия в гипермаркете. В ходе административного расследования ДД.ММ.ГГГГ, проведен осмотр помещений магазина, ДД.ММ.ГГГГ проведен опрос потерпевшего, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об истребовании сведений, ДД.ММ.ГГГГ проведен опрос свидетеля по делу.

В ходе осмотра гипермаркета «Магнит» нарушений условий хранения и сроков годности молока и молочной продукции не выявлено.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер» представлены товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 31.10.2016г и лист регистрации движения молока питьевого 3,2% жирности производителя ООО «УГМЗ». Со слов свидетеля заведующего сектором замороженных и охлажденных продуктов АО «Тандер» ФИО4 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в обороте в гипермаркете молока производителя ООО «УГМЗ» с датой изготовления 26,11.2016 г. отсутствовало, так как поступило ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ полностью реализовано. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ поступили новые партии указанного продукта с более поздними датами изготовления (28.11.2016г. и ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении АО «Тандер» прекращено.В ходе опроса потерпевшего Г.Г.М. установлено, что в заявлении Г.Г.М, дата изготовления молока ДД.ММ.ГГГГ указана ошибочно. И при опросе Г.Г.М. заявила, что дата изготовления молока ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая принесла в Управление пакет молока с датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ).

Так же, ошибочно заявителем указано в обращении, что она вскрыла пакет молока ДД.ММ.ГГГГ и выпила стакан молока. В ходе опроса 17.11.2016г. Г.Г.М. изменила показания и сообщила, что молоко вскрыла ДД.ММ.ГГГГ выпила стакан молока и поставила пакет в холодильник, где он находился до ДД.ММ.ГГГГ.

После истечения срока годности на 5 суток потребителем в пакете молока были обнаружены посторонние включения (мыши).

Таким образом, потребителем обнаружены посторонние включения во вскрытой упаковке молока на 5 сутки после вскрытия, а именно ДД.ММ.ГГГГ, хотя срок годности молока до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»

Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые:

не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли;

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В ходе проверки ООО «УГМЗ» проведена экспертиза молока питьевого пастеризованного 3,2% жирности т.м. «Молочный фермер» дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ.

Отбор проб проведен ДД.ММ.ГГГГ экспертной организацией ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>». Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РБ» от ДД.ММ.ГГГГ № по протоколу лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ проба молока питьевого пастеризованного 3,2% жирности т.м. «Молочный фермер» дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ, № «О безопасности молока и молочной продукции» по органолептическим показателям, посторонних включений в пробе не обнаружено.

ДД.ММ.ГГГГ в Управление поступила жалоба № от гражданки Б. К.Р. о посторонних включениях (вещество, похожие на песок) в молоке питьевом ультрапастеризованном торговая марка «Молочный фермер» 3,2% дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ приобретенном в магазине ООО «О Кей» по <адрес>.

В отношении ООО «О КЕЙ» проведена внеплановая проверка. На момент проверки данное молоко в реализации отсутствовало.

В обороте находилось молоко дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Условия хранения молока соблюдались, молоко хранилось в торговом зале при температуре +3 градуса С, согласно показания термореле.

Поступило молоко дата изготовления 09.11.2016г. от ООО «Уфагормолзавод» по товарной накладной № ДД.ММ.ГГГГ.

Представлена декларация о соответствии ТС №RU Д-RUАЯ.В.05895 от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проверки ООО «УГМЗ» проведена экспертиза контрольной (арбитражной) пробы молока питьевого ультрапастеризованного торговая марка «Молочный фермер» 3,2% дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, которая храниться в отдельной холодильной камере завода до истечения срока годности, т.е до ДД.ММ.ГГГГ.

Отбор проб проведен ДД.ММ.ГГГГ экспертной организацией ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>». Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РБ» от ДД.ММ.ГГГГ № по протоколу лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ проба молока питьевого ультрапастеризованного торговая марка «Молочный фермер» 3,2% дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № «О безопасности молока и молочной продукции» по органолептическим показателям, посторонних включений в пробе не обнаружено.

Кроме того, проведена экспертиза молока питьевого ультрапастеризованного с массовой долей жира 3,2% торговая марка «Домашкино» дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РБ» от 03-8246 от ДД.ММ.ГГГГ проба молока соответствует, требованиям Технического регламента Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № «О безопасности молока и молочной продукции», фальсификации молока жирами немолочного происхождения не выявлено.

По поручению Управления от 21.11.2016г. г. № ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РБ» проведена экспертиза цеха по производству молочной продукции по адресу: <адрес> на соответствие требованиям.

Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР №) утв. Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №.

Технического регламента Таможенного союза № от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности молока и молочной продукции»

в части соблюдения требований безопасности при производстве молочной продукции, исключения попадания посторонних предметов в продукцию.

Согласно представленному экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № цех по производству молочной продукции по адресу: <адрес> ООО «УГМЗ» соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР №) утв. Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №

Технического регламента Таможенного союза № от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности молока и молочной продукции»

в части соблюдения требований безопасности при производстве молочной продукции, исключения попадания посторонних предметов в продукцию.

В ходе осмотра помещений завода ДД.ММ.ГГГГ установлено.

ООО «УГМЗ» представлены следующие документы:

Договор № а от 01.01.16г. о проведении дератизаций и дезинсекции с ГБУЗ «РЦД» и акты выполненных работ за каждый месяц 2016г. (дератизация помещений, дератизация территорий, дезинсекция помещений от тараканов на площадях 2413 кв.м.). Дополнительно установлены электрические ловушки для насекомых и отпугивающее ловушки от грызунов прибор «Цунами-3». Представлена схема размещения указанного оборудования. В производственных помещениях и складских помещениях ООО «УГМЗ» проведены все гигиенические мероприятия по профилактике размножения грызунов и насекомых (отверстия в воздуховодах защищены сеткой; стыки прокладки трубопроводов в стенах зацементированы; щелей и отверстий в стенах и полу не обнаружено; контейнерная площадка оборудована, имеет ограждение, контейнеры с крышками, мусор вывозится ежедневно согласно договора от 02.02.2015г. с ИП ФИО5, который осуществляет транспортировку отходов и размещение их на полигоне МУП «САХ по уборке города». Кроме того в производственных цехах установлены емкости маркированные для сбора отходов).

Представлена декларация о соответствии № 27.06.2016г. на молоко питьевое пастеризованное и доказательные материалы, послужившие основанием принятия деклараций (протоколы лабораторных исследований и программа производственного контроля).

Молоко с датой изготовления 26.10.2016г. изготовлено из сырого молока, поступившего 26.10.2016г. от фермерских хозяйств, имеющих ветеринарное свидетельство (ООО №»).

.ООО «УГМЗ» разработан комплекс мероприятий по предотвращению попадания посторонних предметов в готовую продукцию.

Сырое молоко поступает в танки для хранения сырого молока на производство через несколько фильтров. Фильтр грубой очистки, размер ячеик до 1 мм. Очистка фильтра производиться каждые 4 часа. В ходе проверки проведен осмотр состояния фильтра с фиксацией на фотоаппарате ФИО6 3700 инв №ВА 000680.

Далее сырое молоко пропускается через фильтр тонкой очистки молока (UVMILK), Фильтр тонкой очистки удаляет механические примеси до 98% и продукты мастита 30-50 % путем пропускания молока через элемент переменной плотности. Фильтр рассчитан на пропускную способность 5 тонн далее фильтр утилизируется.

Далее молоко поступает на пастеризационно-охладительную установку, где подогревается и поступает в сепаратор-молокоочистителъ, в деаэратор, подогревается и поступает в гомогенизатор, пастеризуется при t 95 °С, охлаждается и поступает на фасовку.

Розлив, фасовка молока организован на оборудовании Ecolean (Швеция). Упаковочный материал Ecolean Air поступает на производство в абсолютно плоском виде и герметично запаян (декларация на упаковку № от 31.07.15г.)

Из заводского продукте провода к балансному танку автомата ЕЕ 1 молоко поступает через клапан (щель) - 3 мм.

Дозирование молока в каждую упаковку осуществляется при помощи индуктивных счетчиков, принцип работы которых исключает возможность попадания не жидких продуктов. Наличие инородного тела в системе приводит к сбою и автомат останавливается в аварийном режиме, повторный запуск возможен только после CIP- мойки.

Подача и открытие пакетов для упаковки молока осуществляется автоматически, сепаратор разрезает упаковочную ленту вертикально, отделяя пакеты друг от друга.

После заполнения пакеты запечатываются двумя пневматическими приводимыми запечатывающими губками, за счет расплавления материала теплом (модуль автомата А- №).

Поставщик оборудования ООО «УМЗ ФИО7» представил заключение по работе аппарата фасовки молока, согласно которого попадание посторонних предметов в продукцию исключено (исх. №.).

ООО «УГМЗ» разработана и внедрена в производство система менеджмента безопасности организован производственный контроль за вырабатываемой продукцией. Представлены протоколы лабораторных исследований:

№ от 24.10.16

№ от 22.08.16

№ от 03.10.16

№ от 01.08.16

№ от 16.05.16

№ от 02.07.16

№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанных протоколов молоко соответствует ТР ТС по микробиологическим показателям. Кроме того, лабораторный контроль производится в собственной лаборатории ежедневно по микробиологическим показателям и физико-химическим показателям.

Кроме того, ООО «УГМЗ» проводится инструктаж по предупреждению попадания посторонних предметов согласно инструкции РИ-10-2016. Ведется журнал проведения инструктажа по предупреждению попадания посторонних предметов. Разработан график мойки механических фильтров после каждых четырех машин. На каждом фасовочном автомате в дозаторах установлены дополнительные сетки. Запланирована внеплановая аттестация сотрудников по санитарных правилам и нормам

Санитарное состояние завода удовлетворительное.

По информации полученной от ООО «Уфагормолзавод» от 23.11,2016г. №, № ДД.ММ.ГГГГ 'молоко ультрапастеризованое ТМ «<адрес>» дата маркировки ДД.ММ.ГГГГ не вырабатывалось, В этот день производилась выработка молока ультрапастеризованного ТМ «Молочный фермер» с м.д.ж. 2,5% и 3,2% и ТМ «Молодо» с м.д.ж. 3,2%. Данная информация подтверждена производственными журналами в ходе проверки.

ООО «УГМЗ» проведены лабораторные исследования протоколы № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ молока дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на показатели фальсификации - жирно-кислотный состав молока соответствует жирно-кислотному составу молочного жира.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ устанавливающей общие основания возмещения вреда, в том числе и причиненного здоровью и морального, одним из обязательных оснований для возложения гражданской ответственности по возмещению вреда на юридическое или физическое лицо является причинно-следственная связь между виновными действиями последнего и наличием вреда. Между тем, факт совершения ответчиком виновных действий - продажи продовольственного товара ненадлежащего качества, в результате которой был причинен вред здоровью истца и ее матери - в ходе рассмотрения дела установлен и доказан не был.

Судом были исследованы все представленные сторонами доказательства. Также судом было учтено, что на продовольственный товар – молоко ООО «Уфагормолзавод» «Молочный фермер» - имелась необходимая разрешительная документация, а сырье и товар из партии прошли все необходимые лабораторные исследования и были признаны соответствующими регламентам и стандартам, кроме того, приобретенный истцом продукт был употреблен через несколько дней после его приобретения.

Соответственно, требования, указанные истцом в исковом заявлении суд считает необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Установив указанные обстоятельства на основании представленных доказательств, которым дана оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Уфагормолзавод» о компенсации морального вреда.

Частью 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, истцом ФИО1 суду не представлено допустимых доказательств в обоснование иска.

Учитывая изложенное, суд считает, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Уфагормолзавод» о компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Уфагормолзавод» о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов