Постановление № 1-87/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 1-87/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 27 января 2020 года

Судья Свердловского районного суд г. Иркутска Лысенко Д.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-87/2020 в отношении ФИО2 Толибжона, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поступившие в суд с постановлением органов следствия о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска поступило уголовное дело № 1-87/2020 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, прихожу к выводу о необходимости отказа в принятии к рассмотрению ходатайства органов следствия в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: 1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).(п. 8 введен Федеральным законом от 27.07.2006 N 153-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 28.06.2014 N 179-ФЗ, от 31.12.2014 N 530-ФЗ).

Таким образом, по смыслу уголовно-процессуального закона в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены: сведения о лице, обвиняемом в совершении преступления.

В нарушении указанных требований органами предварительного расследования не принято надлежащих мер по установлению личности обвиняемого.

Так, в материалах уголовного дела имеется заверенная следователем копия паспорта гражданина Республики Узбекистан, в котором сведения о лице, которому выдан паспорт, внесены на иностранных языках (л.д. 84).

Ст. 59 УПК РФ предусматривает, что следователь, в случае необходимости осуществления перевода текста с иностранного языка на русский, назначает переводчика, которому разъясняет права, обязанности и ответственность.

На л.д. 85 имеется документ со сведениями о гражданине Республики Узбекистан ФИО2 с текстом на русском языке, с указанием, что перевод осуществлен ФИО1. Между тем, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о назначении данного лица в качестве переводчика, разъяснении ему прав и предупреждении об ответственности за заведомо ложный перевод, в связи с чем документ, который имеется на л.д. 85 не может отвечать требованиям уголовно-процессуального закона к переводу официального документа.

Более того, заместителем начальника отдела разрешительно-визовой работы- начальником отделения организации миграционного учета ФИО4 предоставлены сведения в отношении гр. Республики Узбекистан ФИО2 (л.д. 97), тогда как в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указана фамилия ФИО2.

Противоречия по правильному изложению фамилии обвиняемого органами следствия не устранены.

Кроме того, при возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, органы следствия должны убедиться в материальной возможности обвиняемого оплатить судебный штраф, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ по общим основаниям, что приведет к необоснованному нарушению разумного срока рассмотрения уголовного дела.

Вместе с тем, из сведений о личности обвиняемого ФИО2 следует, что он является гражданином иностранного государства, на территории РФ имеет временную регистрацию по месту пребывания до 20 января 2020 года (л.д. 86), однако, согласно его объяснения, (л.д. 10) проживает не по месту регистрации. Фактически органами следствия сведения о месте пребывания иностранного гражданина на территории РФ не проверены и не установлены. Не установлено материально-финансовое положение ФИО2, учитывая также то обстоятельство, что он не имеет соответствующих документов, подтверждающих его право законно заниматься трудом на территории РФ. Также органами следствия не приняты меры для обеспечения судебного штрафа, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством.

Кроме того, ходатайство органов следствия должно содержать сведения о том каким образом обвиняемый загладил причиненный преступлением вред, при том, что следственно-розыскные действия по розыску и возвращению похищенного имущества, принятые правоохранительными органами не могут, безусловно, расцениваться как заглаживание именно обвиняемым вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, вместе с тем органами следствия, фактически проигнорированы требования миграционного законодательства в отношении иностранных граждан, пребывающих на территории РФ, поскольку не проверена законность смены места пребывания обвиняемого, являющегося иностранным гражданином, законность его занятия трудом, тем более, связанного с предоставлением услуг по перевозке пассажиров, законность при уплате налогов или освобождения от налогов иностранного гражданина, занимающегося трудом на территории РФ.

По смыслу уголовно-процессуального закона, если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа.

Постановление судьи об отказе в принятии ходатайства к рассмотрению может быть обжаловано в вышестоящий суд в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.256, 446.1-446.5 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать старшему следователю СО-2 СУ МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 в принятии к рассмотрению постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Возвратить руководителю следственного органа – руководителю отдела СО-2 СУ МУ МВД России «Иркутское» постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, а также материалы уголовного дела № 1-87/2020 (следственный № 11901250030001202).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья