Решение № 2-862/2023 2-862/2023~М-822/2023 М-822/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 2-862/2023

73RS0025-01-2023-001000-75

Дело № 2-862/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 17 октября 2023 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Сафиулловой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Голяшовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ, судебных расходов,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ, судебных расходов. Свои требования обосновывало тем, что ответчик непрерывно пользуется сетевым природным газом для бытовых нужд с 2005 года по настоящее время. Истец полностью исполнил взятые на себя обязательства по поставке газа ответчику, в период с 01.03.2023 по 31.03.2023 предоставил абоненту природного газа на сумму 91 485 руб. 60 коп., последний же обязательства исполняла ненадлежащим образом и допустила просрочку платежей. Ответчик был письменно уведомлен о размере задолженности, имеющуюся перед истцом.

С учетом наличия аванса в размере 16 583 руб. 64 коп., возникшего до 01.03.2023, истец просит взыскать с ответчика сумму долга за полученный газ за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 в размере 74 901 руб. 96 коп., пени за период с 10.04.2023 по 31.07.2023 в сумме 2196 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2512 руб. 96 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, дважды судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. По п. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном правительством Российской Федерации.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ), в связи с чем, на ответчице, как собственнике и пользователе газового оборудования, лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния средств измерения - счетчика газа.

Федеральный закон от 31.03.1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", с последующими изменениями и дополнениями, определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

В соответствии с указанным Федеральным законом Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регулируют правоотношения между поставщиком газа и собственниками и пользователями жилых домов (домовладений), оборудованных прибором (узлом) учета газа, в случае если они не заключили договор о предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению с организацией, которая, приобретает у поставщика газ для оказания такой коммунальной услуги.

Согласно п. 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении определенных условий, одним из которых является исправность прибора учета газа (пп. "г").

При несоблюдении потребителем условий пп. "г" п. 25 Правил объем потребления газа определяется в соответствии с п. 28 Правил, согласно которому в случае выявления неисправности прибора учета газа в результате проверки, проведенной поставщиком газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Судом установлено, что между сторонами 09.12.2005 заключен договор газоснабжения для бытовых нужд. Согласно справке, состояние газоснабжения - бесперебойное (л.д. 7).

В период с 01.03.2023 по 31.03.2023 предоставил абоненту природного газа на сумму 91 485 руб. 60 коп., на лицевом счете имелся аванс в размере 16 583 руб. 64 коп., возникший до 01.03.2023, однако в период с 01.03.2023 по 31.03.2023 ответчиком в счет оплаты полученной услуги внесено 0 руб.

В связи с наличием задолженности общество обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа, который 09.06.2023 вынесен (л.д. 34) и 29.06.2032 мировым судьей был отменен (л.д. 37).

Как следует из материала дела, у ответчика в связи с неоплатой за потребленный природный газ за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 образовалась задолженность в размере 74 901 руб. 96 коп. (с учетом аванса).

Контррасчета со стороны ответчика в суд не поступило. Доказательств обратного суду со стороны ответчика не предоставлено.

С учетом указанного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности в размере 74 901 руб. 96 коп. за указанный период с ответчика в пользу истца.

Со стороны истца заявлены требования о взыскании пени за период с период с 10.04.2023 по 31.07.2023 в сумме 2196 руб. 64 коп. Взимание пени предусмотрено ст. 155 ЖК РФ. При взыскании пени, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017г. «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме под договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании пени в указанном в иске размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, в размере 2512 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233 – 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<...>) задолженность за потребленный природный газ за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 в размере 74 901 руб. 96 коп., пени за период с 10.04.2023 по 31.07.2023 в сумме 2196 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2512 руб. 96 коп., а всего - 79 611 руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Сафиуллова

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.10.2023.