Приговор № 1-177/2024 1-936/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 1-177/2024

№ 1-177/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 25 января 2024 года

Советский районный суд г. Томска под председательством судьи Борисова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Томска Ивановой А.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Аршинцева В.В.,

потерпевшего А,

при секретаре Гараевой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ... находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Так, ФИО1, в период с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг., находясь в помещении А, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих А имея в безвозмездном пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя Б, неосведомленного о ее преступном умысле, использовала указанную банковскую карту, чтобы войти в личный кабинет «Сбербанк онлайн», зарегистрированный на имя Б, где, используя приложение «Сбербанк онлайн», установленном на ее телефоне, находящемся в постоянном пользовании, в личном кабинете «Сбербанк онлайн» выпустила виртуальную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, имеющую дубликат физической банковской карты ПАО «Сбербанк России» с №.

Далее, ФИО1, имея доступ к банковским терминалам А предназначенным для оплаты и оформления возвратов покупок, тайно, умышленно и из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что денежные средства на банковском счете № оформленном на А, ей не принадлежат, похитила, путем оформления возврата суммы покупок на платежных терминалах ПАО «Сбербанк России», следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут 2 978 рублей на счет банковской карты №, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 57 минут 2 232 рубля на счет банковской карты №, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 12 минут 3 078 рублей на счет банковской карты № при помощи виртуальной банковской карты № ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 52 минуты 1 999 рублей на счет банковской карты № при помощи виртуальной банковской карты №, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 06 минут 3 369 рублей на счет банковской карты № при помощи виртуальной банковской карты №, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 08 минут 3 219 рублей на счет банковской карты № при помощи виртуальной банковской карты №, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 34 минуты 3 186 рублей 90 копеек на счет банковской карты № при помощи виртуальной банковской карты №, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 03 минуты 4 256 рублей на счет банковской карты №, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 51 минуту 4 769 рублей на счет банковской карты № при помощи виртуальной банковской карты №, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 02 минуты 5 340 рублей на счет банковской карты № при помощи виртуальной банковской карты №, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 53 минуты 5 364 рублей на счет банковской карты №, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 23 минуты 5 697 рублей на счет банковской карты №, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 53 минуты 5 862 рубля на счет банковской карты № при помощи виртуальной банковской карты № ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 48 минут 6 943 рубля на счет банковской карты № при помощи виртуальной банковской карты №, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 51 минуту 6 376 рублей на счет банковской карты № при помощи виртуальной банковской карты №, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 47 минут 6 975 рублей на счет банковской карты № при помощи виртуальной банковской карты №, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут 7 649 рублей на счет банковской карты № при помощи виртуальной банковской карты №, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 37 минут 8 462 рубля на счет банковской карты № при помощи виртуальной банковской карты №, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут 7 539 рублей на счет банковской карты № при помощи виртуальной банковской карты №, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 06 минут 7 685 рублей на счет банковской карты №, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 14 минут 8 354 рубля па счет банковской карты № при помощи виртуальной банковской карты №, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 38 минут 8 216 рублей на счет банковской карты № при помощи виртуальной банковской карты №, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 29 минут 8 652 рубля на счет банковской карты №, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут 8 637 рублей на счет банковской карты № при помощи виртуальной банковской карты №, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут 7 354 рубля на счет банковской карты № при помощи виртуальной банковской карты №, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 36 минут 8 673 рубля на счет банковской карты № при помощи виртуальной банковской карты №, чем причинила А значительный материальный ущерб на общую сумму 152 864 рубля 90 копеек, похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенной, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, ФИО1 вину признала и показала, что, будучи трудоустроенной в А, знала о возможности оформления возврата товара через терминал. Имея умысел на хищение денежных средств, путем оформления возврата сумм покупок, которые не проводились, открыла виртуальную банковскую карту в личном кабинете «Сбербанк онлайн». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., осознавая, что без разрешения распоряжается денежными средствами А совершила 25 операций на сумму около 152000 рублей, в том числе, указывая банковскую карту, оформленную на имя Б Денежные средства снимала через банкомат и путем оплаты товаров. В конце сентября 2023 года А спросил, осуществляла ли она хищение с расчётного счета, на что она призналась. В счет возмещения ущерба передала потерпевшему ноутбук стоимостью 40 000 рублей и музыкальную колонку стоимостью 10 000 рублей, затем продолжила работать в счет возмещения долга, часть средств удерживалась с заработной платы (л.д. 68-71, 80-84).

Отвечая в дальнейшем на вопросы сторон, ФИО1 подтвердила собственные оглашенные показания в ходе предварительного расследования.

Исследовав письменные материалы дела, показания потерпевшего и свидетеля, суд считает вину ФИО1 в указанном судом деянии установленной, что подтверждается, кроме признательных показаний подсудимой на предварительном следствии, следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего А, который в судебном заседании показал, что на его имя открыто А по <адрес>, где с июля 2023 года ФИО1 работала оператором. На ИП оформлен расчетный счет и имеется пять терминалов, посредством которых производится оплата безналичным способом. В сентябре 2023 с ним связался сотрудник ПАО «Сбербанк России», который сообщил о подозрительных операциях по расчетному счету (по возврату средств). Он спросил у ФИО1, причастна ли последняя к совершению указанных возвратов и она созналась в хищении. Ему был причинен ущерб в размере 152 864 рубля 90 копеек, что является для него значительным, с учетом его дохода в сумме не более 150000 рублей в месяц, наличия кредитных, бытовых и коммунальных обязательств. Ущерб ему возмещен подсудимой в полном объеме, претензий к ней не имеет.

Показаниями свидетеля В – начальника службы безопасности ПАО «Сбербанк России», который в ходе следствия показал, что в отделении № ПАО «Сбербанк» в г. Самара обслуживается Б, на имя которого оформлена банковская карта №, привязанная к банковскому счету №. Через личный кабинет выпущена карта ПАО «Сбербанк» №, к которой прикреплена виртуальная карта №, указанные карты привязаны к счету № (л.д. 54-57).

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными в томе № и исследованными в судебном заседании:

Заявлением А о хищении с банкового счета А денежных средств (л.д. 8).

Протоколом осмотра помещения А по <адрес>, с фототаблицей, в ходе которого зафиксирована общая обстановка и наличие терминалом на месте хищения (л.д. 10-16).

Выпиской по банковскому счету №, оформленному на А, согласно которой зафиксированы переводы денежных средств в качестве возврата покупок в инкриминируемой подсудимой период, в общей сумме 152 864 рубля 90 копеек (л.д. 37-43).

Оценивая оглашенные показания подсудимой, свидетеля, показания потерпевшего в судебном заседании, а также письменные материалы дела, изложенные выше в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения дела и признания подсудимой виновной в совершении установленного судом деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, так как факт совершения подсудимой указанного преступления подтверждается ее признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего А, свидетеля В и сведениями о движении средств по счету потерпевшего.

Не доверять показаниям свидетеля и потерпевшего по делу, а также оглашенным показаниям подсудимой у суда оснований нет, поскольку они не имеют противоречий и согласуются между собой и материалами дела, получены в установленном законом порядке, в связи с чем, могут быть положены в основу приговора, при этом оснований оговора подсудимой со стороны указанных лиц, а также самооговора ФИО1, при даче ей показаний, не установлено.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, с учетом размера причиненного А ущерба, который составил более 5 000 рублей, исходя из имущественного положения А, имевшего сопоставимый с суммой ущерба уровень ежемесячного дохода, но и дополнительные кредитные и иные обязательства, при этом не доверять показаниям последнего у суда оснований нет.

Нашел подтверждение в судебном заседании и квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку денежные средства в установленном размере ФИО1 похитила со счета, открытого на А в аккредитованном банковском учреждении, при этом, из анализа исследованных доказательств и показаний подсудимой в ходе предварительного следствия следует, что ФИО1, до непосредственного снятия денежных средств со счета А и выполнения связанных с этим манипуляций с банковскими терминалами по возврату мнимых покупок, доподлинно осознавала, что получит возможность снятия чужих денежных средств тайно.

Наличие корыстного мотива и квалификация действий подсудимой оконченным составом так же не вызывает у суда сомнений, поскольку похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, при отсутствии у потерпевшего перед подсудимой каких-либо материальных обязательств.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность и состояние здоровья виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, вместе с тем, не судима, работает, имеет регистрацию и место жительства, где характеризуется положительно, на учетах в диспансерах не состоит, потерпевший не настаивал на суровой мере наказания, кроме того, добровольно возместила имущественный ущерб потерпевшему, что суд, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также наличие заболеваний у подсудимой и признание ею вины, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами, в отсутствие отягчающих. В связи с лишением родительских прав подсудимой, суд не признает смягчающим вину обстоятельством наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, но без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия ей данного вида наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, оснований для назначения иного вида наказания, равно как и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Вещественных доказательств при деле нет. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно осужденную ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, куда 2 раза в месяц являться для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 15 суток. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Н. Борисов

Решение суда вступило в законную силу 10.02.2024. Опубликовать 12.02.2024.