Решение № 2-5386/2018 2-5386/2018~М-4274/2018 М-4274/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-5386/2018

Дело № 2 – 5386/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 30 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Даутовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 5386/2018 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков солидарно в возмещение материального ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 215 652, 57 руб., расходы на представителя в размере 50 000 руб., на оформление доверенности 2 200 руб., оплату госпошлины 5 357 руб., направлению телеграмм 2 082, 75 руб. Свои требования мотивирует тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры из квартиры по адресу: <адрес>, которая расположена сверху над принадлежащей истцу квартирой на 10 этаже дома. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в управляющую компанию ООО <данные изъяты> с заявлением о вызове мастера и составления акта о затоплении квартиры. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт, по результатам которого было установлено, что причиной затопления явился сорванный шланг на смесителе в ванной комнате в кв№. Данное оборудование находится в зоне ответственности собственника квартиры. Собственники квартиры в момент затопления отсутствовали, что привело к значительному затоплению. В результате затопления имуществу истца причинен ущерб, который согласно отчета ООО <данные изъяты> был определен в размере 201 000 руб. без учета износа и 194 000 руб. с учетом износа, также были повреждены натяжные потолки, в связи с чем пришлось обращаться в ООО <данные изъяты> для осуществления слива воды с натяжных потолков, за что было оплачено 12 000 руб. За получение информации оплачена госпошлина в размере 400 руб., на услуги эксперта 7 500 руб., на направление телеграмм 1 578 руб., услуг почты по отправке претензий 174, 57 руб., нотариальных услуг 2 200 руб. Просит иск удовлетворить.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, ходатайств об отложении дела не поступало.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как установлено судом, согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 является собственником квартиры в многоквартирном доме, общей площадью <данные изъяты> кв.м, этаж № расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5

Согласно ответа на судебный запрос, обслуживание дома по адресу: <адрес> на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ООО УК <данные изъяты>

Согласно акта о затоплении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО УК <данные изъяты>, установлено, что по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произошло затопление из квартиры № причиной послужил срыв шланга на смесителе в ванной комнате в кв№. Оборудование находится в зоне ответственности собственников кв. №. В результате затопления повреждено имущество, находящееся в квартире №.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Согласно отчета об оценке объекта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость работ, услуг по восстановительному ремонту, включая изделия и материалы, после затопления квартиры в многоквартирном доме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составляет 201 000 рублей, с учетом износа 194 000 руб.

Согласно квитанций, актов выполненных работ, истцом оплачено за слив воды ДД.ММ.ГГГГ 12 000 руб., за получение информации оплачена госпошлина в размере 400 руб., на услуги эксперта 7 500 руб., на направление телеграмм 1 578 руб., услуг почты по отправке претензий 174, 57 руб., нотариальных услуг 2 200 руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 210, 211 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник.

В соответствии со ст. 30, 31 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, собственник обязан поддерживать данное жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Члены семьи собственника несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что затопление произошло не из квартиры ответчиков, что отсутствует их вина в затоплении, что имеется вина иных лицо и т.д., в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При данных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании ущерба, а также в связи с этим понесенных убытков и судебных расходов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом категории и сложности рассматриваемого дела, степени участия представителя в судебном заседании, количества судебных разбирательств, его квалификации и опыта, объема проделанной работы, суд считает, что разумным и справедливым будет взыскание расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 15, 210, 1064 ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», ст. 98, 103, 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 206 000 руб., расходы на представителя в размере 10 000 руб., на оформление доверенности 2 200 руб., расходы на оценку ущерба 7 500 руб., оплату госпошлины 5 357 руб., расходы по направлению телеграмм, услуг почты, получение информации 4 235, 32

В остальной части отказать.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 06.08.2018 года.

Председательствующий судья О.А. Первышина