Постановление № 5-2310/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 5-2310/2020

5-2310/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Заместитель председателя Магасского районного суда Республики Ингушетия Панченко Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сп. Экажево, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 допустил неиполнение законного требования инспектора ДПС ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание стекол автомобиля ВАЗ 217030, ГРЗ О720ОС/06, в соответствие с требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР №). в срок до 09 часов 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал. Пояснил, что не выполнил требование по причине редкого использования автомобиля для передвижения.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол, ФИО3 поддержал протокол и просил назначить наказание в рамках санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В качестве доказательств совершения ФИО1 указанного административного правонарушения административным органом представлены следующие материалы: протокол от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, рапорт инспектора ФИО3, выписка из административной базы данных ФИС ГИБДД-М, согласно которой ФИО1 ранее в течение года 22 раза привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД.

В материалы дела представлена заверенная копия требования о прекращении противоправных действий, согласно которому ФИО1 обязан был в срок до 09 часов 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ снять тонировочную пленку с поверхности стекол автомобиля ВАЗ 217030, ГРЗ О720ОС/06. Копию требования ФИО1 получил под роспись.

Согласно постановлению 188№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Проведя анализ представленных доказательств в их совокупности, прихожу к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения и поведения ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3; ст. 23.1; ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Лицо, подвергнутое административному аресту, содержать под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Ингушетия в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Заместитель председателя

Магасского районного суда РИ Ю.В. Панченко

Копия верна:

Заместитель председателя

Магасского районного суда РИ Ю.В. Панченко