Решение № 2-1095/2018 2-1095/2018 ~ М-668/2018 М-668/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-1095/2018

Дело № 2-1061/2018г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года г.Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Столяровой Т.С.,

при секретаре Саргсян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Нижегородская многопрофильная компания «МАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л :

ООО НМК «МАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований, указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО НМК «МАСТ» (далее - истец) и обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» заключен договор поставки товара № (далее - договор поставки), по условиям которого истец взял на себя обязательства поставлять, а ООО «<данные изъяты>» принимать и оплачивать электротехническую и кабельную продукцию в соответствии с наименованием, количеством и ценой, указанными в товарных накладных (п.1.1.). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и гр. ФИО1 (далее - ответчик) был заключен договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств покупателя по договору поставки (далее - договор поручительства). Во исполнение договора поставки истец поставил в адрес ООО «<данные изъяты>» товар на общую сумму <данные изъяты> руб. 37 коп. (<данные изъяты> 37 копеек), что подтверждается двусторонне подписанными универсальными передаточными документами: №. В соответствии с п.2.1. договора поставки, покупатель обязан был оплатить оставленный товар в течение 30-ти календарных дней с даты отгрузки товара со склада истца, определяемой по дате универсального передаточного документа. Однако в нарушение условий договора поставки ООО «<данные изъяты>» не оплатило товар в полном объеме, поставленный по вышеуказанным универсальным передаточным документам. Претензионное письмо (№ от ДД.ММ.ГГГГ.) в адрес регистрации ответчика с требованием погашения долга в размере <данные изъяты> руб. 37 коп. а также неустойки в размере <данные изъяты> руб. 60 коп., было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует отметка на копии претензионного письма. Сумма задолженности так и не была погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. 37 коп. Согласно пункту п.5.2 договора поставки за просрочку оплаты товара истец вправе выставить неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец обращается в суд за защитой нарушенных прав. Основывая свои требования на ст. 309 - 310, 322, 323, 329, 348, 361, 363, 486, 516, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере <данные изъяты> рублей 37 копеек; неустойку в размере <данные изъяты> рубля 73 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в порядке заочного производства, представила письменное заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил. С согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ООО НМК «МАСТ» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор поставки товара № (далее - Договор) (л.д.9-10).

В соответствии с п.1.1 договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора электротехническую и (или) кабельную продукцию в соответствии с наименованием, количеством и ценой, указанными в универсальных передаточных документах (далее - УПД).

Согласно п.2.1 договора, покупатель обязан оплатить товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 21-го календарного дня с даты отгрузки товара со склада поставщика, определяемой по УПД. Максимальная стоимость отгруженного покупателю и неоплаченного товара по настоящему договору не может превышать <данные изъяты> рублей.

П.2.2 и 2.3 Договора установлено, что датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Осуществляемую покупателем оплату товара поставщик вправе в одностороннем порядке зачесть в счет погашения ранее возникшей, но не погашенной задолженности покупателя.

В соответствии с п. 2.3 Договора, обязанность поставщика передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара представителю покупателя (при самовывозе) или представителю транспортной организации (перевозчику).

В обеспечение исполнения ООО «<данные изъяты>» обязательств по договору поставки был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между ООО НМК «МАСТ» и ответчиком ФИО1 (л.д.11 - 12).

В соответствии с п. 1.1, 1.2 договор поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение ООО «РБ Групп» всех своих обязательств по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Поручителю хорошо известны все условия договора поставки.

Согласно с п. 2.2. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая возврат суммы основного долга, уплату неустойки за просрочку оплаты товара, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных поручительством обязательств по договору поставки.

В соответствии п. 2.5. договора поручительства в случае нарушения должником взятых на себя обязательств по договору, поручитель, по первому письменному требованию кредитора, но не более чем в 3-х дневный срок со дня его получения, обязуется погасить задолженность должника в объеме, который она будет иметь к моменту востребования.

Во исполнение договора поставки истец поставил в адрес ООО «РБ Групп» товар, что подтверждается двусторонне подписанными счет-фактурами №/ЗФ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. №/ЗФ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., №/ЗФ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., №/ЗФ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.13-20).

Оплата за товар по договору поставки в предусмотренные договором сроки не была произведена, до настоящего времени поставленный ООО «РБ Групп» оплачен не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погашения суммы долга в размере <данные изъяты> рублей в течении трех дней с момента получения настоящей претензии. Сумма неустойки составляет <данные изъяты>6 руб.

Поскольку факт поставки товаров, наличие задолженности подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорено, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 37 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с условиями договора п. 5.2 договора поставки истец вправе взыскать с ответчика неустойку за своевременную оплату товара в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью Нижегородская многопрофильная компания «МАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Нижегородская многопрофильная компания «МАСТ» задолженность по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 37 копеек; неустойку в размере <данные изъяты> рубля 73 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскание производить солидарно с обществом с ограниченной ответственностью «РБ «Групп».

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд города Нижнего Новгорода течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приокского районного суда

г. Нижнего Новгорода Т.С. Столярова

Мотивированное решение суда изготовлено 28.05.2018 года.