Постановление № 1-99/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 1-99/2020

Дело № 1-99/20

УИД 61RS0036-01-2020-000044-90


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 января 2020 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.В., при секретаре Виноградовой О.А., с участием помощника Каменского городского прокурора Паниной Н.Ю., следователя СО МО МВД России «Каменский» ФИО1, обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Гапоновой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 статьи 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 по настоящему уголовному делу обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 21 часа 59 минут 02.11.2019 по 12 часов 10 минут 03.11.2019, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, действуя умышленно, осознавая, что сообщает заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о совершении преступления, и, желая ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, заведомо зная об отсутствии факта кражи, совершенной с незаконным проникновением в жилище, а также зная о том, что неустановленное лицо не совершало в отношении него указанное преступление, представил собственноручно написанное заявление с просьбой о привлечении к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени, с 14 часов до 22 часов 02.11.2019, путем повреждения входной двери домовладения <адрес>, незаконно проникло в дом, являющимся жилищем, откуда тайно похитило денежные средства в сумме 900 000 рублей. Таким образом, ФИО2 обратился с заявлением, которое было зарегистрировано в ДЧ МО МВД России «Каменский» в КУСП за № от 02.11.2019 г., указав в нем ложные сведения, тем самым совершив заведомо ложный донос о совершении преступления.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Следователь СО МО МВД России «Каменский» ФИО1 в порядке статьи 446.2 УПК РФ обратилась в суд с постановлением, согласованным с зам.начальника СО МО МВД России «Каменский», о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении данного уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь в обоснование на то, что в ходе расследования установлены все предусмотренные для этого статьей 25.1 УПК РФ основания.

В судебном заседании следователь свое ходатайство поддержала.

Обвиняемый ФИО2 заявил, что он согласен на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора, а также защитник обвиняемого полагали, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 2 ст.306 УК РФ, заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. Выдвинутое в отношении него обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Вред, причиненный преступлением, ФИО2 заглажен. Сам он согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения части 1 статьи 104.5 УК РФ, согласно которой, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение ФИО2, который имеет постоянный источник дохода только в виде пенсии, размер которой составляет 14 237 рублей и полагает возможным назначить ему судебный штраф в размере 3000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке статей 81-82 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 25.1 и 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.306 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, установив для его уплаты срок - 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, который должен быть уплачен им самостоятельно в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: <данные изъяты>, о чем не позже 10 дней после уплаты он должен предоставить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, отменить.

Вещественные доказательства – пара мужской обуви, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств, по вступлении постановления в законную силу, возвратить по принадлежности ФИО2

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, настоящее постановление подлежит отмене с направлением материалов руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Копию данного постановления вручить обвиняемому, его защитнику, а также прокурору, следователю, возбудившему ходатайство, и судебному приставу-исполнителю.

Постановление, согласно ст. 389.4 ч.1 УПК РФ, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ__________________