Апелляционное определение № 33-171/2026 33-4076/2025 от 12 января 2026 г.

Судья Шмонина Е.В. Дело № 33-171/2026 (№ 33-4076/2025)

I инстанция № 2-1720/2025

УИД № 58RS0027-01-2024-003409-20


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2026 г. г. Пенза

Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе

председательствующего Терехиной Л.В.,

судей Герасимовой А.А., Федулаевой Н.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальковой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу судьи Герасимовой А.А. дело по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и пени по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на решение Октябрьского районного суда г. Пензы от 2 октября 2025 г., которым постановлено:

исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и пени удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с 1 февраля 2021 г. по 8 февраля 2022 г. в размере 39 485 (тридцать девять тысяч четыреста восемьдесят пять) руб. 17 коп., пени за несвоевременную оплату принятой тепловой энергии за период с 1 февраля 2021 г. по 8 февраля 2022 г. в размере 35 051 (тридцать пять тысяч пятьдесят один) руб. 57 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 39 485,17 руб., начиная с 1 октября 2025 г. и по день фактической оплаты долга.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты> в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с 9 февраля 2022 г. по июль 2023 г. в размере 50 695 (пятьдесят тысяч шестьсот девяносто пять) руб. 05 коп., пени за несвоевременную оплату принятой тепловой энергии за период с 9 февраля 2022 г. по июль 2023 г. в размере 39 315 (тридцать девять тысяч триста пятнадцать) руб. 53 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 50 695,05 руб., начиная с 1 октября 2025 г. и по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 994 (три тысячи девятьсот девяносто четыре) руб., почтовые расходы в размере 1 064 (одна тысяча шестьдесят четыре) руб. 40 коп.

В удовлетворении иска к ФИО5 отказать.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>) в доход бюджета г. Пензы государственную пошлину в размере 1 942 (одна тысяча девятьсот сорок два) руб.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просило взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Т Плюс» солидарно сумму долга в размере 139 696 руб. 25 коп., с учетом периода несовершеннолетия ФИО2 с 1 февраля 2021 г. по 8 февраля 2022 г. произвести взыскание с ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери, расходы по уплате государственной пошлины, пени с 1 мая 2025 г. по день фактической оплаты долга, судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела истец ПАО «Т Плюс» уменьшило исковые требования, окончательно просило взыскать с ответчиков солидарно общую сумму задолженности, включая основной долг и пени, в размере 135 131 руб. 72 коп., с учетом периода несовершеннолетия ФИО2, пени с 1 мая 2024 г. по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы в размере 507 руб. 60 коп.

Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 24 июля 2024 г. удовлетворены исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и пени; с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно взыскана в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения в размере 97 487 руб. 86 коп., пени за несвоевременную оплату принятой тепловой энергии в размере 37 643 руб. 86 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 97 487 руб. 86 коп., начиная с 1 мая 2024 г. и по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 902 руб. 63 коп., почтовые расходы в размере 507 руб. 60 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 26 ноября 2024 г. решение Октябрьского районного суда г. Пензы от 24 июля 2024 г. оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции решение Октябрьского районного суда г. Пензы от 24 июля 2024 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 26 ноября 2024 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 17 сентября 2025 г., принятым в протокольной форме, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО5

В ходе рассмотрения дела ПАО «Т Плюс» в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличило исковые требования, окончательно просило взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 164 547 руб., с учетом периода несовершеннолетия ФИО2 с 1 февраля 2021 г. по 8 февраля 2022 г. произвести взыскание с ФИО4 и ФИО5, расходы по уплате государственной пошлины, пени с 1 октября 2025 г. по день фактической оплаты долга, судебные расходы.

Октябрьский районный суд г. Пензы постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 просят решение суда первой инстанции отменить.

В суде апелляционной инстанции от истца ПАО «Т Плюс» и ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ПАО «Т Плюс» ФИО6, действующая на основании доверенности, ответчики ФИО4, ФИО3, в том числе действующая на основании доверенностей как представитель ответчиков ФИО4 и ФИО1, поддержали заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения на предложенных условиях.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчики ФИО2, ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили об утверждении мирового соглашения на предложенных условиях.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, приобщены к материалам дела, подписаны представителем истца ПАО «Т Плюс» ФИО6, ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

В тексте мирового соглашения указано, что сторонам разъяснены и понятны правовые последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Аналогичные положения разъяснены явившимся в судебное заседание суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле.

Проверив материалы дела и условия мирового соглашения, принимая во внимание, что представленное мировое соглашение заключено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу сторонам понятны, судебная коллегия находит, что мировое соглашение подлежит утверждению, а обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.

В соответчики со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Поскольку производство по делу подлежит прекращено в связи с утверждением мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, то истцу подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 1 994 руб.

Руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ПАО «Т Плюс», именуемым в дальнейшем «Истец» в лице ФИО6, действующей на основании доверенности, с одной стороны, и ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, именуемыми в дальнейшем «Ответчики», с другой стороны, на следующих условиях:

Ответчики ФИО3 и ФИО4, проживающие и зарегистрированные по адресу: <адрес>, по настоящему Мировому соглашению принимают на себя обязанность, в срок до 30 декабря 2025 г. внести на расчетный счет Истца сумму основной задолженности в размере 90 180 руб. 22 коп, за поставленную Истцом тепловую энергию за период взыскания с февраля 2021 г. - по июль 2023 г. за отопление и горячее водоснабжение по лицевому счету № №.

Ответчики обязуются уплатить Истцу в безналичной форме денежные средства в размере, предусмотренном п. 1 соглашения, в срок до 30 декабря 2025 г., а Истец обязуется принять от Ответчиков указанные денежные средства в счет погашения задолженности за потребленную в феврале 2021 г. - июле 2023 г. тепловую энергию и горячую воду.

В срок семь рабочих дней со дня утверждения Пензенским областным судом соглашения, Ответчики обязуются перечислить на расчетный счет Истца 50 % расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. и судебные издержки (почтовые расходы) в размере 1 064 руб.

Иные судебные расходы, не указанные в настоящем мировом соглашении, и связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг друг не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Истец отказывается от исковых требований по делу № 2-1720/2025 в полном объеме к ответчикам ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5

После утверждения мирового соглашения Пензенским областным судом Истец выдает Ответчикам справку о погашении задолженности в размере 90 180 руб. 22 коп, указанной в п. 2 настоящего соглашения за период с февраля 2021 г. по июль 2023 г. во исполнение настоящего мирового соглашения.

Перечисление денежных средств производится на следующие банковские реквизиты:

Получатель: ПАО «Т Плюс»

ИНН <***> КПП 583443002 ОГРН: <***>

р/с № в отделении № 8624 СБЕРБАНКА РОССИИ г.Пенза, к/с №, БИК 045655635

Ответчики подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением;

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Октябрьским районным судом г. Пензы.

Стороны установили, что при нарушении Ответчиком раздела VII ГПК РФ по сроку или размеру любого из платежей Взыскатель вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа в отношении Ответчика на сумму оставшейся части задолженности без учета графика платежей, то есть в полном объеме оставшейся задолженности.

С момента утверждения мирового соглашения спор между Сторонами по начислениям платы за поставленную теплоэнергию по лицевому счету № № за период с февраля 2021 г. по июль 2023 г. по адресу: <адрес>, считается прекращенным. С момента утверждения мирового соглашения стороны подтверждают, что претензий по данному гражданскому делу (№ 2-1720/2025) другу к другу не имеют.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Настоящее мировое соглашение составлено в шести экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Решение Октябрьского районного суда г. Пензы от 2 октября 2025 г. отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>) из бюджета государственную пошлину в размере 1 994 (одна тысяча девятьсот девяносто четыре) руб.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 января 2026 г.

Председательствующий

Судьи