Постановление № 5-544/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 5-544/2019

Дело № 5-544/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 30 мая 2019 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Белов В.С., с участием переводчика ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Эминова Хасанбоя Мирзамахмуда угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего без постановки на миграционный учет по адресу: <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у., являясь гражданином Республики Узбекистан, нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 45 мин. по адресу: <адрес> был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 у., который согласно сведений из АС ЦБДУИГ, въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, и имел постановку на миграционный учет сроком до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. ФИО1 у. имел патент на работу по Калужской области, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока временного пребывания ФИО1 у., не покинул территорию Российской Федерации и продолжает проживать без постановки на миграционный учет по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО1 у. нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 у. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что патент у него оплачен.

Вина ФИО1 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо допущенного ФИО1 у. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ОИК УВМ УМВД России по Калужской области на имя заместителя начальника ОИК УВМ УМВД России по Калужской области;

- копией паспорта гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО1 у.;

- копией миграционной карты № № на имя ФИО4;

- копией уведомления о прибытии иностранного гражданина имя ФИО1 у.;

- сведениями миграционной службы, представляющими собой досье иностранного гражданина ФИО1 у.

Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у. был задержан в 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя перечисленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 у. по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает полное признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность.

Учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства пребывания в настоящее время в Российской Федерации, судья приходит к выводу о назначении наказания с применением обязательного дополнительного вида наказания – принудительное выдворение за пределы Российской Федерации, поскольку без применения дополнительного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации достижение цели административного наказания, связанной с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, невозможно.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Эминова Хасанбоя Мирзамахмуда угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере двух тысяч рублей, подлежащих уплате получателю платежа: УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуге), ИНН: <***>, КПП: 402801001; ОКТМО: 29701000, БИК: 042908001, счет: 40101810500000010001, КБК: 188 1 16 40000 01 6022 140, отделение Калуга, (УИН 18891409991286253613), наименование платежа: административный штраф, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

До исполнения решения суда иностранного гражданина ФИО1 у. содержать в специальном учреждении «Центр временного содержания иностранных граждан УМВД РФ по Калужской области», по адресу: <...>.

Исполнение постановления суда возложить на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов иных органов и должностных лиц.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1 у., а также направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья В.С. Белов